学習
高速ベクトル探索

モデルプロバイダーオープンソースとクローズドソースの比較

May 19, 20241 分で読めます

この記事では、さまざまなプロバイダー、その長所と短所、それぞれの意味合いについて検証します。最後には、オープンソースとクローズドソースのプロバイダーのどちらを選ぶべきか、十分な情報を得た上で選択するための知識と理解が得られるでしょう。

シリーズ全体を読む

オープンソースとクローズドソースのモデルプロバイダーのどちらを選択するかは、AIテクノロジーの開発と展開に影響を与える重要な決定です。大規模言語モデル（LLM）、エンベッディング・モデル、その他の最先端ツールなどのAI技術が、ヘルスケアから金融まで幅広い業界の未来を形成し続ける中、この選択の意味を理解することは、十分な情報に基づいた意思決定を行い、時代を先取りするために不可欠です。

人間のようなテキストを生成できる深層学習アルゴリズムであるLLMは、自然言語処理に革命をもたらし、チャットボット、コンテンツ作成、感情分析などのアプリケーションに新たな可能性をもたらしました。

同様に、高次元データを低次元表現に変換する埋め込みモデルは、画像・動画解析、推薦システム、異常検知などの画期的な進歩を可能にした。しかし、オープンソースやクローズドソースのモデルプロバイダーを利用することは、単なる技術的な考察にとどまらない。それは、透明性、カスタマイズ性、コスト、イノベーションのペースといった要素に、広範囲な影響を及ぼす。

この記事では、この選択の複雑さをレビューする。さまざまなプロバイダー、その長所と短所、そしてそれぞれの意味を検証する。最後には、オープンソースとクローズドソースのプロバイダーのどちらを選ぶべきか、十分な情報を得た上で選択するための知識と理解が得られるでしょう。

##モデルプロバイダーを理解する

モデルプロバイダーは、オープンソースとクローズドソースに大別することができます。これらの分類は、モデルが組織や個人によってどのように開発され、配布され、利用されるかを定義する。

オープンソースのモデルプロバイダー

オープンソースモデルは、誰でも自由にアクセス、修正、配布することができ、一般に公開されています。この透明性により、コラボレーションとイノベーションが促進され、研究者や開発者がゼロから始めることなく、既存の研究を基に構築することが可能になります。

有名なオープンソース・プロバイダーには、以下のようなものがある：

メタ
ハギング・フェイス
ミストラルAI
安定AI

クローズド・ソース・モデル・プロバイダー

クローズド・ソース・モデルは、一般的に民間企業によって開発された専有モデルである。これらのモデルへのアクセスはしばしば制限され、ライセンス料や使用料がかかる。

このようなモデルは通常、十分なサポートが受けられ、広範な文書、堅牢なパフォーマンス、信頼できる統合機能を備えているため、信頼できるソリューションを必要とする企業にとって魅力的です。

主なクローズド・ソース・プロバイダーには、以下のようなものがある：

OpenAI**
グーグル
アンソロピック
マイクロソフト

次のセクションでは、様々なモデル・プロバイダーとそのサービスについて見ていく。

主要プレーヤーとその製品

オープンソース・プロバイダー

1.メタ (LLaMA)

Meta社はLLaMAシリーズでオープンソースAIコミュニティに大きく貢献している。最新のLLaMA 3は、80億から4,000億のパラメータを持ち、様々なAIアプリケーションに汎用的で堅牢なソリューションを提供します。これらのモデルは広範な研究と商業利用をサポートし、オープンアクセスなアプローチを通じてイノベーションを促進しています。

2.ハグする顔（BLOOMとファルコン）*。

Hugging FaceはオープンソースAIのリーディングカンパニーで、BLOOMやFalcon 180Bのようなモデルを提供している。BLOOMは1,760億のパラメータを持ち、多言語テキスト生成に優れ、46の言語と13のプログラミング言語をサポートしている。Falcon 180Bは、3.5兆のトークンで学習され、最も強力なオープンソースモデルの一つであり、クローズドソースのものに匹敵する。

3.グーグル (Gemma)

グーグルの最新のオープンソース構想であるGemmaには、Gemma 2BやGemma 7Bといったモデルがある。これらのモデルはGeminiシリーズと同じ技術で作られており、様々なフレームワークやハードウェア・プラットフォームをサポートし、多用途でアクセスしやすいように設計されている。

4.ミストラルAI (ミストラル7B)。

Mistral AIは、Mistral 7Bのようなエネルギー効率の高いモデルに重点を置いており、様々なベンチマークで多くの大型モデルを凌駕しています。このモデルは、少ない計算資源で高い性能を必要とするアプリケーションに最適です。

ミストラルAI](https://assets.zilliz.com/layers_tokens_45314403c0.png)

クローズド・ソース・プロバイダー

1.OpenAI (GPT-4o).

OpenAIのGPT-4oはAI業界のベンチマークであり、自然言語理解と生成における高いパフォーマンスで知られている。チャットボットから複雑なデータ分析まで、豊富なドキュメントとサポートで多くのアプリケーションをサポートしています。GPT-4oはマルチモデルであり、あらゆる入力を受け取り、出力を与えることができます。

ソースOpenAI

**2.グーグル（ジェミニ）

GoogleのGeminiシリーズは、Gemini Ultra、Pro、Nanoといった最新モデルを含め、テキスト、画像、音声を統合したマルチモーダル機能を提供している。これらのモデルは、大規模なデータセットから洞察を抽出することに特に優れており、科学や金融の分野での応用に適している。

_ソースグーグル

3.アントロピック（クロード3）*。

AnthropicのClaude 3は、エンタープライズアプリケーションに焦点を当て、高い精度と大きなコンテキストウィンドウを提供します。複雑な複数ステップの指示に従うように設計されており、詳細で構造化されたタスクに最適です。

_ソース人間工学

以下は、主要プレーヤーとその製品をまとめた表である：


プロバイダー	モデル(s)	主な機能	使用例
HuggingFace｜BLOOM、Falcon 180B｜多言語サポート、研究/商用無料｜テキスト生成、多言語アプリケーション
メタ｜LLaMA 2、LLaMA 3｜様々なサイズ、安全性重視、多用途｜学術研究、企業アプリケーション
EleutherAI｜GPT-Neo、GPT-NeoX｜高性能、オープンソース｜テキスト生成、データ分析、教育ツール
MistralAI｜ミストラルAI｜ミストラル7B｜省エネルギー、高性能｜実世界アプリケーション、低リソース環境
OpenAI｜GPT-4o｜マルチモーダル、高度なテキスト生成、エンタープライズグレード｜チャットボット、データ分析、コンテンツ作成
Google｜ジェミニ｜マルチモーダル、複雑な推論｜科学、金融、データ抽出
Anthropic｜クロード3｜マルチモーダル、高精度、大きなコンテキスト・ウィンドウ｜エンタープライズ・アプリケーション、複雑なインストラクション
IBM｜ワトソン｜自然言語処理、データ分析｜ヘルスケア、金融、カスタマーサービス
マイクロソフト｜Azure OpenAI Service｜クラウドサービスとの統合、カスタマイズ｜エンタープライズAIアプリケーション、クラウド統合

オープンソースとクローズドソースのプロバイダーの比較分析

アクセシビリティと透明性

**オープンソース・プロバイダー

オープンソースのAIモデルは、そのアクセシビリティと透明性で高く評価されている。これらのモデルのソースコードは自由に利用できるため、開発者は既存のコードを調査、修正、改良することができます。

このオープン性は、コミュニティによる貢献が革新と改良を促進する共同作業環境を促進する。例えば、MetaのLaMAやHugging FaceのBLOOMのようなモデルは、広範なカスタマイズオプションを提供し、ユーザーが特定のニーズに合わせてモデルを調整し、多様なアプリケーションに統合することを可能にしている。

オープンソースモデルの透明性により、ユーザーは基礎となるメカニズムを理解し、モデルの運用を信頼することができます。

**クローズド・ソース・プロバイダー

一方、クローズド・ソース・モデルは独占的であり、ソースコードへのアクセスを制限しています。このプロプライエタリな性質は、開発企業のみがモデル内の問題を更新、修正、修正できることを意味します。

GPT-4を持つOpenAIやGemini**を持つGoogleのような企業は、アップデートや機能の配布をコントロールし、一貫した安定したユーザーエクスペリエンスを保証しますが、カスタマイズや適応性を制限します。ユーザーは、改善やサポートをプロバイダーに依存しなければならない。これは、安定性という点では利点であり、柔軟性という点では制限となりうる。

コストへの影響

**オープンソース・プロバイダー

オープンソースモデルの第一の利点は、費用対効果である。これらのモデルはライセンス料なしで実装できるため、中小企業や個人開発者が利用しやすい。

しかし、サポートとメンテナンスの隠れたコストを考慮する必要がある。コミュニティは多大なサポートを提供してくれるが、複雑な実装の場合、モデルの管理とカスタマイズのために専門家や専門チームを雇う必要があるかもしれない。さらに、これらのモデル、特に大規模なモデルを実行するために必要なインフラは、コストに拍車をかける可能性がある。

**クローズド・ソース・プロバイダー

クローズドソースのモデルは、多くの場合、多額のライセンス料がかかります。例えば、OpenAIのGPT-4は、アクセスするためのサブスクリプションを必要とし、エンタープライズレベルのデプロイメントには多額のコストがかかる可能性があります。

しかし、これらの料金には通常、専門家によるサポート、定期的なアップデート、信頼性とパフォーマンスを保証するサービスレベル契約（SLA）が含まれています。クローズド・ソース・モデルのコスト構造は、より予測しやすく、エンタープライズ環境での予算編成に有益です。全体的なコストには、ライセンス料と、ベンダーが提供する統合と継続的なサポートが含まれる。

イノベーションとアップデート

**オープンソース・プロバイダー

コミュニティがオープンソースモデルの革新を推進します。世界中の開発者がこれらのモデルの改良に貢献し、急速な進歩と幅広いアプリケーションを生み出しています。

例えば、BLOOM や LLaMA 3 のようなモデルを支える共同作業は、パフォーマンスと機能を大幅に向上させています。このようなコミュニティ主導のアプローチは、閉鎖的な開発環境では生まれないような革新的な機能や機能強化につながる可能性がある。

**クローズド・ソース・プロバイダー

クローズド・ソース・モデルは、構造化され、潜在的により安定したイノベーション・パイプラインから恩恵を受ける。GoogleやOpenAIのような企業は、研究開発に多額の投資をしており、彼らのモデルがテクノロジーの最先端にあることを保証している。

これらの企業は、長期的な目標と重要なブレークスルーに集中し、安定した信頼性の高いアップデートを提供することができます。クローズドソースモデルにおけるイノベーションは、より漸進的であることが多いが、相当なリソースと集中的な専門知識によって支えられており、一貫した品質とパフォーマンスを保証している。

サポートと信頼性

**オープンソース・プロバイダー

オープンソースモデルのサポートは、主にコミュニティから提供される。これは諸刃の剣である可能性がある。豊富な知識の共有とコミュニティ主導のトラブルシューティングがある一方で、サポートの質とスピードは様々である。

複雑な問題に対して、タイムリーで効果的な解決策を見つけるのは難しいことです。オープンソースモデルの信頼性は、その特定の実装と、それを管理する開発者の専門知識に依存する可能性があります。しかし、オープンソースプロジェクトの協調的な性質は、コミュニティがバグを迅速に特定し、解決することが多いことを意味します。

**クローズドソースプロバイダー

クローズド・ソース・モデルは通常、専門的なサポートと強固なサービス・レベル・アグリーメント（SLA）を提供します。これにより、ユーザーはタイムリーで信頼性の高い支援にアクセスすることができます。

クローズドソースモデルの管理された環境は、アップデートや改良がリリース前に徹底的にテストされることを意味し、安定性と信頼性を高めます。IBMのWatsonやGoogleのGeminiのような企業は、技術支援、トレーニング、継続的なメンテナンスを含む包括的なサポートパッケージを提供し、モデルが一貫して確実に動作するようにしています。

ニーズに合ったモデルプロバイダーの選択

AI、ソフトウェアライブラリ、その他のツールのモデルプロバイダを選択する際、オープンソースとクローズドソースのどちらを選択するかは、プロジェクトに大きな影響を与えます。考慮すべき要素を見てみよう：

オープンソース・プロバイダー

1.**費用対効果オープンソースソフトウェア(OSS)は、プロプライエタリな代替ソフトウェアと比較して、無料または最小限のコストで利用できることが多い。この手頃な価格は、新興企業や中小企業、予算に制約のあるプロジェクトにとって特に有益です。

2.イノベーションとコラボレーション：オープンソースコミュニティはコラボレーションを促進し、迅速な革新と改善をもたらします。世界中の開発者がソフトウェアの強化に貢献することで、堅牢で機能豊富なソリューションが生まれます。

3.柔軟性とカスタマイズ：ソースコードにアクセスすることで、特定の技術要件に合わせてオープンソースのソリューションをカスタマイズすることができます。カスタマイズは、プロジェクトが独自の機能や統合を必要とする場合に不可欠です。

4.コミュニティサポート：オープンソースプロジェクトを取り巻く大規模なコミュニティは、サポート、ドキュメント、およびトラブルシューティングの支援を提供します。困難に直面したとき、あなたは一人ではありません。

5.透明性とセキュリティ：ソースコードが公開されているため、透明性があります。バグや脆弱性が発見され、コミュニティによって迅速に修正される可能性が高くなります。

クローズド・ソース・プロバイダー

1.コントロールと独自機能：クローズド・ソース・ソフトウェアは、製品を独占的にコントロールできる。ビジネス戦略がユニークな機能や競争上の優位性に依存している場合は、プロプライエタリなソリューションが望ましいでしょう。

2.プロフェッショナル・サポート：クローズドソースのベンダーは、通常、ドキュメント、トレーニング、直接的な支援など、専門的なサポートを提供します。これは、重要なアプリケーションにとって非常に重要です。

3.セキュリティと知的財産の保護：専有ソフトウェアは、外部からの脅威や知的財産の盗難から保護することができる。データ・セキュリティを最重要視するのであれば、クローズド・ソースの方が魅力的かもしれない。

4.品質保証：クローズドソース製品は、多くの場合、厳格なテストと品質保証を受けています。安定した、メンテナンスの行き届いたソフトウェアが期待できます。

倫理的配慮

1.データ・プライバシー：オープンソースソフトウェアは、プライバシーリスクを避けるために慎重な管理が必要である。クローズドソースのソリューションの方が、データ保護対策が優れているかもしれない。

2.ライセンスの遵守：オープンソースソフトウェアを使用する際、法的な問題を避けるために、ライセンス条項の遵守を確認する。

3.コミュニティへの影響：ソフトウェアコミュニティへの影響を考慮する。オープンソースの貢献は、共有と集団的成長の文化を育みます。

ビジネスゴールと技術的ニーズ

1.**市場ポジションクローズド・ソース・ソリューションは、独自の市場ポジショニングまたはブランディング戦略により合致する可能性がある。

2.規模に応じたコスト効率：オープンソースソフトウェアは、オペレーションのスケールアップに費用対効果が高い。

3.カスタマイズと統合：プロジェクトのカスタマイズや既存システムとの統合の必要性に基づいて選択します。

長所と短所を慎重に検討しましょう。オープンソースソフトウェアは、手頃な価格、コミュニティのサポート、透明性を提供し、クローズドソースソリューションは、コントロール、専門家のサポート、セキュリティを提供します。プロジェクトの目標、技術的な要件、倫理的なスタンスに合わせて選択する必要があります。

オープン・ソースとクローズド・ソースの両モデルが、ソフトウェアのエコシステムにおいてそれぞれの役割を担っていることを忘れないでください。特定の状況を考慮し、賢く選択してください！

その他のリソース

理解を深め、適切なモデルプロバイダーを選択するための意思決定プロセスを支援するために、以下の学術論文を掘り下げてみることを検討してください：

1.オープンソース大規模言語モデルの比較分析**：この論文では、様々なオープンソースのLLMの比較分析を行い、ライセンス、トレーニング方法、必要なコンピューティングリソース、ロバスト性などの特徴、長所、制限を評価しています。

2.テキスト分類のためのオープン、クローズド、スモール言語モデル?**：この研究では、テキスト分類タスクのための様々なクラスのモデルを評価し、オープンソースモデルがクローズドモデルに匹敵するかどうか、そしてパフォーマンスを向上させることができる実用的な手順の種類について議論しています。

3.オープンソース対クローズドソースソフトウェア：セキュリティの測定に向けて**：本研究は、オープンソースとクローズドソースの開発におけるレビュープロセスを分析し、新たなメトリクスを提案することで、ソフトウェアのセキュリティの定量化に貢献する。

これらの論文は、オープンソースとクローズドソースのモデルプロバイダーの間で、十分な情報に基づいた選択をする際の指針となる、貴重な洞察と経験的証拠を提供しています。このトピックの探求を終えるにあたり、これらのリソースは、あなたのニーズに最も適したプロバイダを選択する際の複雑さと考慮事項を理解するための強固な基礎となるでしょう。

article.updateAt