LanceDB vs Deep Lake AIアプリケーションに適したベクターデータベースの選択
ベクターデータベースとは？
LanceDBとDeep Lakeを比較する前に、まずベクターデータベースの概念を探ってみよう；
ベクトルデータベース](https://zilliz.com/learn/what-is-vector-database)は、特に高次元のベクトルを格納し、クエリするように設計されています。ベクトルは非構造化データの数値表現です。これらのベクトルは、テキストの意味、画像の視覚的特徴、または製品の属性などの複雑な情報をエンコードします。効率的な類似検索を可能にすることで、ベクトルデータベースはAIアプリケーションにおいて極めて重要な役割を果たし、より高度なデータ分析と検索を可能にしている。
ベクトルデータベースの一般的なユースケースには、電子商取引の商品推奨、コンテンツ発見プラットフォーム、サイバーセキュリティにおける異常検知、医療画像分析、自然言語処理(NLP)タスクなどがある。また、AI幻覚のような問題を軽減するために、外部知識を提供することによって大規模言語モデル(LLM)の性能を向上させる技術であるRAG(Retrieval Augmented Generation)でも重要な役割を果たしている。
市場には、以下のような多くの種類のベクトル・データベースがある：
- Milvus](https://zilliz.com/what-is-milvus)、Zilliz Cloud(フルマネージドMilvus)など。
- Faiss](https://zilliz.com/learn/faiss)やAnnoyのようなベクトル検索ライブラリ。
- Chroma](https://zilliz.com/blog/milvus-vs-chroma)やMilvus Liteのような軽量ベクトルデータベース。
- 小規模なベクトル検索が可能なベクトル検索アドオンを備えた従来のデータベース**。
LanceDBはサーバーレスのベクトルデータベースであり、Deep Lakeはベクトル埋め込みに最適化されたデータレイクである。この記事では、両者のベクトル検索機能を比較する。
LanceDB: 概要とコアテクノロジー
LanceDBは、大規模なマルチモーダルデータから埋め込みデータを保存、管理、クエリ、検索するAI用のオープンソース・ベクトルデータベースです。オープンソースのカラム型データフォーマットであるLanceをベースに構築されたLanceDBは、統合が容易で、スケーラビリティとコスト効率に優れています。既存のバックエンドに組み込んだり、クライアントアプリケーションに直接組み込んだり、リモートサーバーレスデータベースとして動作させることができるため、様々なユースケースに対応できる。
ベクター検索はLanceDBの核心である。IVF_PQインデックスを使用した網羅的k-最近傍（kNN）検索と近似最近傍（ANN）検索の両方をサポートしている。このインデックスは、データセットをパーティションに分割し、効率的なベクトル圧縮のために積量子化を適用します。LanceDBはまた、異なるデータ型にわたって検索性能を高めるために、フルテキスト検索とスカラーインデックスを備えています。
LanceDBは、ユークリッド距離、コサイン類似度、ドット積など、ベクトルの類似性に関する様々な距離メトリックをサポートしています。このデータベースでは、セマンティック検索とキーワードベースのアプローチを組み合わせたハイブリッド検索や、メタデータフィールドでのフィルタリングが可能です。これにより、開発者は複雑な検索や推薦システムを構築することができる。
LanceDBの主な利用者は、AIアプリケーション、推薦システム、検索エンジンに携わる開発者やエンジニアである。Rustベースのコアと複数のプログラミング言語をサポートしているため、幅広い技術ユーザーが利用できる。LanceDBは、使いやすさ、スケーラビリティ、パフォーマンスに重点を置いているため、大規模なベクトルデータを扱い、効率的な類似検索ソリューションを探している人にとって最適なツールです。
DeepLake：概要とコアテクノロジー
ディープレイク](https://github.com/activeloopai/deeplake)は、AIや機械学習で広く使用される画像、音声、動画、その他の非構造化データなどのベクトルデータやマルチメディアデータを扱うために構築された特殊なデータベースである。データレイクとしてもベクターストアとしても機能する：
- データレイクとして**：Deep Lakeは、非構造化データ（画像、音声、動画、テキスト、医療画像用のNIfTIのようなフォーマット）をバージョン管理された形式で保存・整理することをサポートします。このセットアップにより、深層学習タスクのパフォーマンスが向上する。データセットの高速な照会と視覚化が可能になり、AIモデル用の高品質なトレーニングセットの作成が容易になる。
- ベクターストアとして**：Deep Lakeは、vector embeddingsと関連するメタデータ（テキスト、JSON、画像など）の保存と検索のために設計されています。データはローカル、クラウド環境、または Deep Lake のマネージドストレージに保存できます。LangChainやLlamaIndexのようなツールとシームレスに統合され、RAG（Retrieval Augmented Generation）アプリケーションの開発を簡素化します。
Deep Lakeは、Hnswlibパッケージをベースに最適化を加えたHNSW（Hierarchical Navigable Small World）インデックスを、近似最近傍（ANN）検索に使用しています。これにより、3,500万以上の埋め込みデータを1秒未満で検索することができます。独自の機能として、より高速にインデックスを作成するためのマルチスレッディングや、RAM使用量を削減するためのメモリ効率的な管理があります。
デフォルトでは、Deep Lakeは10万行までのデータセットに対して線形埋め込み検索を使用します。それ以上のデータセットでは、精度とパフォーマンスのバランスを取るためにANNに切り替わる。APIにより、ユーザーは必要に応じてこの閾値を調整できる。
Deep Lakeのインデックスは、属性検索とベクトル検索を組み合わせた検索（現在は線形検索に依存）には使用されないが、今後のアップデートでこの制限に対処し、さらに機能を向上させる予定だ。
ベクターストアとしての Deep Lake： Deep Lake は、vector embeddings と、テキスト、JSON、画像、音声、動画ファイルなどの関連メタデータを保存・検索するための堅牢なソリューションを提供します。ローカル、お好みのクラウド環境、またはDeep Lakeのマネージドストレージにデータを保存できます。また、Deep LakeはLangChainやLlamaIndexのようなツールとのシームレスな統合も提供しており、開発者は検索拡張世代（RAG）アプリケーションを簡単に構築することができます。
主な違い
検索パフォーマンスと方法論
LanceDB は、IVF_PQ (Inverted File with Product Quantization) をコア検索アルゴリズ ムとして使用し、データセットをパーティションに分割し、ベクトルを圧縮すること で、より高速な検索を実現します。より小さなデータセットに対しては、精度を維持するために網羅的なk-最近傍探索を行う。ユークリッド、コサイン類似度、ドット積を含む様々な距離メトリックをサポートし、ユースケースの要件に基づいた正確な類似度マッチングを可能にする。
Deep Lake は、最適化されたバージョンの Hnswlib を通じて HNSW (Hierarchical Navigable Small World) を実装しており、1 秒以内に 3500 万件以上の埋め込みデータを検索することができます。10万行以下のデータセットに対しては、デフォルトで線形探索を使用し、設定可能な閾値があります。インデックス作成のためのマルチスレッドアプローチは、速度とリソース使用のバランスをとるのに役立ちます。
データ管理
LanceDB は Lance カラムナー・フォーマットを基盤としており、構造化データと非構造化データ の両方に効率的なストレージと検索を提供します。そのハイブリッド検索機能により、開発者はベクトル類似検索とメタデータフィルタリングを組み合わせることができ、セマンティック検索と従来の検索機能の両方を必要とする複雑なクエリに効果的です。
Deep Lakeは、画像、音声、動画などのマルチメディアデータをベクトル埋め込みとともに扱う。バージョン管理システムがデータセットの変更を追跡するため、機械学習ワークフローに適している。現在の制限は、属性検索とベクトル検索を組み合わせた検索が線形検索に依存していることだが、これに対処するためのアップデートが計画されている。
展開と統合
LanceDBは、既存のバックエンドへの組み込み、クライアントアプリケーションへの直接統合、サーバーレスデータベースとしてのセットアップという3つの主要なデプロイメントオプションを提供します。この柔軟性により、軽量な組み込みインスタンスであれ、完全なサーバーレスデプロイメントであれ、チームは特定のニーズに最も適したアーキテクチャを選択することができます。
Deep Lakeは、ローカルストレージ、クラウドデプロイメント、マネージドストレージサービスをサポートしている。LangChainやLlamaIndexとの統合により、特にRAGアプリケーションに強くなっている。システムは、ローカル環境、カスタムクラウド設定、またはDeep Lakeのマネージドインフラストラクチャにまたがるデータストレージを処理する。
実際の使用に関する考察
LanceDB はシンプルさと費用対効果を優先しています。RustベースのコアはPython、JavaScript、その他の言語をサポートしており、多様な開発チームにとって利用しやすいものとなっています。軽量なデプロイオプションに重点を置いているため、運用上のオーバーヘッドを削減できます。
Deep Lakeは、大規模なマルチメディアデータセットのバージョン管理に優れている。そのアーキテクチャは、機械学習パイプラインやRAGアプリケーションに適している。システムは包括的なデータセットの視覚化と管理ツールを提供するが、単純なベクトルストアに比べて複雑さが増す可能性がある。
コスト構造
LanceDBは、セルフホスティングオプションを備えたオープンソースモデルを採用しています。組織は、既存のハードウェアリソースを持つチームのコストを削減する可能性がある、インフラストラクチャ上でそれを展開し、拡張することができます。
Deep Lakeは、セルフホスティングとマネージドオプションの両方を提供している。マネージド・サービスのコストは、ストレージ容量と計算ニーズによって異なる。この場合、直接的なコストは増加する可能性がありますが、運用上のオーバーヘッドやメンテナンス要件を削減することができます。
LanceDB
LanceDBは、ハイブリッド・クエリによる軽量なベクトル検索、組み込み型デプロイメント、コストと統合の容易さが重要な場合、特にベクトル検索と並行してメタデータ・フィルタリングが必要な場合に選択します。
ディープレイク
大規模なマルチメディアデータセット、バージョン管理が必要な機械学習パイプライン、LangChain/LlamaIndexの恩恵を受けるRAGアプリケーション、特に画像、音声、動画を扱う場合はDeep Lakeをお選びください。
結論
LanceDBは、効率的なIVF_PQ検索、カラム型データフォーマット、柔軟な導入オプションで際立っており、Deep Lakeはマルチメディアデータの取り扱い、バージョン管理、MLツールの統合で優れている。特定のニーズに合わせて選択する必要がある：軽量でコスト効率に優れ、強力なハイブリッド機能を備えたベクトル検索ならLanceDB、包括的なマルチメディアデータ管理とMLパイプラインの統合ならDeep Lakeです。
これを読めばLanceDBとDeep Lakeの概要がわかるが、これらを評価するにはユースケースに基づいて評価する必要がある。それに役立つツールの一つが、ベクターデータベースを比較するためのオープンソースのベンチマークツールであるVectorDBBenchだ。最終的には、独自のデータセットとクエリパターンを使って徹底的なベンチマークを行うことが、分散データベースシステムにおけるベクトル検索に対する、強力だが異なるこの2つのアプローチのどちらを選ぶかを決める鍵となるだろう。
オープンソースのVectorDBBenchを使ってベクトルデータベースを評価・比較する
VectorDBBenchは、高性能なデータ保存・検索システム、特にベクトルデータベースを必要とするユーザーのためのオープンソースのベンチマークツールです。このツールにより、ユーザはMilvusやZilliz Cloud(マネージドMilvus)のような異なるベクトルデータベースシステムを独自のデータセットを使ってテストし比較し、自分のユースケースに合うものを見つけることができます。VectorDBBenchを使えば、ユーザーはマーケティング上の主張や伝聞ではなく、実際のベクターデータベースのパフォーマンスに基づいて決定を下すことができます。
VectorDBBenchはPythonで書かれており、MITオープンソースライセンスの下でライセンスされています。VectorDBBenchは、その機能と性能の改善に取り組む開発者のコミュニティによって活発にメンテナンスされています。
VectorDBBenchをGitHubリポジトリ**からダウンロードして、我々のベンチマーク結果を再現したり、あなた自身のデータセットでパフォーマンス結果を得てください。
VectorDBBench Leaderboard](https://zilliz.com/vector-database-benchmark-tool?database=ZillizCloud%2CMilvus%2CElasticCloud%2CPgVector%2CPinecone%2CQdrantCloud%2CWeaviateCloud&dataset=medium&filter=none%2Clow%2Chigh&tab=1)で、主流のベクトルデータベースのパフォーマンスを簡単に見てみましょう。
ベクターデータベースの評価については、以下のブログをお読みください。
- ベンチマーク・ベクター・データベースのパフォーマンス：テクニックと洞察](https://zilliz.com/learn/benchmark-vector-database-performance-techniques-and-insights)
- VectorDBBench: Open-Source Vector Database Benchmark Tool](https://zilliz.com/learn/open-source-vector-database-benchmarking-your-way)
- ベクターデータベースを他のデータベースと比較する](https://zilliz.com/comparison)
VectorDB、GenAI、MLに関するその他のリソース
- ジェネレーティブAIリソースハブ｜Zilliz](https://zilliz.com/learn/generative-ai)
- あなたのGenAIアプリのためのトップパフォーマンスAIモデル｜Zilliz](https://zilliz.com/ai-models)
- RAGとは](https://zilliz.com/learn/Retrieval-Augmented-Generation)
- 大規模言語モデル(LLM)を学ぶ](https://zilliz.com/learn/ChatGPT-Vector-Database-Prompt-as-code)
- ベクトルデータベース101](https://zilliz.com/learn/what-is-vector-database)
- 自然言語処理(NLP)](https://zilliz.com/learn/introduction-to-natural-language-processing-tokens-ngrams-bag-of-words-models)
Chloe WilliamsChloe Williams is a technical writer at Zilliz.
読み続けて
How Zilliz Saw the Future of Vector Databases—and Built for Production
An inside look at how Zilliz built vector databases for real-world use, focusing on scalability, stability, and running them reliably at scale.
Demystifying the Milvus Sizing Tool
Explore how to use the Sizing Tool to select the optimal configuration for your Milvus deployment.
Vector Databases vs. NoSQL Databases
Use a vector database for AI-powered similarity search; use NoSQL databases for flexibility, scalability, and diverse non-relational data storage needs.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.