Apache Cassandra vs Milvus: Cómo elegir la base de datos vectorial adecuada para tus necesidades
Apache Cassandra vs Milvus: cómo elegir la base de datos vectorial adecuada para tus necesidades
A medida que las tecnologías de IA evolucionan, la necesidad de bases de datos vectoriales se ha vuelto cada vez más crítica. Estas bases de datos están diseñadas para manejar incrustaciones vectoriales: representaciones numéricas de datos como texto, imágenes y videos. Si estás trabajando en aplicaciones como motores de recomendación, procesamiento del lenguaje natural (NLP) o RAG, contar con una base de datos vectorial rápida y eficiente puede marcar una gran diferencia en el rendimiento.
Dos opciones en este ámbito son Apache Cassandra y Milvus. Aunque ambas admiten búsqueda vectorial, están diseñadas para diferentes cargas de trabajo y casos de uso. Si estás intentando decidir cuál usar para tu proyecto de IA, esta comparación desglosará sus fortalezas, limitaciones y cómo se comparan entre sí.
¿Qué es una base de datos vectorial?
Antes de comparar Apache Cassandra y Milvus, primero exploremos el concepto de bases de datos vectoriales.
Una base de datos vectorial está diseñada específicamente para almacenar y consultar vectores de alta dimensionalidad, que son representaciones numéricas de datos no estructurados. Estos vectores codifican información compleja, como el significado semántico del texto, las características visuales de las imágenes o los atributos de productos. Al permitir búsquedas de similitud eficientes, las bases de datos vectoriales desempeñan un papel fundamental en las aplicaciones de IA, permitiendo un análisis y una recuperación de datos más avanzados.
Las bases de datos vectoriales se adoptan en muchos casos de uso, incluidas recomendaciones de productos de comercio electrónico, plataformas de descubrimiento de contenido, detección de anomalías en ciberseguridad, análisis de imágenes médicas y tareas de procesamiento del lenguaje natural (NLP). También desempeñan un papel crucial en la generación aumentada por recuperación (RAG), una técnica que mejora el rendimiento de los modelos de lenguaje grandes (LLMs) al proporcionar conocimiento externo para reducir problemas como las alucinaciones de IA.
Hay muchos tipos de bases de datos vectoriales disponibles en el mercado, entre ellos:
Bases de datos vectoriales creadas específicamente como Milvus, Zilliz Cloud (Milvus completamente gestionado)
Bases de datos vectoriales ligeras como Chroma y Milvus Lite.
Bases de datos tradicionales con complementos de búsqueda vectorial capaces de realizar búsquedas vectoriales a pequeña escala.
Apache Cassandra es una base de datos NoSQL tradicional que ha evolucionado para incluir capacidades de búsqueda vectorial como complemento. Milvus es una base de datos vectorial de código abierto, creada específicamente, que puede manejar puntos vectoriales a escala de miles de millones.
Descripción general de Apache Cassandra
Apache Cassandra es una base de datos NoSQL distribuida conocida por su alta disponibilidad, tolerancia a fallos y escalabilidad en grandes clústeres. Su arquitectura le permite manejar grandes volúmenes de datos estructurados y semiestructurados en un entorno distribuido, lo que la hace popular en las industrias de telecomunicaciones, comercio minorista y finanzas.
Recientemente, Cassandra ha añadido capacidades de búsqueda vectorial a través de DataStax, una distribución empresarial de Cassandra. Esta nueva función permite a los usuarios gestionar embeddings vectoriales y realizar búsquedas de similitud directamente dentro de Cassandra sin necesitar un sistema de base de datos separado para vectores. Sin embargo, la búsqueda vectorial de Cassandra aún es relativamente nueva, y su principal fortaleza sigue siendo sus capacidades NoSQL tradicionales.
Descripción general de la base de datos vectorial Milvus
Milvus es una base de datos vectorial de código abierto diseñada desde cero para la búsqueda vectorial y la búsqueda de similitud como su núcleo. Tiene un alto rendimiento y es horizontalmente escalable a escala de miles de millones, y puede ejecutarse de manera eficiente en una amplia variedad de entornos, desde laptops hasta sistemas distribuidos a gran escala. Milvus está disponible tanto como software de código abierto como servicio en la nube (Zilliz Cloud).
Milvus admite al menos 11 métodos de indexación, incluidos HNSW (Hierarchical Navigable Small World), IVF (Inverted File), DiskANN, y CAGRA, lo que le permite buscar rápidamente en grandes volúmenes de datos. A diferencia de Cassandra, Milvus no es una base de datos de propósito general, sino una herramienta enfocada en datos no estructurados y búsqueda de similitud vectorial, lo que la convierte en una solución más especializada.
Milvus forma parte de la LF AI & Data Foundation y tiene licencia Apache 2.0. Muchos colaboradores son expertos en computación de alto rendimiento (HPC), con experiencia en la creación y optimización de sistemas a gran escala. Entre los colaboradores clave se incluyen profesionales de empresas como Zilliz, ARM, NVIDIA, AMD, Intel, Meta, IBM, Salesforce, Alibaba y Microsoft.
Milvus ofrece tres opciones de implementación: Milvus Lite, Standalone, and Distributed.
Milvus Lite es una biblioteca de Python y una versión ultraligera de Milvus. Es perfecta para la creación rápida de prototipos en Python o entornos de notebooks y para experimentos locales a pequeña escala.
Milvus Standalone es la opción de implementación de nodo único para Milvus, que utiliza un modelo cliente-servidor. Puedes pensar en ella como el equivalente de Milvus a MySQL, mientras que Milvus Lite es como SQLite.
Milvus Distributed es el modo distribuido de Milvus, ideal para usuarios empresariales que construyen sistemas de bases de datos vectoriales a gran escala o plataformas de datos vectoriales.
Diferencias clave entre Milvus y Apache Cassandra
Metodología de búsqueda
Cuando se trata de algoritmos de búsqueda, las dos bases de datos adoptan enfoques diferentes.
Apache Cassandra utiliza técnicas relativamente simples de búsqueda de vecinos más cercanos para vectores, construidas sobre sus funciones tradicionales de indexación y consulta. Esto significa que las capacidades de búsqueda vectorial de Cassandra son una extensión de su arquitectura de propósito general, lo que la hace útil para aplicaciones que necesitan tanto gestión de datos tradicional como búsqueda vectorial en un solo sistema. Sin embargo, su velocidad y eficiencia de búsqueda podrían no igualar las de herramientas especializadas como Milvus.
Por otro lado, Milvus está construido desde cero para la búsqueda vectorial, utilizando algoritmos avanzados de vecinos más cercanos aproximados (ANN) (por ejemplo, HNSW, IVF ) para una búsqueda rápida por similitud. Estos métodos están diseñados para manejar de manera eficiente grandes volúmenes de datos de alta dimensionalidad, lo que convierte a Milvus en una mejor opción para casos de uso donde la búsqueda vectorial es fundamental, como sistemas de recomendación a gran escala o motores de búsqueda multimedia. Con el lanzamiento de sus versiones más recientes, Milvus ha ampliado sus capacidades de búsqueda para incluir búsqueda híbrida, que abarca búsqueda híbrida dispersa y densa, búsqueda híbrida densa y de texto completo, búsqueda multimodal y filtrado de metadatos.
Manejo de datos
Aunque ambas bases de datos admiten la búsqueda vectorial, difieren en cómo manejan otros tipos de datos.
Cassandra es una base de datos NoSQL de propósito general que almacena varios tipos de datos, incluidos datos estructurados y semiestructurados. Esta flexibilidad la hace ideal para entornos donde diferentes tipos de datos deben gestionarse en un solo lugar. Por ejemplo, si tu aplicación combina datos tradicionales, como registros de clientes, con embeddings vectoriales para recomendaciones de productos, Cassandra puede manejar ambos en un solo sistema.
Milvus, sin embargo, es altamente especializada y está diseñada principalmente para datos vectoriales. Aunque puede almacenar algunos metadatos junto con los vectores, no está pensada para datos relacionales o transaccionales complejos. Milvus será la opción más eficiente si tu aplicación requiere búsqueda vectorial sin la necesidad de gestionar una gran cantidad de datos tradicionales.
Escalabilidad y rendimiento
Ambas bases de datos están diseñadas para escalar, pero de diferentes maneras.
Cassandra destaca en la escalabilidad lineal, lo que te permite agregar nodos a un clúster sin afectar el rendimiento. Esto la hace muy adecuada para aplicaciones que manejan cantidades masivas de datos estructurados y semiestructurados. Sin embargo, dado que la búsqueda vectorial es una característica relativamente nueva en Cassandra, su rendimiento en tareas de búsqueda vectorial a gran escala podría no igualar al de Milvus.
Milvus está optimizado para la búsqueda vectorial de alto rendimiento y escala horizontalmente para manejar conjuntos de datos de vectores a escala de miles de millones. Aprovecha la aceleración por GPU para aumentar el rendimiento, especialmente en aplicaciones que dependen de la búsqueda vectorial en tiempo real. Esto lo convierte en la opción clara para aplicaciones con una fuerte carga de IA donde la recuperación rápida de vectores similares es una prioridad principal.
Flexibilidad y personalización
Si tu aplicación requiere flexibilidad en la forma de almacenar y consultar datos, Cassandra puede ser la mejor opción. Su arquitectura sin esquema permite modelos de datos y consultas personalizados, dándote la libertad de estructurar tus datos según sea necesario. Además, el robusto lenguaje de consulta de Cassandra (CQL) ofrece una rica funcionalidad para consultas complejas, lo que lo hace ideal para conjuntos de datos diversos.
En contraste, Milvus es más rígido y se centra exclusivamente en datos vectoriales y búsqueda. Aunque ofrece opciones de personalización para la indexación de búsqueda y los algoritmos, carece de la versatilidad para manejar tipos de datos no vectoriales o consultas complejas fuera de la búsqueda vectorial. Si tu aplicación se centra únicamente en la búsqueda vectorial, esta especialización puede ser una ventaja, ya que simplifica el sistema y optimiza el rendimiento.
Integración y ecosistema
Cassandra cuenta con un ecosistema sólido, que integra muchas herramientas populares de big data, analítica y nube. Si tu proyecto ya utiliza tecnologías como Apache Spark, Hadoop o Kafka, Cassandra puede integrarse sin problemas, lo que la convierte en una buena opción para entornos que requieren pipelines y procesamiento de datos completos.
Milvus es más especializado, pero también se integra bien con muchas herramientas de IA y aprendizaje automático, como los modelos GPT de OpenAI y los modelos de embeddings, LlamaIndex, LangChain, Airbyte, PyTorch y Hugging Face. Para los desarrolladores que trabajan intensamente con frameworks de IA, esto convierte a Milvus en una opción atractiva, ya que simplifica el proceso de trabajar con embeddings vectoriales y búsqueda por similitud.
Facilidad de uso
Si tu enfoque se centra exclusivamente en la búsqueda vectorial, Milvus lleva la delantera en cuanto a facilidad de uso. Su API está diseñada para la simplicidad, lo que facilita a los desarrolladores configurar y comenzar a consultar vectores con una sobrecarga mínima. Milvus también tiene tres opciones de despliegue que se adaptan a diferentes necesidades. Su servicio totalmente gestionado, Zilliz Cloud, proporciona una experiencia de búsqueda vectorial sin complicaciones.
Cassandra, por otro lado, tiene una curva de aprendizaje más pronunciada, especialmente para quienes son nuevos en las bases de datos distribuidas. Si bien sus funciones de búsqueda vectorial son sencillas, sacar el máximo provecho de la arquitectura distribuida de Cassandra requiere una experiencia más profunda en la gestión de bases de datos.
Consideraciones de costos
Los costos pueden variar significativamente según el tamaño de tus conjuntos de datos y la infraestructura necesaria para respaldarlos.
Cassandra puede resultar costosa, especialmente a escala, cuando se trabaja con grandes clústeres de servidores. Gestionar un sistema distribuido como Cassandra requiere más recursos y puede aumentar los costos, especialmente en almacenamiento y potencia de cómputo. Sin embargo, si ya estás utilizando Cassandra para otras tareas, como gestionar datos estructurados o semiestructurados, el costo de agregar búsqueda vectorial podría ser más razonable que adoptar una base de datos completamente nueva solo para datos vectoriales.
Milvus, por otro lado, está diseñado específicamente para la búsqueda vectorial, por lo que, aunque puede consumir muchos recursos, especialmente al utilizar aceleración por GPU para un procesamiento más rápido, generalmente ofrece una mejor eficiencia de costos para aplicaciones que dependen en gran medida de la búsqueda vectorial. Obtendrás más rendimiento por dólar para cargas de trabajo centradas en consultar grandes conjuntos de vectores. Además, Milvus proporciona un servicio gestionado a través de Zilliz Cloud, lo que te permite evitar la molestia de gestionar tu propia infraestructura. Esta opción basada en la nube te brinda flexibilidad para escalar según sea necesario sin preocuparte por la sobrecarga del mantenimiento de servidores.
Cuándo elegir Milvus y Apache Cassandra
Milvus es una mejor opción si tu aplicación está centrada en la IA y depende de búsquedas por similitud rápidas y precisas sobre millones o miles de millones de vectores de alta dimensión, como en reconocimiento de imágenes, recomendaciones de comercio electrónico o tareas de PLN. Sus optimizaciones de rendimiento, escalabilidad y enfoque en datos de alta dimensión lo hacen ideal para tareas como motores de recomendación, búsqueda multimedia o aplicaciones basadas en PLN. Milvus también es más fácil de configurar y usar para los desarrolladores que se ocupan principalmente de datos vectoriales.
Por otro lado, si necesitas una base de datos de propósito general que pueda manejar tanto datos estructurados como embeddings vectoriales, Cassandra podría ser una opción más adecuada. Es especialmente apropiada para aplicaciones que combinan capacidades NoSQL tradicionales con cierta funcionalidad de búsqueda vectorial, especialmente en entornos donde el tiempo de actividad y la tolerancia a fallos son críticos.
Conclusión
Elegir entre Apache Cassandra y Milvus depende en gran medida de tu caso de uso específico y de la complejidad de tus datos. Milvus destaca en la búsqueda vectorial y es perfecto para aplicaciones con gran carga de IA. Al mismo tiempo, Cassandra ofrece más versatilidad para entornos donde la búsqueda vectorial es un complemento en lugar del enfoque principal.
En última instancia, la decisión debe basarse en las necesidades de rendimiento de tu aplicación, los tipos de datos y los requisitos de escalabilidad.
Uso de VectorDBBench de código abierto para evaluar y comparar bases de datos vectoriales por tu cuenta
VectorDBBench es una herramienta de benchmarking de código abierto diseñada para usuarios que requieren sistemas de almacenamiento y recuperación de datos de alto rendimiento, en particular bases de datos vectoriales. Esta herramienta permite a los usuarios probar y comparar el rendimiento de diferentes sistemas de bases de datos vectoriales como Milvus y Zilliz Cloud (el Milvus gestionado) utilizando sus propios conjuntos de datos y determinar el más adecuado para sus casos de uso. Con VectorDBBench, los usuarios pueden tomar decisiones informadas basadas en el rendimiento real de la base de datos vectorial en lugar de depender de afirmaciones de marketing o evidencia anecdótica.
VectorDBBench está escrito en Python y cuenta con licencia de código abierto MIT, lo que significa que cualquiera puede usarlo, modificarlo y distribuirlo libremente. La herramienta es mantenida activamente por una comunidad de desarrolladores comprometidos con mejorar sus funciones y rendimiento.
Descarga VectorDBBench desde su repositorio de GitHub para reproducir nuestros resultados de benchmark u obtener resultados de rendimiento en tus propios conjuntos de datos.
Echa un vistazo rápido al rendimiento de las bases de datos vectoriales convencionales en la tabla de clasificación de VectorDBBench.
Lee los siguientes blogs para obtener más información sobre la evaluación de bases de datos vectoriales.
Más recursos sobre VectorDB, GenAI y ML
Sigue leyendo
Zilliz Cloud On-Demand Compute: Pay Only for What You Use
The customer case behind Zilliz Cloud On-Demand: how a $10K vector search bill came down to under $500, and the engineering changes that made it possible.
How Zilliz Ended Up at the Center of NVIDIA’s Unstructured Data Story at GTC 2026
If unstructured data is the context of AI, then the ceiling of AI applications will be set not just by models, but by how mature the infrastructure for unstructured data becomes.
Building RAG Pipelines for Real-Time Data with Cloudera and Milvus
explore how Cloudera can be integrated with Milvus to effectively implement some of the key functionalities of RAG pipelines.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.