벡터 데이터베이스 vs. NewSQL 데이터베이스
소개
벡터 데이터베이스는 고차원 벡터 임베딩을 저장하고 쿼리하는 데 탁월하며, 최근접 이웃 검색에 최적화된 특수 인덱스 구조를 통해 AI 애플리케이션이 의미적 및 지각적 유사성을 찾을 수 있게 합니다. NewSQL 데이터베이스는 기존 SQL 데이터베이스의 ACID 보장과 관계형 모델을, 이전에는 NoSQL 시스템에만 관련되어 있던 수평 확장성과 성능 특성과 결합합니다.
하지만 흥미로운 지점은 바로 여기입니다. 엔터프라이즈 애플리케이션이 미션 크리티컬한 트랜잭션 워크로드와 함께 AI 기능을 점점 더 많이 통합함에 따라, 이러한 특수 데이터베이스 범주 간의 경계가 흐려지기 시작하고 있습니다. NewSQL 시스템은 벡터 지원을 추가하고 있으며, 벡터 데이터베이스는 트랜잭션 기능과 데이터 일관성 보장을 강화하고 있습니다.
2025년에 데이터 시스템을 설계하는 아키텍트와 개발자에게는 각 기술을 언제 활용해야 하는지, 그리고 언제 서로를 보완할 수 있는지 이해하는 것이 고급 AI 기능과 엔터프라이즈급 신뢰성 및 일관성의 균형을 맞춘 애플리케이션을 구축하는 데 필수적이 되었습니다. 이러한 결정에는 단순히 가장 유행하는 옵션을 선택하는 것이 아니라, 특정 워크로드, 데이터 접근 패턴, 일관성 요구사항을 신중하게 고려해야 합니다.
오늘날의 데이터베이스 환경: 전문화가 지배하다
관계형 데이터베이스가 사실상 모든 데이터 영속성 요구에 대한 보편적 해결책으로 여겨지던 때를 기억하시나요? 그런 시대는 확실히 지나갔습니다. 현대 데이터 환경은 각각 특정 데이터 유형, 접근 패턴, 운영 특성에 최적화된 목적별 솔루션의 풍부한 생태계로 진화했습니다.
이처럼 점점 더 전문화되는 환경에서:
전통적인 관계형 데이터베이스는 잘 정의된 스키마와 강력한 일관성 요구사항을 가진 트랜잭션 워크로드에서 계속해서 탁월한 성능을 발휘합니다
문서 데이터베이스는 중첩 구조와 스키마 유연성을 갖춘 유연한 JSON 유사 데이터를 처리합니다
키-값 저장소는 최소한의 오버헤드로 매우 빠른 단순 데이터 접근을 제공합니다
그래프 데이터베이스는 관계가 많은 데이터를 효율적으로 쿼리하고 탐색할 수 있게 합니다
시계열 데이터베이스는 시간 최적화 저장 및 쿼리를 통해 시간순 데이터 포인트를 효율적으로 관리합니다
와이드 컬럼 저장소는 컬럼 지향 최적화를 통해 대규모 구조화 데이터셋을 클러스터 전반에 분산합니다
벡터 데이터베이스와 NewSQL 시스템은 이 전문화된 생태계에서 두 가지 중요한 혁신을 대표합니다:
벡터 데이터베이스는 AI 애플리케이션을 위한 필수 인프라로 부상했으며, 임베딩을 생성하는 모델과 이를 효율적으로 쿼리해야 하는 애플리케이션 사이의 간극을 효과적으로 메웁니다. 생성형 AI, 의미 검색, 추천 시스템의 폭발적 성장은 벡터 데이터베이스를 현대 애플리케이션의 중심에 점점 더 가깝게 만들었습니다.
NewSQL 데이터베이스는 SQL의 관계형 모델과 ACID 보장을 유지하면서도, 이전에는 NoSQL 시스템에서만 가능했던 수평 확장성을 달성해야 하는 겉보기에는 모순적인 과제를 해결하기 위해 등장했습니다. 이는 트랜잭션 무결성과 분산 인프라 전반으로 확장할 수 있는 능력을 모두 필요로 하는 애플리케이션에 중요해졌습니다.
이 비교를 특히 관련성 있게 만드는 것은 벡터 데이터베이스의 AI 기반 기능과 NewSQL 시스템의 트랜잭션 신뢰성을 모두 필요로 하는 엔터프라이즈 애플리케이션이 증가하고 있다는 점입니다.
왜 이러한 데이터베이스 유형 중에서 선택해야 할 수 있는가
이 글을 읽고 있다면, 아마도 다음 시나리오 중 하나에 직면해 있을 가능성이 높습니다:
미션 크리티컬한 엔터프라이즈 애플리케이션에 AI 기능을 추가하고 있습니다: 예를 들어 이미 NewSQL 데이터베이스를 사용하는 기존 애플리케이션이 있고, 이제 의미 검색이나 추천 기능을 통합해야 할 수 있습니다.
AI와 트랜잭션 요구사항을 모두 갖춘 새로운 애플리케이션을 설계하고 있습니다: 벡터 유사도 검색과 신뢰할 수 있는 ACID 트랜잭션을 모두 필요로 하는 플랫폼을 구축하고 있습니다.
전문화된 접근 방식과 통합 접근 방식을 평가하고 있습니다: 다양한 워크로드에 특화된 데이터베이스를 사용할지, 아니면 여러 요구 사항을 해결하는 단일 솔루션을 찾을지 저울질하고 있습니다.
AI 및 트랜잭션 구성 요소 전반의 데이터 일관성을 우려하고 있습니다: AI 기반 기능이 일관되고 최신 상태의 데이터를 기반으로 작동하도록 보장해야 합니다.
아키텍처의 미래 대응력을 확보하고 있습니다: 애플리케이션이 발전함에 따라 이러한 기술들이 어떻게 수렴하거나 서로 보완할 수 있는지 이해하고자 합니다.
다양한 산업 전반에서 두 유형의 시스템을 모두 구현해 본 사람으로서 말씀드리자면, 올바른 선택을 하려면 각 데이터베이스 유형이 무엇에 뛰어난지뿐만 아니라, 그 아키텍처적 차이가 일관성, 확장성, 쿼리 패턴에 대한 특정 요구 사항에 어떤 영향을 미치는지 이해해야 합니다.
벡터 데이터베이스: 현대 AI 검색의 중추
아키텍처 기반
핵심적으로, Milvus 및 Zilliz Cloud와 같은 벡터 데이터베이스는 강력한 개념을 중심으로 합니다: 데이터 항목을 고차원 공간의 점으로 표현하고, 여기서 근접성은 유사성을 의미합니다. 그 아키텍처에는 일반적으로 다음이 포함됩니다:
수십에서 수천 차원에 이르는 밀집 숫자 배열에 최적화된 벡터 스토리지 엔진
수십억 규모의 벡터 검색을 실용적으로 만드는 HNSW, IVF 또는 PQ와 같은 ANN (Approximate Nearest Neighbor) 인덱스
코사인, 유클리드 또는 내적과 같은 메트릭을 사용해 유사성을 계산하기 위한 거리 계산 최적화
벡터 검색과 메타데이터 제약 조건을 결합하는 필터링 하위 시스템
벡터 워크로드 분산을 위해 특별히 설계된 샤딩 메커니즘
핵심 통찰: 벡터 데이터베이스는 정확한 최근접 이웃 검색의 완벽한 정확성을 포기하는 대신 근사 방법의 극적인 성능 향상을 얻어, 이전에는 불가능했던 유사성 검색 애플리케이션을 대규모로 실용화합니다.
벡터 DB를 차별화하는 요소
이러한 시스템을 구현해 본 제 경험상, 다음 기능들이야말로 벡터 데이터베이스를 돋보이게 합니다:
조정 가능한 정확도-성능 절충: 검색 속도와 결과 정밀도 간의 균형을 맞추기 위해 인덱스 매개변수를 조정하는 능력
다중 벡터 레코드 지원: 서로 다른 측면이나 모달리티를 표현하기 위해 항목당 여러 임베딩 벡터를 저장
하이브리드 검색 기능: 정확한 결과를 위해 벡터 유사성과 기존 필터링을 결합
거리 메트릭 유연성: 서로 다른 임베딩 유형에 대해 다양한 유사도 측정 방식을 지원
메타데이터 필터링: 벡터 유사성과 함께 기존 속성을 기반으로 결과를 좁힘
최근의 혁신은 그 기능을 더욱 확장했습니다:
희소-밀집 하이브리드 검색: 기존 키워드 매칭의 강점과 의미론적 이해를 결합
Cross-encoder 재순위화: 더 많은 계산이 필요한 모델로 초기 벡터 검색 결과를 정제
서버리스 확장: 쿼리 및 인덱싱 부하에 따라 리소스를 자동으로 조정
다단계 검색 파이프라인: 필터링 및 재순위화 단계가 포함된 복잡한 검색 흐름을 오케스트레이션
Zilliz Cloud와 Milvus: 벡터 데이터베이스 생태계를 선도하다
성장하는 벡터 데이터베이스 솔루션 생태계 가운데, Zilliz Cloud와 오픈소스 Milvus 프로젝트는 중요한 플레이어로 부상했습니다:
Milvus는 AI 애플리케이션을 구축하는 개발자들 사이에서 인기를 얻은 널리 채택된 오픈소스 벡터 데이터베이스입니다. 대규모 벡터 유사성 검색을 처리하기 위해 만들어졌으며, 추천 엔진부터 이미지 검색에 이르는 다양한 영역의 많은 프로덕션 시스템에 기반을 제공합니다. 이 프로젝트는 강력한 커뮤니티의 지원을 받고 있으며 성능과 확장성을 염두에 두고 설계되었습니다.
Zilliz Cloud는 Milvus의 관리형 서비스 버전으로, 운영 복잡성 없이 동일한 핵심 기능을 제공합니다. 데이터베이스 관리에 리소스를 투입하지 않고 벡터 검색 기능을 구현하려는 개발 팀에게 Zilliz Cloud는 프로덕션으로 가는 간소화된 경로를 제공합니다. 이러한 클라우드 네이티브 접근 방식은 팀들이 기본 인프라를 직접 관리하기보다 데이터베이스를 서비스로 소비하는 것을 점점 더 선호하는 현대적인 개발 관행과 부합합니다.
인기 사용 사례: 벡터 데이터베이스
벡터 데이터베이스는 유사성 기반 애플리케이션을 구동하는 능력으로 다양한 산업을 변화시키고 있습니다:
검색 증강 생성(Retrieval-Augmented Generation, RAG): 벡터 데이터베이스는 언어 모델을 관련 정보 소스와 연결합니다. 사용자는 "유럽에서 우리의 2분기 매출 결과는 어땠나요?"와 같은 복잡한 질문을 할 수 있으며, 내부 문서에서 직접 추출된 정확한 답변을 받을 수 있습니다. 이를 통해 응답이 사실에 기반하고 최신 상태임을 보장합니다.
시맨틱 검색: 벡터 데이터베이스는 단순히 키워드를 일치시키는 것이 아니라 사용자 의도를 이해하는 자연어 검색을 가능하게 합니다. 사용자는 "가족을 위한 저렴한 휴가지"와 같은 대화형 쿼리로 검색할 수 있으며, 이러한 정확한 단어가 콘텐츠에 나타나지 않더라도 의미적으로 관련된 결과를 받을 수 있습니다.
추천 시스템: 전자상거래 플랫폼, 스트리밍 서비스, 콘텐츠 플랫폼은 단순한 협업 필터링이 아니라 의미적 유사성을 기반으로 개인화된 추천을 제공하기 위해 벡터 데이터베이스를 사용합니다. 이 접근 방식은 새로운 항목에 대한 "콜드 스타트" 문제를 줄이고 추천이 이루어지는 이유를 더 잘 설명할 수 있습니다.
이미지 및 시각 검색: 소매업체와 시각 플랫폼은 이미지로 검색 기능을 가능하게 하기 위해 벡터 데이터베이스를 사용합니다. 사용자는 사진을 업로드하여 시각적으로 유사한 제품, 예술 작품 또는 디자인을 찾을 수 있으며, 이는 특히 패션, 인테리어 디자인 및 창작 분야에서 가치가 큽니다.
이상 탐지: 보안 및 모니터링 시스템은 벡터 데이터베이스를 활용하여 예상 동작과 일치하지 않는 비정상적인 패턴을 식별합니다. 이는 특히 사기 탐지, 네트워크 보안, 제조 품질 관리에 유용합니다.
NewSQL 데이터베이스: 타협 없이 트랜잭션 확장하기
아키텍처 기반
Google Spanner, CockroachDB, SingleStore와 같은 NewSQL 데이터베이스는 근본적인 과제에서 등장했습니다. 즉, 현대 워크로드에 필요한 수평 확장성을 달성하면서도 엔터프라이즈 애플리케이션이 의존하는 ACID 보장과 관계형 모델을 어떻게 유지할 것인가입니다. 이들의 아키텍처에는 일반적으로 다음이 포함됩니다:
클러스터 전반에서 작동하면서 표준 SQL 의미론을 유지하는 분산 SQL 엔진
분산 환경에서 데이터 일관성을 보장하는 정교한 합의 프로토콜(Paxos 또는 Raft 등)
트랜잭션 무결성을 유지하면서 노드 전반에 데이터를 분산하는 자동 샤딩 시스템
일관성을 희생하지 않고 높은 처리량을 달성하기 위한 낙관적 또는 다중 버전 동시성 제어
클러스터 전반에서 쿼리 작업을 병렬화하는 분산 실행 엔진
핵심 통찰: 관계형 데이터베이스가 분산 합의, 트랜잭션 조정, 쿼리 실행을 처리하는 방식을 재고함으로써, NewSQL 시스템은 애플리케이션이 의존하는 SQL 모델이나 ACID 보장을 포기하지 않고도 수평 확장성을 달성합니다.
NewSQL DB를 차별화하는 요소
엔터프라이즈 환경에서 NewSQL 데이터베이스를 배포해 본 경험상, 저는 이러한 기능들이 특히 가치 있다고 느꼈습니다:
분산 트랜잭션: 지리적으로 분산된 노드 전반에서 ACID 보장 유지
수평 확장성: 클러스터에 더 많은 노드를 추가하는 것만으로 용량 추가
SQL 호환성: 분산 아키텍처에도 불구하고 표준 SQL 인터페이스와 도구 지원
자동 재조정: 수동 개입 없이 클러스터가 커지거나 작아질 때 데이터 재분산
강력한 일관성 모델: 필요할 때 중요한 작업에 대해 선형화 가능한 일관성 제공
최근의 혁신은 NewSQL 기능을 더욱 향상시켰습니다:
다중 리전 배포: 일관성 보장을 유지하면서 여러 지리적 리전에 걸쳐 확장
하이브리드 트랜잭션/분석 처리(HTAP): 동일한 데이터베이스에서 OLTP와 OLAP 워크로드 모두 지원
서버리스 제공: 자동 확장을 갖춘 사용량 기반 가격 책정
내장 스트리밍 기능: 기존 데이터베이스 작업과 함께 데이터 스트림 처리
특화된 스토리지 엔진: 동일한 시스템 내에서 다양한 워크로드 특성에 맞게 최적화
주요 사용 사례: NewSQL 데이터베이스
NewSQL 데이터베이스는 기존 관계형 데이터베이스가 확장성 한계에 부딪히지만 애플리케이션에는 여전히 강력한 일관성이 필요한 시나리오에서 탁월합니다:
글로벌 SaaS 플랫폼: 멀티테넌트 소프트웨어 플랫폼은 NewSQL 데이터베이스를 활용하여 데이터센터 전반에 걸쳐 수평 확장하면서도 각 고객의 작업에 대한 트랜잭션 무결성을 유지합니다. 수직 확장 대신 노드를 추가하여 용량을 늘릴 수 있는 능력은 이러한 기업들이 애플리케이션이 기반으로 구축된 SQL 모델을 유지하면서 효율적으로 성장할 수 있게 합니다.
금융 시스템: 은행 및 핀테크 애플리케이션은 NewSQL 데이터베이스를 사용하여 금융 거래의 엄격한 일관성 요구사항과 수백만 명의 사용자 및 트랜잭션으로 확장할 수 있는 능력을 결합합니다. 강력한 일관성 보장은 정확한 계좌 잔액과 거래 내역을 보장하며, 분산 아키텍처는 확장성과 지역 장애에 대한 복원력을 모두 제공합니다.
이커머스 플랫폼: 온라인 소매업체는 피크 쇼핑 기간 동안 방대한 트랜잭션 볼륨을 처리하면서도 일관된 재고, 주문 처리, 고객 데이터를 유지하기 위해 NewSQL 데이터베이스를 구현합니다. 수평 확장 모델을 통해 데이터 아키텍처를 재구축하지 않고도 계절적 피크에 맞춰 일시적으로 용량을 늘릴 수 있습니다.
게임 백엔드: 멀티플레이어 게임 플랫폼은 엄격한 일관성 요구사항을 갖춘 플레이어 데이터, 인벤토리, 게임 내 경제를 관리하기 위해 NewSQL 데이터베이스를 사용합니다. 분산 아키텍처는 전 세계 리전 전반에 걸쳐 수백만 명의 동시 접속 플레이어를 지원하는 동시에 중요한 게임 상태가 일관되게 유지되고 구매나 거래와 같은 트랜잭션이 ACID 속성을 유지하도록 보장합니다.
의료 기록 시스템: 의료 기관은 중요한 치료 데이터에 대한 엄격한 일관성과 병원 네트워크 전반으로 확장할 수 있는 능력이 모두 필요한 환자 기록을 관리하기 위해 NewSQL 데이터베이스를 배포합니다. SQL 인터페이스는 기존 의료 애플리케이션과의 호환성을 유지하는 한편, 분산 아키텍처는 복원력과 확장 기능을 제공합니다.
IoT 데이터 관리: 산업용 IoT 플랫폼은 연결된 수백만 개의 디바이스로 확장할 수 있는 능력을 유지하면서 디바이스 상태와 구성에 대한 기록 시스템으로 NewSQL 데이터베이스를 사용합니다. ACID 트랜잭션은 안정적인 디바이스 관리를 보장하며, 확장 가능한 아키텍처는 연결된 시스템의 지속적인 성장을 처리합니다.
정면 비교: Vector DB vs NewSQL DB
| 기능 | 벡터 데이터베이스 (Milvus, Zilliz Cloud) | NewSQL 데이터베이스 (CockroachDB, Spanner) | 중요한 이유 |
| 기본 데이터 모델 | 메타데이터가 포함된 고차원 벡터 | 전통적인 SQL 스키마를 사용하는 관계형 테이블 | 도메인 개념을 모델링하는 방식과 효율적인 작업을 결정합니다 |
| 핵심 쿼리 기능 | 유사도 검색 및 최근접 이웃 쿼리 | 분산 트랜잭션을 지원하는 SQL 쿼리 | 애플리케이션이 효율적으로 수행할 수 있는 기본 작업을 정의합니다 |
| 일관성 모델 | 일반적으로 조정 가능한 옵션이 있는 최종 일관성 | ACID 보장이 있는 강력한 일관성 | 동시 작업 중 애플리케이션의 정확성과 동작에 영향을 미칩니다 |
| 확장 방식 | 읽기 중심의 유사도 검색에 최적화 | 읽기와 쓰기 모두에 대한 균형 잡힌 확장 | 데이터와 트래픽 증가에 따라 데이터베이스가 성장하는 방식에 영향을 미칩니다 |
| 트랜잭션 지원 | 제한적이거나 존재하지 않음 | 분산 클러스터 전반의 완전한 ACID 트랜잭션 | 중요한 비즈니스 작업의 신뢰성을 결정합니다 |
| 주요 강점 | 임베딩을 기반으로 유사한 항목 찾기 | 관계형 워크로드를 수평으로 확장 | 데이터베이스의 강점을 핵심 애플리케이션 요구사항과 일치시킵니다 |
| 쿼리 언어 | 벡터 전용 API, 유사도 함수 | 분산 확장이 포함된 표준 SQL | 개발자의 학습 곡선과 쿼리 표현력에 영향을 미칩니다 |
| AI 통합 | 임베딩 및 유사도에 대한 네이티브 지원 | 확장 기능이나 별도 시스템이 필요한 경우가 많음 | AI 기반 기능에 대한 기본 준비 상태를 결정합니다 |
| 지리적 분산 | 일반적으로 복제를 포함한 단일 리전 | 일관성 제어를 포함한 네이티브 멀티 리전 지원 | 글로벌 애플리케이션 배포와 지연 시간에 영향을 미칩니다 |
| 개발 친숙도 | 대부분의 팀에 새로운 패러다임 | 분산 고려사항이 포함된 익숙한 SQL 모델 | 팀 온보딩과 개발 속도에 영향을 미칩니다 |
실제 환경에서의 벡터 데이터베이스: 실제 성공 사례
벡터 데이터베이스는 다음 사용 사례에서 빛을 발합니다:
엔터프라이즈 지식을 위한 검색 증강 생성(RAG)
한 글로벌 컨설팅 회사는 내부 지식 플랫폼을 구동하기 위해 Zilliz Cloud를 사용하여 RAG 시스템을 구현했습니다. 이들은 수백만 개의 문서, 프레젠테이션, 프로젝트 보고서를 벡터 데이터베이스에 저장된 임베딩으로 변환했습니다. 컨설턴트가 질문을 하면, 시스템은 지식 기반에서 가장 관련성 높은 컨텍스트를 검색하고 이를 대규모 언어 모델에 전달하여 정확하고 맥락에 맞는 답변을 생성합니다.
이 접근 방식은 지식 발견을 크게 개선하고, 조사 시간을 65% 줄였으며, 응답이 일반적인 LLM 출력이 아니라 회사의 실제 경험과 방법론에 기반하도록 보장했습니다. 벡터 데이터베이스는 1초 미만의 쿼리 응답 시간을 유지하면서 방대한 문서 컬렉션 전반에서 실시간 검색을 가능하게 하는 데 핵심적이었습니다.
더 많은 RAG 사례 연구 보기:
Dopple Labs는 안전하고 고성능의 벡터 검색을 위해 Pinecone 대신 Zilliz Cloud를 선택했습니다
Ivy.ai는 Zilliz Cloud Vector Database로 GenAI 기반 커뮤니케이션을 확장합니다
복잡한 워크플로를 위한 Agentic RAG
Agentic RAG는 지능형 에이전트 기능을 통합하여 기존 RAG 프레임워크를 향상시키는 고급 RAG 프레임워크입니다. 한 헬스케어 기술 제공업체는 벡터 검색을 사용해 임상 의사결정 지원 도구를 구동하는 agentic RAG 시스템을 구축했습니다. 이 시스템은 의학 지식, 치료 지침, 환자 사례 이력을 벡터 데이터베이스에 임베딩으로 저장합니다. 의사가 복잡한 환자 시나리오를 입력하면, agentic 시스템은:
복잡한 쿼리를 하위 질문으로 분해합니다
각 하위 질문에 대해 대상화된 벡터 검색을 수행합니다
검색된 정보를 평가하고 종합합니다
추가 검색이 필요한지 판단합니다
포괄적이고 근거 기반의 응답을 제공합니다
이 고급 구현은 검증 연구에서 임상 의사결정 시간을 43% 단축하고 치료 권고 정확도를 28% 향상시켰습니다. 서로 다른 컨텍스트로 여러 차례의 빠른 유사도 검색을 수행하는 벡터 데이터베이스의 능력은 에이전트의 다단계 추론 프로세스에 필수적이었습니다.
Zilliz Engineers가 구축한 DeepSearcher는 agentic RAG의 대표적인 예이며, OpenAI의 Deep Research에 대한 로컬 오픈소스 대안이기도 합니다. DeepSearcher를 차별화하는 것은 고급 추론 모델, 정교한 검색 기능, 통합 연구 어시스턴트의 독특한 조합입니다. 로컬 데이터 통합을 위해 Milvus(Zilliz가 구축한 고성능 벡터 데이터베이스)를 활용함으로써, 맞춤형 경험을 위해 모델을 쉽게 교체할 수 있도록 하면서 더 빠르고 관련성 높은 검색 결과를 제공합니다.
키워드를 넘어선 시맨틱 검색
한 리걸테크 회사는 기존의 키워드 기반 검색을 벡터 데이터베이스 기반 접근 방식으로 대체하여, 변호사들이 Boolean 검색 구문 대신 자연어 쿼리로 판례법, 법령, 법률 문서 전반을 검색할 수 있게 했습니다. 이 회사의 벡터 데이터베이스는 수백만 건의 법률 문서 임베딩을 인덱싱하여 복잡한 법률 개념의 의미론적 의미를 포착했습니다.
구현 후 검색 관련성은 48% 향상되었고, 검색 포기율은 35% 감소했으며, 변호사들은 법률 조사 업무에서 주당 평균 3~5시간을 절약했다고 보고했습니다. 벡터 데이터베이스는 1,200만 건이 넘는 문서로 구성된 전체 법률 코퍼스를 처리하면서도 일관되게 100ms 미만의 쿼리 응답 시간을 유지했습니다.
더 많은 시맨틱 검색 사례 연구 보기:
AI 기반 이미지 검색
한 디지털 자산 관리 플랫폼은 벡터 데이터베이스를 사용해 고객의 이미지 라이브러리 임베딩을 저장하는 시각 검색을 구현했습니다. 이제 마케팅 팀은 참조 이미지를 업로드하여 전체 미디어 라이브러리에서 시각적으로 유사한 자산을 찾을 수 있게 되었으며, 이는 이전의 메타데이터 기반 검색으로는 불가능했던 기능입니다.
이 기능은 사용자 참여도를 56% 높이고 적합한 자산을 찾는 데 소요되는 시간을 62% 줄였습니다. 벡터 데이터베이스는 가장 큰 컬렉션에서도 검색 지연 시간을 200ms 미만으로 유지하면서, 고객당 수천 장에서 수백만 장에 이르는 이미지 라이브러리를 효과적으로 처리했습니다.
더 많은 이미지 검색 사례 연구 보기:
NewSQL 데이터베이스의 실제 활용: 현실 세계의 성공 사례
NewSQL 데이터베이스는 다음과 같은 시나리오에서 뛰어난 성능을 발휘합니다:
글로벌 금융 플랫폼 스케일아웃
한 핀테크 회사는 국제적 확장을 지원하기 위해 결제 처리 시스템을 기존 관계형 데이터베이스에서 분산 NewSQL 데이터베이스로 마이그레이션했습니다. 이전 시스템은 지역 간 트랜잭션 처리에 어려움을 겪었고, 증가하는 수요를 충족하기 위해 수평적으로 확장할 수 없었습니다.
NewSQL 구현은 글로벌 운영 전반에서 결제 일관성을 보장하기 위해 분산 트랜잭션을 갖춘 다중 지역 배포를 사용했습니다. 이 아키텍처는 금융 트랜잭션에 대한 엄격한 ACID 보장을 유지하면서도 국제 고객의 결제 처리 지연 시간을 73% 줄였습니다. 이 시스템은 이제 개발 팀이 이미 능숙하게 사용하던 익숙한 SQL 인터페이스를 유지하면서, 피크 기간 동안 초당 12,000건 이상의 트랜잭션을 99.995% 가용성으로 처리합니다.
이커머스 플랫폼 혁신
빠르게 성장하는 한 이커머스 회사는 계절별 쇼핑 성수기 동안 직면했던 확장 한계를 없애기 위해 샤딩된 MySQL 구현을 NewSQL 데이터베이스로 교체했습니다. 이전 접근 방식은 교차 샤드 트랜잭션을 처리하기 위해 복잡한 애플리케이션 로직이 필요했고, 샤드 전반에서 일관된 재고 관리를 수행하는 데 어려움을 겪었습니다.
NewSQL 솔루션은 주문, 재고, 고객 데이터에 대한 트랜잭션 무결성을 유지하면서 자동 샤딩을 제공했습니다. 이 구현은 블랙 프라이데이 동안 트랜잭션 볼륨이 300% 증가했음에도 성능 저하 없이 처리했고, 데이터베이스 관련 장애를 월 수차례에서 지난 1년간 0건으로 줄였으며, 애플리케이션 수준의 샤딩 로직 필요성을 제거하여 개발자들이 데이터 분산이 아니라 기능에 집중할 수 있게 했습니다.
SaaS 애플리케이션 확장
한 B2B 소프트웨어 회사는 증가하는 엔터프라이즈 고객 기반을 지원하기 위해 멀티테넌트 애플리케이션을 기존 관계형 데이터베이스에서 NewSQL 플랫폼으로 이전했습니다. 이전의 단일 인스턴스 데이터베이스는 더 큰 고객의 요구를 충족하도록 확장할 수 없었고, 테넌트 간 성능 격리 문제를 야기했습니다.
NewSQL 데이터베이스를 통해 이들은 고객 수가 증가함에 따라 수평적으로 확장하면서도 테넌트 데이터 간의 엄격한 격리를 유지할 수 있었습니다. 대규모 엔터프라이즈 고객의 성능은 220% 향상되었고, 5배 더 많은 데이터를 처리했음에도 데이터베이스 운영 비용은 40% 감소했으며, 팀은 최소한의 변경으로 기존 SQL 기반 애플리케이션 코드를 유지했습니다.
자체적으로 벡터 검색 솔루션 벤치마킹하기
VectorDBBench는 고성능 데이터 저장 및 검색 시스템, 특히 벡터 데이터베이스를 필요로 하는 사용자를 위해 설계된 오픈 소스 벤치마킹 도구입니다. 이 도구를 사용하면 사용자는 자체 데이터셋을 사용하여 다양한 벡터 데이터베이스 시스템의 성능을 테스트하고 비교하며, 자신의 사용 사례에 가장 적합한 시스템을 결정할 수 있습니다. VectorDBBench를 사용하면 사용자는 마케팅 주장이나 일화적 증거에 의존하는 대신 실제 벡터 데이터베이스 성능을 기반으로 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.
VectorDBBench는 Python으로 작성되었으며 MIT 오픈 소스 라이선스에 따라 라이선스가 부여되어 누구나 자유롭게 사용, 수정, 배포할 수 있습니다. 이 도구는 기능과 성능 개선에 전념하는 개발자 커뮤니티에 의해 활발히 유지 관리되고 있습니다.
VectorDBBench Leaderboard를 확인하여 주류 벡터 데이터베이스의 성능을 빠르게 살펴보세요.
의사결정 프레임워크: 올바른 데이터베이스 아키텍처 선택하기
수많은 조직이 이 결정을 내리도록 도운 후, 저는 이 실용적인 프레임워크를 개발했습니다:
벡터 데이터베이스를 선택해야 할 때:
AI 기반 유사도 검색이 핵심 가치 제안인 경우 - 애플리케이션이 주로 의미적 또는 지각적 유사성을 기반으로 관련 항목을 찾는 것을 중심으로 돌아가는 경우
머신 러닝 모델의 임베딩을 다루는 경우 - 데이터가 언어 모델, 이미지 인코더 또는 기타 AI 시스템에서 생성된 벡터로 자연스럽게 존재하는 경우
향상된 성능을 위해 근사 결과를 수용할 수 있는 경우 - 사용 사례가 속도를 얻는 대신 ANN 알고리즘의 불완전한 정밀도를 허용할 수 있는 경우
쿼리 패턴이 "이것과 유사한 것은 무엇인가?"에 초점을 맞추는 경우 - 주요 작업이 고차원 공간에서 최근접 이웃을 찾는 것인 경우
강력한 트랜잭션 보장보다 검색 성능이 더 중요한 경우 - 애플리케이션이 엄격한 일관성 보장보다 빠른 유사도 검색을 우선시하는 경우
NewSQL 데이터베이스를 선택해야 할 때:
트랜잭션 무결성이 타협 불가능한 경우 - 애플리케이션이 ACID 보장이 필요한 금융, 의료 또는 기타 중요 데이터를 처리하는 경우
관계형 워크로드를 수평 확장해야 하는 경우 - 기존 RDBMS의 확장 한계에 도달했지만 관계형 모델을 유지해야 하는 경우
SQL 호환성이 요구사항인 경우 - 팀과 도구가 SQL 및 관계형 개념을 중심으로 구축되어 있는 경우
다중 리전 일관성이 중요한 경우 - 애플리케이션이 지리적 경계를 넘어 일관성을 유지해야 하는 경우
OLTP와 분석 워크로드를 모두 처리하는 경우 - 애플리케이션이 트랜잭션 작업과 분석 작업을 모두 효율적으로 지원해야 하는 경우
하이브리드 접근 방식을 고려해야 할 때:
애플리케이션에 명확히 구분되는 워크로드가 있는 경우 - 일부 기능은 유사도 검색이 필요하고 다른 기능은 트랜잭션 보장이 필요한 경우
데이터가 트랜잭션 구성 요소와 AI 구성 요소 사이에서 자연스럽게 흐르는 경우 - 워크플로가 AI 분석을 위해 트랜잭션 데이터를 처리하는 것을 포함하는 경우
서로 다른 팀이 서로 다른 애플리케이션 구성 요소를 유지 관리하는 경우 - 조직에 트랜잭션 처리와 AI 기능을 담당하는 별도 팀이 있는 경우
구성 요소 간 지연 시간 요구사항이 다른 경우 - 일부 작업은 밀리초 미만의 응답이 필요하고 다른 작업은 더 긴 지연 시간을 허용할 수 있는 경우
벡터 확장이 포함된 NewSQL을 고려해야 할 때:
주요 요구사항이 트랜잭션이고 가끔 벡터 검색이 필요한 경우 - 강력한 일관성이 주요 요구사항이며 일부 AI 기능이 필요한 경우
운영 단순성이 특화된 성능보다 중요한 경우 - 단일 데이터베이스 시스템을 관리하는 것이 벡터 검색 성능을 극대화하는 것보다 더 높은 우선순위인 경우
벡터 검색 요구사항이 보통 수준인 경우 - 컬렉션 크기와 차원 수 측면에서 모두
트랜잭션과 벡터 간 데이터 일관성이 중요한 경우 - 트랜잭션 이후 벡터 작업이 즉시 일관된 데이터를 확인해야 하는 경우
구현 현실: 더 일찍 알았더라면 좋았을 것들
여러 조직에서 두 데이터베이스 유형을 모두 구현한 후, 자주 간과되는 실용적인 고려사항은 다음과 같습니다:
리소스 계획
벡터 데이터베이스는 일반적으로 인덱스를 위해 상당한 메모리가 필요하며, 원시 데이터 크기를 기준으로 처음 추정한 것보다 종종 2-3배가 필요합니다
NewSQL 데이터베이스는 분산 합의 프로토콜의 오버헤드로 인해 기존 RDBMS보다 더 높은 CPU 요구사항을 가질 수 있습니다
확장 패턴은 근본적으로 다릅니다: 벡터 데이터베이스는 종종 임베딩 차원과 컬렉션 크기에 따라 확장되는 반면, NewSQL 데이터베이스는 일반적으로 트랜잭션 볼륨과 쿼리 복잡도에 따라 확장됩니다
개발 경험
이러한 데이터베이스 유형 간에는 쿼리 패러다임이 크게 달라 개발팀에 서로 다른 사고 모델이 요구됩니다
NewSQL 데이터베이스는 기존 SQL 개발자에게 익숙하지 않을 수 있는 일관성 수준 및 파티션 허용성과 같은 분산 시스템 개념을 도입합니다
벡터 검색은 기존 데이터베이스 개발자가 경험하지 못했을 수 있는 임베딩 모델, 차원 축소, 유사도 지표에 대한 이해를 요구합니다
운영상의 현실
모니터링 요구 사항은 크게 다르며, 벡터 데이터베이스는 인덱스 성능에 주의를 기울여야 하고 NewSQL 데이터베이스는 합의 지표와 분산 트랜잭션 지연 시간에 중점을 둡니다
백업 및 복구 전략은 상당히 다르며, NewSQL 데이터베이스는 종종 더 정교한 특정 시점 복구 기능을 갖추고 있습니다
버전 업그레이드와 같은 유지 관리 작업은 분산 시스템에서 더 복잡할 수 있으며, 가용성을 유지하기 위해 신중한 오케스트레이션이 필요한 경우가 많습니다
결론: 적절한 도구를 선택하되, 유연성을 유지하라
벡터 데이터베이스와 NewSQL 데이터베이스 중 선택하는 것은 승자를 고르는 문제가 아닙니다. 이는 데이터베이스 아키텍처를 일관성, 쿼리 패턴, 확장성에 대한 구체적인 요구 사항에 맞추는 문제입니다.
핵심 사용 사례가 유사한 항목이나 의미적 관계를 찾는 것이라면, 벡터 데이터베이스가 기반으로서 적합할 가능성이 높습니다. 근본적인 요구가 강력한 일관성 보장을 갖춘 확장 가능한 트랜잭션이라면, NewSQL 데이터베이스가 아마도 출발점이 될 것입니다.
제가 구축을 도왔던 가장 정교한 데이터 아키텍처들은 특화된 데이터베이스를 꺼리지 않습니다. 오히려 이를 수용하면서 애플리케이션 개발자로부터 복잡성을 숨기는 깔끔한 인터페이스를 만듭니다. 이러한 접근 방식은 개발 속도를 유지하면서도 특화된 시스템의 성능 이점을 제공합니다.
어떤 경로를 선택하든, 핵심은 요구 사항과 데이터베이스 환경이 계속 변화함에 따라 진화할 수 있을 만큼 충분한 유연성을 갖추고 구축하는 것입니다. 벡터 기능과 NewSQL의 분산 트랜잭션 처리 간의 융합은 이제 막 시작되었으며, 가장 성공적인 아키텍처는 두 세계의 장점을 모두 통합하도록 적응할 수 있는 아키텍처가 될 것입니다.
계속 읽기
Why We Built Vector Lakebase: Rethinking Unstructured Data Architecture for AI
Vector Lakebase: a unified, lake-native data foundation for AI workloads — and an answer to what happens after vector databases succeed.
Our Journey to 35K+ GitHub Stars: The Real Story of Building Milvus from Scratch
Join us in celebrating Milvus, the vector database that hit 35.5K stars on GitHub. Discover our story and how we’re making AI solutions easier for developers.
OpenAI o1: What Developers Need to Know
In this article, we will talk about the o1 series from a developer's perspective, exploring how these models can be implemented for sophisticated use cases.