Optimierung der Auswahl von Embedding-Modellen mit TDA-Clustering: Ein strategischer Leitfaden für Vektordatenbanken

Durch Interpretation von Erkenntnissen aus einem kürzlich von Zilliz veranstalteten Webinar mit den Referenten Gunnar Carlsson und Gabriel Alon – geschrieben von Wania Shafqat

Large Language Models (LLMs) haben die Datenverarbeitung transformiert, doch ihre Leistung ist eng mit der Qualität der Embeddings verknüpft, die sie antreiben. In unserem kürzlich durchgeführten Webinar untersuchten Gunnar Carlsson, Co-Founder und CTO von Blue Light AI, Gabriel Alon, Senior Data Scientist, und Stefan Webb, Developer Advocate bei Zilliz, wie Topological Data Analysis (TDA) Clustering verborgene Schwächen in Embedding-Modellen aufdeckt. Dieser Artikel fasst zentrale Erkenntnisse aus der Sitzung und Techniken zur Leistungssteigerung zusammen, ergänzt durch zusätzliche Forschungsergebnisse und praktische Tipps, die Ihnen helfen, selbstbewusst Modelle auszuwählen und zu entwickeln, die Ihren individuellen Anforderungen entsprechen.

Webinar ansehen

Die Herausforderung: Bewertung von Embedding-Modellen

Embedding-Modelle wandeln rohe, unstrukturierte Daten (Text, Bilder, Videos) in hochdimensionale Vektoren um, die semantische Bedeutung erfassen. Die Auswahl des richtigen Embedding-Modells ist jedoch bei jeder Bereitstellung einer Vektordatenbank eine Herausforderung.

Abbildung: Auswahl des richtigen Embedding-Modells.

Traditionelle Embedding-Methoden stützen sich oft auf:

• Öffentliche Leaderboards (MTEB): Modelle überanpassen sich an öffentliche Daten und schneiden bei realen Aufgaben schlecht ab.

• Durchschnittliche Metriken: Metriken wie NDCG@10 verbergen Fehlercluster, in denen kritische Abfragen unterdurchschnittlich abschneiden.

• Skalierbarkeitsprobleme: Die manuelle Prüfung großer Datensätze mit mehr als 100K Abfragen ist unpraktikabel.

Wie Gabriel Alon während des Webinars anmerkte, mag ein Durchschnittswert von 0.34 NDCG (Normalized Discounted Cumulative Gain) akzeptabel erscheinen, aber wenn ein erheblicher Anteil der Abfragen unter 0.1 liegt, kann das Modell für reale Anwendungen ungeeignet sein und das Vertrauen der Nutzer gefährden. Daher wurde dringend empfohlen, Modelle anhand Ihrer eigenen Daten zu bewerten, um Train-Test-Mismatch zu überwinden und Overfitting auf öffentlichen Benchmarks zu vermeiden.

Betrachten Sie zum Beispiel zwei Modelle, die Ergebnisse für „Television Stands“ abrufen:

• Modell A gibt [Mobile TV Cart, Universal TV Stand, Black Television] zurück

• Modell B gibt [Mobile TV Cart, Universal TV Stand, TV Stand (2 feet)] zurück

Obwohl Modell B eine höhere Recall aufweist, zeigen weder Durchschnittsmetriken noch Leaderboards diesen Unterschied auf.

Die Lösung: Navigierbares TDA-Clustering

Topological Data Analysis (TDA) ist ein mathematisches Framework, das die „Form“ von Daten untersucht, während navigierbares Clustering Flexibilität bietet, Hyperparameter (z. B. Auflösung) für granulare Erkenntnisse anzupassen. Durch die Anwendung von TDA-Clustering-Techniken, wie etwa dem Mapper-Algorithmus, können Sie visuelle Darstellungen erstellen, die zugrunde liegende Strukturen, Cluster und Ausreißer innerhalb hochdimensionaler Embeddings aufdecken, die traditionelle Durchschnittsmetriken übersehen. Navigierbares TDA-Clustering erweitert dies durch:

• Abbildung der Datentopologie: Erstellung einer graphbasierten Struktur des Embedding-Raums.

• Identifizierung kritischer Cluster: Hervorheben von Gruppen leistungsschwacher Abfragen für gezielte Verbesserungen statt einer Einheitslösung.

• Automatisierte Interpretierbarkeit: Generieren von Schlüsselwörtern und Heatmaps, um Cluster und Modellverhalten zu erklären.

Abbildung: TDA-Clustering-Workflow: Hervorheben leistungsschwacher Gruppen.

So funktioniert es:

• Abfragen nach Ähnlichkeit clustern: Abfragen mithilfe von Vektor-Embeddings gruppieren.

• Metriken pro Cluster auswerten: Präzision, Recall oder NDCG für jeden Cluster berechnen.

• Strategisch optimieren: Hyperparameter anpassen oder Modelle für schwache Cluster wechseln.

Im Gegensatz zu statischen Clustering-Methoden (z. B. K-means oder DBSCAN) erkennt navigierbares TDA-Clustering Fehler-Hotspots, die für Durchschnittsmetriken unsichtbar sind, bewertet Modelle objektiv (E5 vs. SBERT) anhand Ihrer Daten und verarbeitet 100K+ Abfragen in Minuten.

Fallstudie: Optimierung von E-Commerce-Abfragen

Unter Verwendung einer Teilmenge des Marqo-GS-10M-Datensatzes (10M Google Shopping-Abfragen) deckte Blue Light AI schwerwiegende Schwächen in einem beliebten Embedding-Modell (E5) auf. Nach Anwendung von TDA-Clustering:

Abfragecluster	Größe	NDCG
Schwangerschaftskleidung	35	0.10
Espressomaschinen	32	0.11
Jungen-Trainingsanzüge	35	0.13

Erkenntnisse:

• Trotz eines durchschnittlichen NDCG von 0.34 schnitten etwa 30% der Cluster deutlich schlechter ab (<0.15).

• Fine-Tuning verschlechterte die Leistung für kritische Cluster.

• Ohne TDA bleiben diese subtilen Schwächen verborgen.

Machine-Learning-Lebenszyklus: TDA-Erkenntnisse

1. Modellvergleiche:

E5 (NDCG 0.34) übertraf SBERT (0.26) im Durchschnitt, aber SBERT glänzte in Clustern wie „novelty wallets“:

Cluster	E5 NDCG	SBERT NDCG	Bestes Modell
Novelty wallets	0.16	0.28	SBERT
Luftmatratzen	0.38	0.38	Gleichstand

2. Kostensparende Kompromisse:

Der Wechsel von E5-large zu E5-small sparte Speicherplatz, führte jedoch zu erheblichen Leistungseinbußen bei kritischen Clustern:

Abfragetyp	Leistungseinbruch
Anpassbare Taillenbünde	-35%
Polo-Aktivitäten	-65%

3. Fallstricke beim Fine-Tuning

Das Monitoring nach der Bereitstellung zeigte, dass Fine-Tuning den durchschnittlichen NDCG von 0.35 auf 0.45 verbesserte, aber bestimmte Cluster verschlechterte:

Abfragetyp	Leistungseinbruch
Datenschutzfolien	-29%
Knoblauchschälen	-22%

Lektion: Validieren Sie Fine-Tuning immer auf Cluster-Ebene, nicht nur global.

Strategien nach der Bereitstellung

• Risikominderung: Vermeiden Sie die Bewerbung von Produkten in Clustern mit niedrigen Bewertungen, bis sich die Modelle verbessern.

• Human-in-the-Loop: Leiten Sie schlecht performende Abfragen an menschliche Agenten weiter.

• Modell-Routing: Wechseln Sie Modelle dynamisch basierend auf der Cluster-Leistung (z. B. SBERT für bestimmte Abfragetypen verwenden).

Integration von TDA mit Zilliz Cloud und Milvus

Zilliz Cloud und Milvus vereinfachen das Speichern und Abfragen von Embeddings. Durch die Anwendung von TDA-Clustering bieten sie verbesserte Sucheffizienz, Interaktivität und optimierte Ressourcenzuweisung. So kombinieren Sie es mit TDA:

1. Embeddings speichern

Validieren Sie Embeddings vor der Indexierung, um verschwendete Ressourcen zu reduzieren:

from pymilvus import connections, Collection  

# Mit Zilliz Cloud verbinden  

connections.connect(  

    alias="default",  

    uri="YOUR_CLUSTER_ENDPOINT",  # Beispiel: "https://your-cluster.zillizcloud.com"  

    token="YOUR_API_KEY"  

)  

# Ihre Collection laden  

collection = Collection("product_embeddings")  

collection.load()   

2. Mit TDA evaluieren und clustern

import pandas as pd  

from sklearn.manifold import TSNE  

import matplotlib.pyplot as plt  

# Embeddings aus Zilliz laden  

embeddings = collection.query(expr="", output_fields=["embedding"])

# Dimensionalität für die Visualisierung reduzieren  

tsne = TSNE(n_components=2)  

embeddings_2d = tsne.fit_transform(embeddings)  

plt.scatter(embeddings_2d[:, 0], embeddings_2d[:, 1], c=cluster_labels)  

plt.title("T-SNE Visualization of Query Clusters")  

plt.show()  

Warum Zilliz in TDA-Workflows überzeugt

• Skalierbarkeit: Verarbeitet Milliarden von Vektoren, ideal für TDA im großen Maßstab.

• Echtzeit-Einblicke: Cluster dynamisch aktualisieren, wenn neue Daten einströmen.

• Nahtlose Integration: Python-SDKs und REST-APIs passen in bestehende Pipelines.

Für tiefere Einblicke lesen Sie den Leitfaden zu Vektordatenbanken von Zilliz.

Best Practices für die Entwicklung von Embedding-Modellen

• Lokal validieren: Testen Sie Modelle mit Ihren Daten, anstatt sich ausschließlich auf Benchmarks zu verlassen.

• TDA früh einführen: Integrieren Sie navigierbares Clustering, um Probleme während des Prototypings zu erkennen.

• Nach dem Deployment überwachen: Nutzen Sie die Tools von Zilliz Cloud, um die Clusterleistung kontinuierlich zu verfolgen.

Q&A: Wichtige Fragen aus dem Webinar

Während des Webinars haben wir mehrere Fragen erhalten. Nachfolgend finden Sie einige der am häufigsten gestellten Fragen sowie die Antworten von Gunnar und Gabriel:

F: Was hat Sie beim Anwenden von TDA-Clustering am meisten überrascht?

Fine-Tuning verschlechterte in unserer Fallstudie die Leistung bei 30-40% der Cluster. Beispielsweise schnitten Anfragen im Zusammenhang mit Espressomaschinen nach dem Tuning deutlich schlechter ab. Noch kritischer: Im E-Commerce könnte eine einzelne Anfrage ein Produkt im Wert von 20 $ repräsentieren. Wenn Ihr Modell hier versagt, ist das ein echter Umsatzverlust.

F: Haben Sie Fine-Tuning von Retrieval-Modellen im Vergleich zu Embedding-Modellen untersucht?

Ja! In RAG-Setups haben wir TDA verwendet, um mehrdeutige Anfragen in unterschiedliche Cluster aufzuteilen. Beispielsweise trennt TDA bei der Anfrage ‘tell me about the draft’ die Ergebnisse in Cluster für NBA draft und military draft. Dies hilft Retrieval-Modellen, Kontext zu priorisieren und irrelevante Ergebnisse zu vermeiden.

F: Wie schneidet TDA im Vergleich zu Methoden wie DBSCAN ab?

TDA bietet Flexibilität durch navigierbare Hyperparameter. Traditionelle Methoden wie DBSCAN arbeiten mit festen Datenkarten. Mit TDA passen Sie die „Kartenauflösung“ an, ähnlich wie beim Wechsel zwischen geografischen Projektionen, um lokale Minima zu isolieren (z. B. leistungsschwache Anfrage-Cluster).

F: Wie stehen Sie zu abfrageabhängigen Embedding-Modellen?

Die Topologie-Kartierung von TDA ergänzt diesen Trend auf natürliche Weise. Beispielsweise zeigen Sparse-Autoencoder-Features von Modellen wie OpenAI Cluster auf, die traditionelle Methoden übersehen. Ein Fall teilt „rules“ in Cluster für compliance vs. breaking rules auf und zeigt, wie Embeddings sich an den Abfragekontext anpassen können.

F: Wie können Teams mit TDA beginnen?

Probieren Sie das Python-Paket Cobalt aus, indem Sie pip install cobalt-ai ausführen, und erkunden Sie die Dokumentation sowie Ressourcen auf GitHub und Slack, um Unterstützung bei der Fehlerbehebung zu erhalten. Dieses Paket vereinfacht die Integration von TDA-Clustering in bestehende Workflows. Es verarbeitet 100K Anfragen in wenigen Minuten und lässt sich in Zilliz integrieren.

Fazit

Das Webinar bot einen umfassenden Überblick darüber, wie TDA-Clustering die Bewertung von Embedding-Modellen verändern kann. Indem es detaillierte Leistungsaufschlüsselungen durch navigierbares Clustering sichtbar macht, können Teams die Modellauswahl optimieren, die Ressourcenzuweisung verbessern und Nutzererlebnisse steigern. In Kombination mit Zilliz Cloud oder Milvus führen diese Erkenntnisse zu:

• Transparenz: Verborgene Schwächen in Embeddings aufdecken.

• Präzision: Modelle mit granularen Leistungseinblicken bereitstellen.

• Kosteneinsparungen: Verschwendete Rechen- und Speicherressourcen reduzieren.

Entdecken Sie Zilliz Cloud , um noch heute intelligenter mit dem Clustering zu beginnen.

Vollständige Webinar-Aufzeichnung und Folien ansehen

Sie können sich die Webinar-Aufzeichnung auf dem YouTube-Kanal von Zilliz ansehen und auf die Präsentationsfolien zugreifen, um weitere Einblicke in Topological Data Analysis (TDA)-Clustering und die Diskussion zwischen Gunnar und Gabriel zu erhalten.

Verwandte Ressourcen

• Milvus-Dokumentation

• Blue Light AI GitHub

• Blue Light AI Slack

• Cobalt API-Dokumentation und Beispiel-Notebooks

• Erkenntnisse aus der Form komplexer Daten mithilfe von Topologie gewinnen

• Das richtige Embedding-Modell für Ihre Daten auswählen (Zilliz Blog)