Apache Cassandra vs. MyScale: Die richtige Vektordatenbank für Ihre KI-Anwendungen auswählen
Einführung
Da KI und Machine Learning weiter wachsen, ist die effiziente Verwaltung und Suche großer Datensätze zu einer kritischen Anforderung geworden. Mit KI-gestützten Anwendungen wie Natural Language Processing (NLP) und Bildersuche, die zum Mainstream werden, haben sich Vektorsuche und Vektordatenbanken als Schlüsseltechnologie etabliert.
Dieser Artikel vergleicht zwei beliebte Datenbanken: Apache Cassandra und MyScale. Beide bieten Funktionen für die Vektorsuche, haben jedoch unterschiedliche Stärken. Ziel ist es, Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welche für Ihre spezifischen Anforderungen besser geeignet ist.
Was ist eine Vektordatenbank?
Bevor Apache Cassandra und MyScale verglichen werden, ist es wichtig, Vektordatenbanken und ihre Rolle in KI-gestützten Anwendungen zu verstehen.
Eine Vektordatenbank ist darauf ausgelegt, hochdimensionale Vektoreinbettungen zu speichern und abzurufen—numerische Darstellungen von unstrukturierten Daten wie Text, Bildern oder Videos. Diese Vektoren werden häufig mithilfe von Deep-Learning-Modellen wie OpenAIs text-embedding-3-large generiert, um die semantische Bedeutung komplexer Daten zu erfassen.
Anstatt nach exakten Übereinstimmungen zu suchen, ermöglichen Vektordatenbanken Ähnlichkeits-Vektorsuchen und helfen Systemen wie Empfehlungsmaschinen, Produkte oder Inhalte vorzuschlagen, die dem ähneln, wofür ein Benutzer Interesse gezeigt hat. Sie verwenden Algorithmen wie Kosinus-Ähnlichkeit oder euklidische Distanz, um zu messen, wie nah zwei Vektoren in einem hochdimensionalen Raum beieinanderliegen, wodurch sie für KI-Aufgaben wie Produktempfehlungen, Natural Language Processing (NLP), Anomalieerkennung und Bildanalyse unverzichtbar sind.
Vektordatenbanken spielen auch eine entscheidende Rolle bei Retrieval Augmented Generation (RAG), einer Technik, die die Leistung von Large Language Models (LLMs) verbessert, indem sie externes Wissen bereitstellt, um Probleme wie KI-Halluzinationen zu reduzieren.
Es gibt viele Arten von Vektordatenbanken auf dem Markt, darunter:
- Speziell entwickelte Vektordatenbanken wie Milvus, Zilliz Cloud (vollständig verwaltetes Milvus)
- Vektorsuchbibliotheken wie Faiss und Annoy.
- Leichtgewichtige Vektordatenbanken wie Chroma und Milvus Lite.
- Traditionelle Datenbanken mit Vektorsuch-Erweiterungen, die Vektorsuchen in kleinem Maßstab durchführen können.
Sowohl Apache Cassandra als auch MyScale sind traditionelle Datenbanken, die sich weiterentwickelt haben, um Vektorsuchfunktionen als Erweiterung einzuschließen.
Überblick über Apache Cassandra
Apache Cassandra ist eine Open-Source-, NoSQL- und verteilte Datenbank, die ursprünglich dafür entwickelt wurde, große Mengen strukturierter Daten über viele Server hinweg zu verarbeiten. Sie bietet starke horizontale Skalierbarkeit und ist von Grund auf fehlertolerant. Das macht sie zu einem Favoriten für Unternehmen, die große Datensätze über verteilte Systeme hinweg verwalten müssen und dabei hohe Verfügbarkeit und Widerstandsfähigkeit sicherstellen wollen.
Zu Cassandras Kernfunktionen gehört die Fähigkeit, Daten automatisch über mehrere Rechenzentren hinweg zu replizieren, wodurch sie selbst bei Serverausfällen zuverlässig ist. Sie ist außerdem für ihre schreiboptimierte Architektur bekannt, die eine Hochgeschwindigkeits-Datenaufnahme ermöglicht, was in Umgebungen mit ständigen Datenaktualisierungen nützlich ist.
Obwohl Cassandra traditionell stärker auf strukturierte Daten ausgerichtet ist, wurde es angepasst, um semi-strukturierte und unstrukturierte Datentypen zu unterstützen. Vektorsuchfunktionen sind nicht Teil seines ursprünglichen Designs, können aber durch Erweiterungen oder Drittanbieter-Tools wie DataStax hinzugefügt werden. Dies erfordert zusätzlichen Aufwand, um die Umgebung für Vektor-Embeddings und Ähnlichkeitssuchen einzurichten.
Überblick über MyScale
MyScale ist eine neuere Datenbanklösung, die auf der Open-Source-Datenbank ClickHouse basiert und für KI- und Machine-Learning-Workloads entwickelt wurde. Sie kann sowohl strukturierte als auch Vektordaten verarbeiten und Echtzeitanalysen sowie Machine-Learning-Workloads unterstützen. Sie konzentriert sich stark auf Zeitreihendaten, Vektorsuche und Volltextsuche und ist damit ideal für Anwendungen, die Echtzeitverarbeitung und KI-gestützte Erkenntnisse erfordern.
Mit nativer SQL-Unterstützung vereinfacht MyScale komplexe KI-gestützte Abfragen, indem es Vektorsuche, Volltextsuche und traditionelle SQL-Abfragen in einem einheitlichen System integriert. Dies reduziert den Bedarf an mehreren Tools und gewährleistet Skalierbarkeit für KI-Anwendungen.
Hauptunterschiede zwischen Apache Cassandra und MyScale
Während beide Technologien Vektorsuche durchführen können, gehen sie dabei aus sehr unterschiedlichen Perspektiven vor. Schauen wir uns die wichtigsten Unterschiede an.
Suchmethodik
Apache Cassandra stützt sich für seine Vektorsuchfunktionen auf Drittanbieterlösungen oder individuell entwickelte Erweiterungen. Diese Lösungen integrieren Tools zur Vektorverarbeitung, sind jedoch nicht Bestandteil der Datenbank selbst.
Andererseits verfügt MyScale über integrierte Unterstützung für Vektorsuche, einschließlich verschiedener Distanzmetriken wie Kosinus-Ähnlichkeit und euklidische Distanz. Diese native Integration macht MyScale einfacher zu nutzen für KI-intensive Workloads, die von Anfang an Vektorsuchfunktionen benötigen.
Datenverarbeitung
Cassandra wurde mit Blick auf strukturierte und semi-strukturierte Daten entwickelt, kann jedoch mit einigen Anpassungen auch unstrukturierte Daten verarbeiten. Sein Datenmodell ist flexibel, erfordert aber sorgfältige Planung, insbesondere bei der Arbeit mit unstrukturierten Daten oder Vektor-Embeddings.
Im Gegensatz dazu ist MyScale darauf ausgelegt, strukturierte und unstrukturierte Daten nahtlos zu verarbeiten, wodurch es in KI-gestützten Szenarien flexibler ist. Sein Fokus auf Vektor- und Zeitreihendaten erleichtert die Implementierung von Echtzeitanalysen und KI-Workloads ohne umfangreiche Anpassungen.
Skalierbarkeit und Leistung
Eine der wichtigsten Stärken von Cassandra ist seine Fähigkeit zur horizontalen Skalierung. Es kann riesige Datensätze verarbeiten, indem Daten über mehrere Knoten verteilt werden, und seine Leistung verbessert sich, wenn Sie weitere Knoten hinzufügen. Diese Skalierbarkeit ist ideal für schreibintensive Umgebungen wie Logging-Systeme oder Social-Media-Plattformen.
MyScale ist zwar ebenfalls skalierbar, jedoch für latenzarme Echtzeitverarbeitung optimiert. Es schneidet besonders gut in leseintensiven Umgebungen ab, die schnelle Suchen erfordern, wie Empfehlungs-Engines oder Anomalieerkennungssysteme. Während Cassandra in groß angelegten verteilten Systemen überzeugt, bietet MyScale eine bessere Leistung für KI-gestützte Echtzeit-Workloads.
Flexibilität und Anpassung
Cassandra bietet ein äußerst flexibles Datenmodell, aber seine Vektorsuchfunktionen erfordern häufig individuelle Implementierungen oder externe Tools. Dies kann ein Vorteil für Entwickler sein, die vollständige Kontrolle über die Datenverarbeitung wünschen, erhöht jedoch auch die Komplexität.
Im Gegensatz dazu bietet MyScale mehr integrierte Flexibilität für KI- und Vektorsuchaufgaben. Sie können die Suchalgorithmen, Distanzmetriken und Datenmodelle einfach an Ihre spezifischen Anforderungen anpassen, ohne umfangreiche Drittanbieter-Integrationen zu benötigen.
Integration und Ökosystem
Cassandra lässt sich gut in viele Tools integrieren, darunter Apache Spark und Hadoop, wodurch es sich für Big-Data-Anwendungen eignet. Seine Vektorsuchfunktionen sind jedoch nicht nativ integriert, sodass Sie für KI-gestützte Workloads wahrscheinlich zusätzliche Tools benötigen.
MyScale hingegen ist für die nahtlose Integration mit KI- und Machine-Learning-Frameworks konzipiert. Es unterstützt moderne Datenpipelines und KI-Tools von Haus aus, wodurch die Entwicklung und Bereitstellung KI-gesteuerter Anwendungen erleichtert wird, ohne dass mehrere Systeme zusammenarbeiten müssen.
Benutzerfreundlichkeit
Cassandra hat eine steilere Lernkurve, insbesondere wenn es um die Implementierung von Vektorsuchfunktionen geht. Seine verteilte Architektur erfordert erheblichen Einrichtungs- und Verwaltungsaufwand, und die Verarbeitung großer Datensätze mit komplexen Abfragen kann mehr manuelle Optimierung erfordern.
MyScale hingegen ist auf Benutzerfreundlichkeit ausgelegt. Seine native Vektorsuchfunktionalität erleichtert den Einstieg, und der Fokus auf KI-gesteuerte Anwendungsfälle reduziert die Komplexität, die typischerweise mit der Einrichtung von Machine-Learning-Pipelines verbunden ist.
Kostenüberlegungen
Sowohl Cassandra als auch MyScale bieten Open-Source-Versionen an, aber ihre Kostenprofile können sich je nach Anwendungsfall erheblich unterscheiden. Cassandra ist bekannt für seine Fähigkeit, auf Standardhardware zu laufen, was die Infrastrukturkosten niedrig halten kann, insbesondere bei horizontaler Skalierung. Das Hinzufügen von Vektorsuchfunktionen über Drittanbieter-Tools oder Plugins könnte jedoch die Kosten erhöhen. Verwaltete Cassandra-Dienste, wie sie von DataSta* angeboten werden, können ebenfalls zusätzliche Betriebskosten verursachen.
MyScale ist zwar Open Source, bietet aber auch verwaltete Dienste für Unternehmen an, die hohe Verfügbarkeit und Leistung benötigen. Echtzeit-Workloads mit hohen Anforderungen an die Vektorsuche können zu höheren Betriebskosten führen, insbesondere wenn Leistung mit niedriger Latenz Priorität hat.
Sicherheitsfunktionen
Cassandra bietet umfassende Sicherheitsfunktionen, einschließlich Verschlüsselung, rollenbasierter Zugriffskontrolle und Auditierung. Diese sind entscheidend für Unternehmen, die mit sensiblen Daten arbeiten.
MyScale bietet ebenfalls robuste Sicherheitsfunktionen mit Schwerpunkt auf Verschlüsselung und Zugriffskontrolle, um KI-gesteuerte Suchvorgänge und Vektordaten zu schützen. Die Wahl zwischen den beiden kann von Ihren spezifischen Sicherheitsanforderungen abhängen, aber beide Plattformen bieten starke grundlegende Funktionen, um Ihre Daten zu schützen.
Wann Apache Cassandra gewählt werden sollte
Apache Cassandra überzeugt in Umgebungen, in denen Skalierbarkeit und hohe Verfügbarkeit entscheidend sind. Cassandra ist eine ausgezeichnete Wahl, wenn Ihre Anwendung die Verwaltung riesiger Datensätze über mehrere Rechenzentren hinweg umfasst und Sie Fehlertoleranz benötigen. Es ist ideal für Branchen wie Telekommunikation oder Finanzdienstleistungen, in denen Daten auch bei Knotenausfällen konstant verfügbar sein müssen.
Wenn die Vektorsuche jedoch keine Kernanforderung Ihrer Anwendung ist, sondern eher eine Zusatzfunktion, könnte Cassandras robuste verteilte Architektur besser geeignet sein. Wenn Sie beispielsweise ein groß angelegtes System zur Verwaltung von Kundendaten entwickeln und erst später KI-gesteuerte Empfehlungen integrieren möchten, bietet Cassandra die Zuverlässigkeit und Skalierbarkeit, die Sie benötigen.
Wann MyScale gewählt werden sollte
MyScale ist die bessere Wahl für KI-gesteuerte Anwendungen, die stark auf Vektorsuche und Echtzeit-Datenverarbeitung angewiesen sind. Wenn Ihre Anwendung große Mengen an Vektordaten schnell verarbeiten muss—sei es für Produktempfehlungen, NLP-basierte Suchmaschinen oder Bilderkennung—wird MyScales native Unterstützung für Vektorsuche die Entwicklung vereinfachen. Seine integrierten Tools und Algorithmen sind für moderne KI-Workloads ausgelegt und machen es zu einer idealen Lösung für Teams, die sich auf den Aufbau intelligenter Echtzeitsysteme konzentrieren.
Anwendungen wie E-Commerce-Plattformen oder Streaming-Dienste, die personalisierte Inhalte sofort bereitstellen müssen, profitieren von MyScales Leistung mit niedriger Latenz und der einfachen Integration in KI-Frameworks.
Wann sollte eine spezialisierte Vektordatenbank gewählt werden?
Obwohl sowohl Apache Cassandra als auch MyScale Vektorsuchfunktionen bieten, sind sie nicht für groß angelegte, leistungsstarke Vektorsuchaufgaben optimiert.
Wenn Ihre Anwendung auf schnelle, präzise Ähnlichkeitssuchen über Millionen oder Milliarden hochdimensionaler Vektoren angewiesen ist, etwa bei Bilderkennung, E-Commerce-Empfehlungen oder NLP-Aufgaben, sind spezialisierte Vektordatenbanken wie Milvus und Zilliz Cloud (das verwaltete Milvus) besser geeignet. Diese Datenbanken sind darauf ausgelegt, Vektordaten in großem Maßstab zu verarbeiten, indem sie fortschrittliche Approximate Nearest Neighbor (ANN)-Algorithmen (z. B. HNSW, IVF ) verwenden und erweiterte Funktionen wie hybride Suche (einschließlich hybrider sparse und dense Suche, multimodaler Suche, Vektorsuche mit Metadatenfilterung und hybrider dense und Volltextsuche), Echtzeit-Ingestion und verteilte Skalierbarkeit für hohe Leistung in dynamischen Umgebungen bieten.
Andererseits eignen sich Allzwecksysteme wie Apache Cassandra und TiDB, wenn die Vektorsuche nicht im Mittelpunkt steht und Sie strukturierte oder semi-strukturierte Daten mit kleineren Vektordatensätzen oder moderaten Leistungsanforderungen verarbeiten. Wenn Sie diese Systeme bereits verwenden und den Aufwand für die Einführung neuer Infrastruktur vermeiden möchten, können Vektorsuche-Plugins ihre Funktionen erweitern und eine kosteneffiziente Lösung für einfachere Vektorsuchaufgaben in kleinerem Maßstab bieten.
Verwendung von Open-Source VectorDBBench zur eigenen Bewertung und zum Vergleich von Vektordatenbanken
VectorDBBench ist ein Open-Source-Benchmarking-Tool, das für Nutzer entwickelt wurde, die leistungsstarke Systeme zur Datenspeicherung und -abfrage benötigen, insbesondere Vektordatenbanken. Dieses Tool ermöglicht es Nutzern, die Leistung verschiedener Vektordatenbanksysteme wie Milvus und Zilliz Cloud (das verwaltete Milvus) mit ihren eigenen Datensätzen zu testen und zu vergleichen und das am besten geeignete System für ihre Anwendungsfälle zu bestimmen. Mit VectorDBBench können Nutzer fundierte Entscheidungen auf Grundlage der tatsächlichen Leistung von Vektordatenbanken treffen, anstatt sich auf Marketingaussagen oder anekdotische Evidenz zu verlassen.
VectorDBBench ist in Python geschrieben und unter der MIT-Open-Source-Lizenz lizenziert, was bedeutet, dass jeder es frei nutzen, modifizieren und verbreiten kann. Das Tool wird aktiv von einer Entwickler-Community gepflegt, die sich der Verbesserung seiner Funktionen und Leistung verschrieben hat.
Laden Sie VectorDBBench aus seinem GitHub-Repository herunter, um unsere Benchmark-Ergebnisse zu reproduzieren oder Leistungsergebnisse mit Ihren eigenen Datensätzen zu erhalten.
Werfen Sie einen kurzen Blick auf die Leistung gängiger Vektordatenbanken im VectorDBBench Leaderboard.
Lesen Sie die folgenden Blogs, um mehr über die Bewertung von Vektordatenbanken zu erfahren.
Weitere Ressourcen zu VectorDB, GenAI und ML
Weiterlesen
We spent 8 years making vector databases faster. Then we stopped.
Rarely queried embeddings still need to stay searchable. See how Vector Lakebase enables on-demand vector search without always-on compute costs.
Introducing Business Critical Plan: Enterprise-Grade Security and Compliance for Mission-Critical AI Applications
Discover Zilliz Cloud’s Business Critical Plan—offering advanced security, compliance, and uptime for mission-critical AI and vector database workloads.
Bringing AI to Legal Tech: The Role of Vector Databases in Enhancing LLM Guardrails
Discover how vector databases enhance AI reliability in legal tech, ensuring accurate, compliant, and trustworthy AI-powered legal solutions.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.