Redis vs Aerospike: 필요에 맞는 벡터 데이터베이스 선택하기
AI와 데이터 기반 기술이 발전함에 따라, 애플리케이션에 적합한 벡터 데이터베이스를 선택하는 일이 점점 더 중요해지고 있습니다. Redis와 Aerospike는 이 분야의 두 가지 옵션입니다. 이 글은 프로젝트에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있도록 이러한 기술을 비교합니다.
벡터 데이터베이스란 무엇인가요?
Redis와 Aerospike를 비교하기 전에, 먼저 벡터 데이터베이스의 개념을 살펴보겠습니다.
벡터 데이터베이스는 비정형 데이터의 수치적 표현인 고차원 벡터를 저장하고 쿼리하도록 특별히 설계되었습니다. 이러한 벡터는 텍스트의 의미적 의미, 이미지의 시각적 특징, 제품 속성과 같은 복잡한 정보를 인코딩합니다. 효율적인 유사도 검색을 가능하게 함으로써, 벡터 데이터베이스는 AI 애플리케이션에서 핵심적인 역할을 하며, 더 고급의 데이터 분석과 검색을 가능하게 합니다.
벡터 데이터베이스의 일반적인 사용 사례에는 전자상거래 제품 추천, 콘텐츠 발견 플랫폼, 사이버 보안에서의 이상 탐지, 의료 이미지 분석, 자연어 처리(NLP) 작업이 포함됩니다. 또한 대규모 언어 모델(LLM)의 성능을 향상시키는 기법인 검색 증강 생성(RAG)에서도 중요한 역할을 하며, 외부 지식을 제공하여 AI 환각과 같은 문제를 줄입니다.
시장에는 다음을 포함한 다양한 유형의 벡터 데이터베이스가 있습니다:
- 목적에 맞게 구축된 벡터 데이터베이스 예: Milvus, Zilliz Cloud (완전 관리형 Milvus), Weaviate
- 벡터 검색 라이브러리 예: Faiss 및 Annoy.
- 경량 벡터 데이터베이스 예: Chroma 및 Milvus Lite.
- 소규모 벡터 검색을 수행할 수 있는 벡터 검색 애드온이 포함된 전통적 데이터베이스.
Redis는 인메모리 데이터베이스이고 Aerospike는 분산형, 확장 가능한 NoSQL 데이터베이스입니다. 둘 다 애드온으로 벡터 검색 기능을 갖추고 있습니다. 이 게시물은 이들의 벡터 검색 기능을 비교합니다.
Redis: 개요 및 핵심 기술
Redis는 원래 인메모리 데이터 저장소로 알려져 있었으며, 현재 Redis Stack의 일부인 Redis Vector Library를 통해 벡터 검색 기능을 추가했습니다. 이를 통해 Redis는 속도와 성능을 유지하면서 벡터 유사도 검색을 수행할 수 있습니다.
Redis의 벡터 검색은 빠른 쿼리 실행을 위해 인메모리 처리를 사용하는 기존 인프라 위에 구축되어 있습니다. Redis는 고차원 벡터 공간에서 빠르고 정확한 검색을 가능하게 하는 근사 최근접 이웃 검색을 위해 FLAT 및 HNSW(Hierarchical Navigable Small World) 알고리즘을 사용합니다.
Redis 벡터 검색의 주요 강점 중 하나는 벡터 유사도 검색을 다른 속성에 대한 전통적인 필터링과 결합할 수 있다는 점입니다. 이 하이브리드 검색을 통해 개발자는 의미적 유사성과 특정 메타데이터 기준을 모두 고려하는 복잡한 쿼리를 생성할 수 있으므로, 다양한 AI 기반 애플리케이션에 다재다능하게 활용할 수 있습니다.
Redis Vector Library는 개발자가 Redis에서 벡터 데이터를 다룰 수 있도록 간단한 인터페이스를 제공합니다. 유연한 스키마 설계, 사용자 지정 벡터 쿼리, 의미론적 캐싱 및 세션 관리와 같은 LLM 관련 작업을 위한 확장 기능을 갖추고 있습니다. 이를 통해 AI/ML 엔지니어와 데이터 과학자가 특히 실시간 데이터 처리 및 검색을 위해 Redis를 AI 워크플로에 더 쉽게 통합할 수 있습니다.
Aerospike란 무엇인가요? 개요
Aerospike는 고성능 실시간 애플리케이션을 위한 NoSQL 데이터베이스입니다. 벡터 인덱싱 및 검색 지원을 추가하여 벡터 데이터베이스 사용 사례에 적합합니다. 이 벡터 기능은 Aerospike Vector Search(AVS)라고 하며 Preview 단계에 있습니다. Aerospike에 얼리 액세스를 요청할 수 있습니다.
AVS는 벡터 검색에 Hierarchical Navigable Small World(HNSW) 인덱스만 지원합니다. AVS에서 업데이트나 삽입이 수행되면 벡터를 포함한 레코드 데이터가 Aerospike Database(ASDB)에 기록되고 즉시 표시됩니다. 인덱싱을 위해 각 레코드는 인덱스의 지정된 벡터 필드에 최소 하나의 벡터를 가져야 합니다. 단일 레코드에 여러 벡터와 인덱스를 둘 수 있으므로 동일한 데이터를 다양한 방식으로 검색할 수 있습니다. Aerospike는 업서트된 레코드를 특정 세트에 할당하여 모니터링하고 작업할 수 있도록 권장합니다.
AVS는 인덱스를 구축하는 고유한 방식을 가지고 있으며, 모든 AVS 노드에서 동시에 수행됩니다. 벡터 레코드 업데이트는 ASDB에 직접 기록되는 반면, 인덱스 레코드는 인덱싱 큐에서 비동기적으로 처리됩니다. 이는 배치 단위로 수행되고 모든 AVS 노드에 분산되므로 AVS 클러스터의 모든 CPU 코어를 사용하며 확장 가능합니다. 수집 성능은 호스트 메모리와 스토리지 계층 구성에 크게 좌우됩니다.
인덱싱 큐의 각 항목에 대해 AVS는 인덱싱을 위해 벡터를 처리하고, 각 벡터에 대한 클러스터를 구축한 다음 이를 ASDB에 커밋합니다. 인덱스 레코드에는 벡터 자체의 복사본과 HNSW 그래프의 특정 계층에서 해당 벡터의 클러스터가 포함됩니다. 인덱싱은 단일 명령어, 다중 데이터 병렬 처리를 위해 벡터 확장(AVX)을 사용합니다.
AVS는 클러스터의 레코드가 상호 연결되어 있기 때문에 인덱스 캐시를 “사전 하이드레이션”하기 위해 수집 중에 쿼리합니다. 이러한 쿼리는 쿼리 요청으로 계산되지 않지만 스토리지 계층에 대한 읽기로 나타납니다. 이렇게 하면 캐시에 관련 데이터가 채워지고 쿼리 성능을 향상시킬 수 있습니다. 이는 AVS가 벡터 데이터를 처리하고 유사도 검색을 위한 인덱스를 구축하여 고차원 벡터 검색에 맞게 확장할 수 있는 방식을 보여줍니다.
주요 차이점: 벡터 검색을 위해 Redis와 Aerospike 중 선택하기
벡터 검색 도구를 선택할 때 Redis와 Aerospike의 차이를 알면 결정을 내리는 데 도움이 됩니다. 둘 다 벡터 검색을 제공하지만 서로 다릅니다. 여러 영역에서 비교해 보겠습니다.
검색 방법론
Redis는 근사 최근접 이웃 검색을 위해 FLAT 및 HNSW(Hierarchical Navigable Small World) 알고리즘을 사용합니다. 고차원 벡터 공간에서 빠르고 정확하게 검색합니다. Redis는 벡터 유사도와 속성 필터링을 결합한 하이브리드 검색도 지원합니다.
Aerospike Vector Search(AVS)는 벡터 검색에 HNSW 인덱스만 사용합니다. 벡터 레코드를 비동기적으로 업데이트하고 클러스터의 모든 AVS 노드에서 각 벡터에 대한 클러스터를 구축합니다.
데이터
Redis는 구조화 및 반구조화 데이터를 처리하는 데 뛰어납니다. Vector Library는 Redis의 기존 데이터 구조와 통합되므로 유연한 스키마와 사용자 지정 벡터 쿼리를 사용할 수 있습니다.
Aerospike는 단일 레코드에 여러 벡터와 인덱스를 지원합니다. 동일한 데이터에 대해 다양한 검색 방법을 사용할 수 있습니다. 더 쉬운 모니터링과 운영을 위해 레코드를 특정 세트에 업서트하는 것을 권장합니다.
확장성과 성능
Redis는 빠른 쿼리 실행을 위해 인메모리 처리를 사용하므로 실시간 애플리케이션에 적합합니다. 벡터 검색은 기존 인프라 위에 구축되어 Redis는 여전히 빠릅니다.
Aerospike 인덱싱은 모든 AVS 노드에 분산되어 있으며, 클러스터의 모든 CPU 코어를 사용합니다. 이는 특히 고차원 벡터 검색을 위한 확장성을 위한 것입니다. 하지만 수집 성능은 호스트 메모리와 스토리지 계층 구성에 따라 달라집니다.
유연성 및 사용자 지정
Redis는 벡터 데이터를 위한 간단한 인터페이스를 제공하므로 의미적 유사성과 특정 메타데이터를 고려하는 복잡한 쿼리를 만들 수 있습니다. 또한 의미적 캐싱과 세션 관리 같은 LLM 관련 작업을 위한 확장 기능도 있습니다.
Aerospike는 레코드당 여러 벡터와 인덱스를 허용합니다. 데이터를 검색하는 방식에 유연성이 있습니다. 하지만 사용자 지정 옵션에 대한 세부 정보는 프리뷰에서 제한적입니다.
통합 및 생태계
Redis는 성숙한 생태계를 갖추고 있으며, 특히 AI/ML 워크플로에서 많은 도구와 프레임워크와 잘 통합됩니다. Vector Library는 기존 Redis 설정에 잘 맞도록 설계되었습니다.
Aerospike 벡터 검색은 더 새롭고 특정 통합에 대한 정보는 제한적입니다. 하지만 NoSQL 데이터베이스로서 일반적인 데이터 처리 도구와 통합될 가능성이 높습니다.
사용 편의성
Redis는 단순성으로 잘 알려져 있으며 문서가 많습니다. Vector Library는 그 단순성을 유지하므로 이미 Redis에 익숙한 개발자에게 더 접근하기 쉬울 수 있습니다.
Aerospike 벡터 검색은 프리뷰 단계이므로 현재는 문서가 더 적고 학습 곡선이 더 가파를 수 있습니다. 하지만 기능이 성숙해지면 달라질 수 있습니다.
비용
Redis는 클라우드 및 관리형 서비스를 위한 여러 가격 모델과 함께 오픈 소스 및 엔터프라이즈 옵션을 제공합니다.
Aerospike는 엔터프라이즈를 목표로 하고 있으므로 가격에도 그것이 반영될 수 있습니다. 벡터 검색에 대한 비용 세부 정보는 아직 공개적으로 제공되지 않습니다.
보안
Redis에는 암호화, 인증 및 액세스 제어 같은 보안 기능이 있으며, 이는 벡터 검색에도 적용됩니다.
엔터프라이즈 중심 솔루션인 Aerospike는 강력한 보안 기능을 갖추고 있을 가능성이 높지만, 벡터 검색에 대한 보안 세부 정보는 프리뷰에서 제공되지 않습니다.
각 기술을 선택해야 하는 경우
Redis는 실시간 벡터 검색과 기존 데이터 작업이 필요한 애플리케이션에 적합합니다. 인메모리 및 하이브리드 검색은 추천 시스템, 콘텐츠 매칭 또는 개인화된 검색 기능 같은 저지연 시나리오에 완벽합니다. Redis는 데이터 모델링의 유연성을 활용하고 벡터 유사도와 메타데이터 모두에 대해 복잡한 쿼리를 수행할 수 있는 사용 사례에 좋습니다. 벡터 검색을 캐싱 및 세션 관리 같은 다른 Redis 기능과 통합해야 하는 AI 애플리케이션에 매우 적합합니다.
Aerospike Vector Search (AVS)는 특히 고차원 벡터를 다룰 때 대규모 데이터셋에서 높은 확장성과 고성능이 필요한 경우에 더 적합합니다. 클러스터의 모든 노드에 걸친 분산 인덱싱은 방대한 양의 벡터 데이터를 처리해야 하는 애플리케이션에 잘 맞습니다. Aerospike는 대규모 머신러닝 모델 서빙, 실시간 사기 탐지 시스템 또는 다차원 데이터를 처리하고 쿼리하는 고급 분석 플랫폼처럼 벡터 검색이 내장된 NoSQL 데이터베이스가 필요한 사용 사례에 선택될 수 있습니다.
결론
Redis는 빠른 인메모리와 유연한 데이터 모델링 및 하이브리드 검색으로 다재다능합니다. 확립된 생태계를 갖추고 있으며 사용하기 쉬워 많은 벡터 검색 사용 사례에 잘 맞습니다. Aerospike는 고차원 벡터 검색을 위한 확장성과 성능에 좋으며, 분산 아키텍처는 대규모 데이터셋을 처리할 수 있습니다. 사용 사례, 데이터 볼륨, 성능 요구 사항 및 기존 기술 스택을 기준으로 Redis와 Aerospike 중에서 선택하세요. 특히 실시간 애플리케이션을 위해 많은 AI 워크플로와 잘 통합되는 유연하고 빠른 솔루션이 필요하다면 Redis를 선택하세요. 확장성과 성능에 중점을 두고 대규모 고차원 벡터 데이터를 처리해야 한다면 Aerospike를 선택하세요. 궁극적으로 최선의 선택은 프로젝트의 고유한 요구 사항과 장기적인 확장성 요구 사항에 맞는 선택일 것입니다.
이 글은 Redis와 Aerospike에 대한 개요를 제공하지만, 특정 사용 사례를 기준으로 이러한 데이터베이스를 평가하는 것이 중요합니다. 이 과정을 지원할 수 있는 도구 중 하나가 VectorDBBench로, 벡터 데이터베이스 성능을 비교하도록 설계된 오픈 소스 벤치마킹 도구입니다. 궁극적으로, 특정 데이터셋과 쿼리 패턴을 사용한 철저한 벤치마킹은 분산 데이터베이스 시스템에서 벡터 검색을 위한 이 두 가지 강력하지만 서로 다른 접근 방식 중에서 정보에 입각한 결정을 내리는 데 필수적입니다.
오픈 소스 VectorDBBench를 사용하여 벡터 데이터베이스를 직접 평가하고 비교하기
VectorDBBench는 고성능 데이터 저장 및 검색 시스템, 특히 벡터 데이터베이스가 필요한 사용자를 위해 설계된 오픈 소스 벤치마킹 도구입니다. 이 도구를 사용하면 사용자가 자체 데이터셋을 사용하여 Milvus 및 Zilliz Cloud(관리형 Milvus)와 같은 다양한 벡터 데이터베이스 시스템의 성능을 테스트하고 비교하며, 자신의 사용 사례에 가장 적합한 시스템을 결정할 수 있습니다. VectorDBBench를 사용하면 사용자는 마케팅 주장이나 일화적 증거에 의존하는 대신 실제 벡터 데이터베이스 성능을 기반으로 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.
VectorDBBench는 Python으로 작성되었으며 MIT 오픈 소스 라이선스에 따라 라이선스가 부여되어 누구나 자유롭게 사용, 수정 및 배포할 수 있습니다. 이 도구는 기능과 성능을 개선하기 위해 노력하는 개발자 커뮤니티에 의해 활발히 유지 관리되고 있습니다.
벤치마크 결과를 재현하거나 자체 데이터셋에서 성능 결과를 얻으려면 GitHub repository에서 VectorDBBench를 다운로드하세요.
VectorDBBench Leaderboard에서 주류 벡터 데이터베이스의 성능을 빠르게 살펴보세요.
벡터 데이터베이스 평가에 대해 자세히 알아보려면 다음 블로그를 읽어보세요.
VectorDB, GenAI 및 ML에 대한 추가 리소스
계속 읽기
Top 10 Context Engineering Techniques You Should Know for Production RAG
A practical guide to context engineering for production LLM systems, covering RAG, context processing, memory, agents, and multimodal context.
The Real Bottlenecks in Autonomous Driving — And How AI Infrastructure Can Solve Them
Autonomous driving faces a data bottleneck. Learn how AI-native vector databases like Zilliz solve scale, cost, and insight challenges across AV pipelines.
OpenAI o1: What Developers Need to Know
In this article, we will talk about the o1 series from a developer's perspective, exploring how these models can be implemented for sophisticated use cases.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.