Apache Cassandra vs Pinecone: 벡터 데이터베이스 선택하기
AI와 데이터 기반 검색은 우리가 앱을 구축하는 방식을 바꾸고 있습니다. 벡터 데이터베이스는 이러한 변화의 큰 부분을 차지합니다. 벡터 데이터베이스를 선택하고 있다면 Apache Cassandra와 Pinecone을 살펴보고 있을 수 있습니다. 이 글은 두 가지를 비교하는 데 도움이 될 것입니다.
벡터 데이터베이스란 무엇인가요?
Apache Cassandra와 Pinecone을 비교하기 전에, 먼저 벡터 데이터베이스의 개념을 살펴보겠습니다.
벡터 데이터베이스는 비정형 데이터의 수치 표현인 고차원 벡터를 저장하고 쿼리하도록 특별히 설계되었습니다. 이러한 벡터는 텍스트의 의미론적 의미, 이미지의 시각적 특징 또는 제품 속성과 같은 복잡한 정보를 인코딩합니다. 효율적인 유사도 검색을 가능하게 함으로써, 벡터 데이터베이스는 AI 애플리케이션에서 핵심적인 역할을 하며, 더 고급 데이터 분석과 검색을 가능하게 합니다.
벡터 데이터베이스의 일반적인 사용 사례에는 전자상거래 제품 추천, 콘텐츠 발견 플랫폼, 사이버 보안의 이상 탐지, 의료 이미지 분석, 자연어 처리 (NLP) 작업이 포함됩니다. 또한 Retrieval Augmented Generation(RAG)에서도 중요한 역할을 하는데, 이는 외부 지식을 제공하여 AI 환각과 같은 문제를 줄임으로써 대규모 언어 모델 (LLMs)의 성능을 향상시키는 기법입니다.
시장에는 다음을 포함하여 다양한 유형의 벡터 데이터베이스가 있습니다:
- Milvus, Zilliz Cloud (완전 관리형 Milvus), Weaviate와 같은 목적 특화 벡터 데이터베이스
- Faiss 및 Annoy와 같은 벡터 검색 라이브러리.
- Chroma 및 Milvus Lite와 같은 경량 벡터 데이터베이스.
- 소규모 벡터 검색을 수행할 수 있는 벡터 검색 애드온이 포함된 전통적인 데이터베이스.
Cassandra와 Pinecone은 벡터 데이터베이스에 대한 서로 다른 접근 방식을 나타냅니다. Cassandra는 벡터 검색 기능을 포함하도록 발전한 전통적인 데이터베이스이며, 반면 Pinecone은 목적 특화 벡터 SaaS입니다. Pinecone은 처음부터 벡터 데이터를 처리하고 유사도 검색을 효율적으로 수행하도록 설계되었습니다. 특화된 솔루션으로서 Pinecone은 벡터 작업에만 집중하며 유사도 검색 및 추천과 같은 작업에 최적화되어 있습니다.
Apache Cassandra: 기본 사항
Apache Cassandra는 오픈소스 데이터베이스입니다. 이는 많은 개발자에게 중요한 의미가 있는데, 코드를 보고 수정할 수 있으며, 개발에 기여하고, 벤더 종속을 피할 수 있다는 뜻이기 때문입니다. Cassandra는 많은 컴퓨터에 걸쳐 대량의 데이터를 처리하는 데 능숙합니다. 항상 사용 가능하고 확장성이 뛰어난 것으로 알려져 있습니다. 버전 5.0부터 Cassandra는 이제 벡터 검색을 지원합니다.
Cassandra는 많은 컴퓨터에서 작동하는 분산 시스템입니다. 고가용성을 갖추고 있어 항상 가동됩니다. 확장 가능하므로 더 많은 컴퓨터를 추가하여 더 많은 데이터를 처리할 수 있습니다. Cassandra는 조정 가능한 일관성을 제공하여 데이터가 얼마나 최신 상태여야 하는지 선택할 수 있게 합니다. 또한 유연한 데이터 모델을 갖추고 있습니다.
Cassandra의 벡터 검색은 Storage-Attached Indexes(SAI)라는 것을 사용합니다. SAI는 데이터가 많을 때도 Cassandra가 벡터를 빠르게 검색하도록 도와줍니다. Cassandra의 오픈소스 특성은 이 기능도 다른 모든 기능과 마찬가지로 커뮤니티에 의해 면밀히 검토되고 개선될 수 있음을 의미합니다.
Pinecone: 기본 사항
Pinecone은 벡터 검색을 위해 특별히 구축된 독점 SaaS입니다. 사용하기 쉽고 유사한 벡터를 빠르게 찾도록 설계되었습니다. Pinecone은 관리형 서비스이므로 인프라를 대신 처리해 줍니다. Pinecone은 실시간 업데이트를 지원하며 머신러닝 모델과 잘 작동하도록 설계되었습니다.
Pinecone은 수십억 개의 벡터가 있어도 벡터 검색을 개선하기 위해 독점 인덱싱 기법을 사용합니다. Cassandra처럼 오픈소스는 아니지만, Pinecone은 벡터 검색을 위한 전문화되고 최적화된 서비스를 제공하는 데 중점을 둡니다.
차이점
Cassandra는 벡터 검색에 SAI를 사용하며, 이는 분산 설계와 잘 맞습니다. 오픈소스 특성 덕분에 전문 지식이 있다면 필요에 맞게 커스터마이즈할 수 있습니다. Pinecone은 처음부터 벡터 검색을 위해 구축되었기 때문에 전체 시스템이 이를 위해 최적화되어 있지만, 내부 구조를 수정할 수는 없습니다.
Cassandra는 벡터뿐만 아니라 모든 종류의 데이터를 처리할 수 있습니다. 일반 데이터와 벡터를 모두 저장하고 검색해야 한다면 좋은 선택입니다. Pinecone은 벡터 데이터에 집중하며 이에 최적화되어 있습니다.
둘 다 많은 데이터를 처리할 수 있지만 방식은 다릅니다. Cassandra는 더 많은 데이터를 처리하기 위해 더 많은 머신을 추가할 수 있게 해주며, 오픈소스이기 때문에 이 과정에 대한 완전한 제어권을 가질 수 있습니다. Pinecone은 관리형 서비스로서 스케일링을 대신 처리합니다.
Cassandra는 매우 유연합니다 - 다양한 유형의 데이터에 사용할 수 있고 작동 방식을 커스터마이즈할 수 있습니다. 이러한 유연성은 오픈소스 특성으로 더욱 강화됩니다. Pinecone은 벡터 검색에 더 특화되어 있어 해당 목적에는 더 간단하게 사용할 수 있지만, 커스터마이징 여지는 더 적습니다.
통합 및 생태계
Cassandra는 Spark 및 Hadoop 같은 다른 Apache 도구와 잘 작동합니다. 더 큰 오픈소스 데이터 도구 생태계의 일부이며, 이는 개방형 기술을 선호하는 개발자에게 상당한 이점이 될 수 있습니다. Pinecone은 머신러닝 프레임워크 및 클라우드 서비스와 쉽게 작동하도록 설계되었습니다. 인기 있는 AI 도구와의 즉시 사용 가능한 통합을 제공합니다.
사용 편의성
Cassandra는 특히 분산 시스템이 처음이라면 설정하고 관리하기가 복잡할 수 있습니다. 하지만 이미 Cassandra를 사용하고 있다면 벡터 검색을 추가하는 것은 간단합니다. 오픈소스 특성 덕분에 도움이 되는 커뮤니티 리소스가 풍부합니다. Pinecone은 시작하기가 더 간단합니다. 관리형 서비스이므로 서버 설정과 관리에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
비용
Cassandra는 오픈소스이며 무료로 사용할 수 있지만, 이를 실행할 컴퓨터 비용은 지불해야 합니다. 대규모 시스템의 경우 비용이 늘어날 수 있지만, 대규모 사용에는 비용 효율적일 수 있습니다. 또한 시스템을 직접 조정하여 비용을 최적화할 수 있는 유연성도 있습니다. Pinecone은 유료 서비스입니다. 비용은 사용량에 따라 달라집니다. 자체 시스템을 운영하는 것보다 더 비쌀 수 있지만, 관리 비용을 절감할 수 있습니다.
보안
Cassandra에는 인증, 권한 부여 및 암호화를 위한 기능이 있습니다. 분산 시스템에서는 이를 신중하게 설정해야 합니다. 오픈소스이기 때문에 보안을 중시하는 개발자는 코드를 직접 감사할 수 있습니다. Pinecone은 관리형 서비스로서 많은 보안을 대신 처리합니다. 암호화와 액세스 제어가 포함되어 있습니다.
Apache Cassandra 또는 Pinecone을 선택해야 하는 경우
벡터뿐만 아니라 다양한 유형의 데이터를 많이 처리해야 할 때 Cassandra를 고려하세요. 인프라에 대한 제어권을 원하거나, 이미 다른 Apache 도구를 사용하고 있거나, 고도로 커스터마이즈 가능한 시스템이 필요하다면 좋은 선택입니다. 오픈소스 특성 덕분에 데이터베이스를 정확한 필요에 맞게 수정할 수 있는 능력을 원하거나 벤더 종속이 우려되는 경우 특히 매력적입니다.
인프라를 관리하지 않고 벡터 검색에 집중하고 싶다면 Pinecone을 고려하세요. 빠르게 시작해야 하거나, 주요 관심사가 벡터 검색 성능이거나, 머신 러닝 모델과 함께 사용하기 쉬운 시스템을 원한다면 좋은 선택입니다. Cassandra와 같은 오픈 소스 솔루션에서 제공하는 사용자 지정 옵션이 필요하지 않다면 더 적합할 수 있습니다.
결론
Cassandra와 Pinecone은 모두 벡터 검색을 위한 훌륭한 선택지이지만, 서로 다른 요구에 맞습니다. Cassandra는 벡터를 포함한 모든 종류의 데이터를 처리할 수 있는 유연하고 확장 가능한 시스템이 필요한 경우에 좋습니다. 강력하고 오픈 소스라서 완전한 제어권을 제공하지만, 관리가 복잡할 수 있습니다. Pinecone은 사용하기 쉽고 기본 설정만으로도 성능이 뛰어난 전문 벡터 데이터베이스를 원한다면 훌륭합니다. 시작하기는 더 간단하지만 다른 유형의 데이터에는 덜 유연하며 Cassandra의 오픈 소스 장점을 제공하지 않습니다.
기억하세요. 최고의 선택은 특정 프로젝트 요구 사항과 팀의 역량에 맞는 선택입니다. 결정을 내리기 전에 오픈 소스 제공 여부, 사용자 지정 필요성, 분산 시스템 관리에 대한 팀의 전문성 같은 요소를 고려하면서 두 옵션을 충분히 평가하는 시간을 가지세요.
오픈 소스 VectorDBBench를 사용하여 직접 벡터 데이터베이스 평가 및 비교하기
VectorDBBench는 고성능 데이터 저장 및 검색 시스템, 특히 벡터 데이터베이스를 필요로 하는 사용자를 위해 설계된 오픈 소스 벤치마킹 도구입니다. 이 도구를 사용하면 사용자는 자체 데이터셋으로 Milvus 및 Zilliz Cloud(관리형 Milvus)와 같은 다양한 벡터 데이터베이스 시스템의 성능을 테스트하고 비교하여, 자신의 사용 사례에 가장 적합한 것을 결정할 수 있습니다. VectorDBBench를 사용하면 사용자는 마케팅 주장이나 일화적 증거에 의존하지 않고 실제 벡터 데이터베이스 성능을 기반으로 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.
VectorDBBench는 Python으로 작성되었으며 MIT 오픈 소스 라이선스에 따라 배포되므로 누구나 자유롭게 사용, 수정 및 배포할 수 있습니다. 이 도구는 기능과 성능을 개선하기 위해 노력하는 개발자 커뮤니티에 의해 활발히 유지 관리되고 있습니다.
벤치마크 결과를 재현하거나 자체 데이터셋에서 성능 결과를 얻으려면 GitHub repository에서 VectorDBBench를 다운로드하세요.
VectorDBBench Leaderboard에서 주요 벡터 데이터베이스의 성능을 간단히 살펴보세요.
벡터 데이터베이스 평가에 대해 더 자세히 알아보려면 다음 블로그를 읽어보세요.
VectorDB, GenAI 및 ML에 대한 추가 리소스
계속 읽기
We spent 8 years making vector databases faster. Then we stopped.
Rarely queried embeddings still need to stay searchable. See how Vector Lakebase enables on-demand vector search without always-on compute costs.
How to Improve Retrieval Quality for Japanese Text with Sudachi, Milvus/Zilliz, and AWS Bedrock
Learn how Sudachi normalization and Milvus/Zilliz hybrid search improve Japanese RAG accuracy with BM25 + vector fusion, AWS Bedrock embeddings, and practical code examples.
What is the K-Nearest Neighbors (KNN) Algorithm in Machine Learning?
KNN is a supervised machine learning technique and algorithm for classification and regression. This post is the ultimate guide to KNN.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.