Apache Cassandra vs OpenSearch: scegliere il database vettoriale giusto per le tue esigenze
Con il progredire dell'IA e delle tecnologie basate sui dati, la scelta di un database vettoriale appropriato per la tua applicazione sta diventando sempre più importante. Apache Cassandra e OpenSearch sono due opzioni in questo ambito. Questo articolo confronta queste tecnologie per aiutarti a prendere una decisione informata per il tuo progetto.
Che cos'è un database vettoriale?
Un database vettoriale è progettato specificamente per archiviare e interrogare vettori ad alta dimensionalità, che sono rappresentazioni numeriche di dati non strutturati. Questi vettori codificano informazioni complesse, come il significato semantico del testo, le caratteristiche visive delle immagini o gli attributi dei prodotti. Consentendo efficienti ricerche di similarità, i database vettoriali svolgono un ruolo fondamentale nelle applicazioni di IA, permettendo analisi e recupero dei dati più avanzati.
I casi d'uso comuni per i database vettoriali includono raccomandazioni di prodotti e-commerce, piattaforme di scoperta dei contenuti, rilevamento di anomalie nella cybersecurity, analisi di immagini mediche e attività di elaborazione del linguaggio naturale (NLP). Svolgono inoltre un ruolo cruciale nella Retrieval Augmented Generation (RAG), una tecnica che migliora le prestazioni dei modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) fornendo conoscenze esterne per ridurre problemi come le allucinazioni dell'IA.
Sul mercato sono disponibili molti tipi di database vettoriali, tra cui:
Database vettoriali appositamente progettati come Milvus, Zilliz Cloud (Milvus completamente gestito)
Database vettoriali leggeri come Chroma e Milvus Lite.
Database tradizionali con componenti aggiuntivi per la ricerca vettoriale in grado di eseguire ricerche vettoriali su piccola scala.
Sia Apache Cassandra sia OpenSearch sono database tradizionali che si sono evoluti per includere funzionalità di ricerca vettoriale come componente aggiuntivo.
Apache Cassandra: Panoramica e tecnologia di base
Apache Cassandra è un database NoSQL distribuito open-source noto per la sua scalabilità e disponibilità. Le funzionalità di Cassandra includono un'architettura senza master per disponibilità, scalabilità, coerenza configurabile e un modello dati flessibile. Con il rilascio di Cassandra 5.0, ora supporta embedding vettoriali e la ricerca di similarità vettoriale.
La funzionalità di ricerca vettoriale di Cassandra si basa sulla sua architettura esistente. Consente agli utenti di archiviare embedding vettoriali insieme ad altri dati ed eseguire ricerche di similarità. Questa integrazione consente a Cassandra di supportare applicazioni basate sull'IA mantenendo i suoi punti di forza nella gestione di dati distribuiti su larga scala.
Un componente chiave della ricerca vettoriale di Cassandra è l'uso degli Storage-Attached Indexes (SAI). SAI è un indice altamente scalabile e distribuito a livello globale che aggiunge indici a livello di colonna a qualsiasi colonna di tipo dati vettoriale. Offre un throughput I/O senza pari affinché i database possano utilizzare la Vector Search, così come altre indicizzazioni di ricerca. SAI offre un'ampia funzionalità di indicizzazione, in grado di indicizzare sia query sia contenuti (inclusi input di grandi dimensioni come documenti, parole e immagini) per catturare la semantica.
Vector Search è il primo caso di validazione dell'estensibilità di SAI, sfruttando la sua nuova modularità. Questa combinazione di Vector Search e SAI potenzia le capacità di Cassandra nella gestione dei carichi di lavoro di IA e machine learning, rendendolo un forte concorrente nello spazio dei database vettoriali.
OpenSearch: Panoramica e tecnologia di base
OpenSearch è un servizio di AWS derivato da Elasticsearch. È progettato per la ricerca full-text, l'analisi dei log e ora include funzionalità di ricerca vettoriale.
OpenSearch offre un'architettura distribuita per la scalabilità, ricerca e analisi in tempo reale e supporto per dati strutturati e non strutturati. Fornisce una query DSL (Domain Specific Language), funzionalità di machine learning e funzionalità di ricerca vettoriale. La tecnologia di base di OpenSearch si basa su indici invertiti, che consentono la ricerca full-text. Le sue funzionalità di ricerca vettoriale sono costruite su questa base, abilitando ricerche di similarità su dati ad alta dimensionalità.
Differenze chiave tra Apache Cassandra e OpenSearch
Metodologia di ricerca
La ricerca vettoriale di Cassandra è progettata per ricerche di similarità su dati ad alta dimensionalità. È adatta ad applicazioni che richiedono comprensione semantica e rilevanza contestuale. OpenSearch combina la ricerca basata su parole chiave con funzionalità di ricerca vettoriale. Questo approccio gli consente di operare in scenari che richiedono sia ricerca full-text sia corrispondenza per similarità.
Gestione dei dati
Cassandra gestisce dati strutturati e semi-strutturati in un ambiente distribuito. Il suo modello dati consente l'archiviazione e il recupero di vettori di embedding insieme ad altri tipi di dati. OpenSearch è progettato sia per dati strutturati sia non strutturati. È efficace nella gestione e nella ricerca di dati testuali, log e informazioni di serie temporali.
Scalabilità e prestazioni
Sia Cassandra sia OpenSearch sono progettati per la scalabilità, ma la affrontano in modo diverso. Cassandra utilizza un'architettura senza master che consente la scalabilità lineare. Questo design gli permette di gestire grandi quantità di dati su molti nodi con prestazioni costanti. OpenSearch utilizza un'architettura distribuita con shard primari e di replica. Questo approccio consente la scalabilità e offre opzioni per ottimizzare le prestazioni di ricerca in un cluster.
Flessibilità e personalizzazione
Cassandra offre flessibilità nella modellazione dei dati e nei livelli di coerenza. Gli utenti possono adattare questi aspetti ai loro specifici casi d'uso. Tuttavia, le query complesse possono richiedere una progettazione attenta dei modelli dati e degli indici. OpenSearch fornisce API e una query DSL, offrendo flessibilità nel modo in cui i dati vengono interrogati e analizzati. Supporta inoltre plugin per estendere le funzionalità.
Integrazione ed ecosistema
Cassandra si integra con altri strumenti big data nell'ecosistema Apache, come Spark e Hadoop. Le sue funzionalità di ricerca vettoriale gli consentono inoltre di lavorare con framework di machine learning per applicazioni basate sull'IA. OpenSearch, essendo derivato da Elasticsearch, è compatibile con molti strumenti dell'ecosistema Elastic. Funziona con log shipper come Logstash e strumenti di visualizzazione come Kibana (ora OpenSearch Dashboards).
Facilità d'uso
Cassandra presenta una curva di apprendimento, soprattutto per chi è nuovo ai sistemi distribuiti. Configurare e mantenere un cluster Cassandra richiede la comprensione della sua architettura e del suo modello di dati. OpenSearch, con le sue radici in Elasticsearch, dispone di una grande community e di documentazione. La sua API REST e il suo DSL di query sono potenti, ma potrebbero richiedere tempo per essere padroneggiati.
Considerazioni sui costi
Sia Cassandra sia OpenSearch sono open-source e gratuiti da usare. Tuttavia, i costi operativi possono variare. Cassandra può richiedere più risorse per funzionare in modo efficiente, soprattutto per cluster di grandi dimensioni. Tuttavia, la sua capacità di funzionare su hardware commodity può aiutare a gestire i costi. OpenSearch può essere intensivo in termini di risorse, in particolare per ricerche complesse su dataset di grandi dimensioni. Sono disponibili servizi gestiti da vari provider cloud, che possono semplificare le operazioni ma possono aumentare i costi.
Funzionalità di sicurezza
Cassandra offre funzionalità come autenticazione, autorizzazione e crittografia. La sua natura distribuita richiede una configurazione per garantire la sicurezza dei dati su tutti i nodi. OpenSearch fornisce funzionalità di sicurezza, tra cui crittografia, controllo degli accessi e audit logging. Supporta inoltre l’integrazione con sistemi di autenticazione esterni.
Quando scegliere Apache Cassandra o OpenSearch
Considera Cassandra quando devi gestire grandi quantità di dati strutturati o semi-strutturati, quando disponibilità e tolleranza ai guasti sono importanti, quando richiedi livelli di coerenza flessibili e quando il tuo caso d’uso include sia l’archiviazione tradizionale dei dati sia ricerche di similarità vettoriale.
Considera OpenSearch quando la tua esigenza principale è la ricerca full-text e l’analisi dei log, quando hai bisogno di funzionalità di ricerca e analisi in tempo reale, quando richiedi supporto per dati non strutturati e query complesse, e quando il tuo caso d’uso trae vantaggio dalle funzionalità di machine learning di OpenSearch.
Conclusione
Apache Cassandra e OpenSearch sono entrambi strumenti validi con punti di forza diversi. Cassandra è efficace nella gestione di grandi quantità di dati distribuiti con alta disponibilità, ora potenziata con funzionalità di ricerca vettoriale. OpenSearch è forte nella ricerca full-text e nell’analisi, con funzionalità aggiuntive di ricerca vettoriale.
La tua scelta tra Cassandra e OpenSearch dovrebbe dipendere dal tuo caso d’uso specifico, dai tipi di dati, dalle esigenze di scalabilità e dallo stack tecnologico esistente. Se la tua esigenza principale è gestire dati distribuiti su larga scala con funzionalità di ricerca vettoriale, Cassandra potrebbe essere adatta. Se ti concentri sulla ricerca full-text e sull’analisi con alcune esigenze di ricerca vettoriale, OpenSearch potrebbe essere appropriato.
Queste tecnologie continuano a svilupparsi. Vale la pena monitorarne i progressi e considerare la possibilità di usarle entrambe per casi d’uso complessi.
Usare VectorDBBench open-source per valutare e confrontare autonomamente i database vettoriali
VectorDBBench è uno strumento di benchmarking open-source progettato per utenti che richiedono sistemi di archiviazione e recupero dati ad alte prestazioni, in particolare database vettoriali. Questo strumento consente agli utenti di testare e confrontare le prestazioni di diversi sistemi di database vettoriali come Milvus e Zilliz Cloud (il Milvus gestito) utilizzando i propri dataset, e di determinare quello più adatto ai loro casi d’uso. Usando VectorDBBench, gli utenti possono prendere decisioni informate basate sulle prestazioni effettive del database vettoriale anziché affidarsi ad affermazioni di marketing o prove aneddotiche.
VectorDBBench è scritto in Python e distribuito con licenza open-source MIT, il che significa che chiunque può usarlo, modificarlo e distribuirlo liberamente. Lo strumento è mantenuto attivamente da una community di sviluppatori impegnati a migliorarne funzionalità e prestazioni.
Scarica VectorDBBench dal suo repository GitHub per riprodurre i nostri risultati di benchmark o ottenere risultati sulle prestazioni dei tuoi dataset.
Dai una rapida occhiata alle prestazioni dei database vettoriali mainstream nella classifica di VectorDBBench.
Leggi i seguenti blog per saperne di più sulla valutazione dei database vettoriali.
Ulteriori risorse su VectorDB, GenAI e ML
Continua a leggere
A Few Notes from Databricks Data + AI Summit 2026: Why the Data Layer Matters Again
James Luan shares notes from Databricks Data + AI Summit 2026 on why production AI is pushing the data layer back to the center of infrastructure.
Zilliz Cloud Update: Tiered Storage, Business Critical Plan, Cross-Region Backup, and Pricing Changes
This release offers a rebuilt tiered storage with lower costs, a new Business Critical plan for enhanced security, and pricing updates, among other features.
Demystifying the Milvus Sizing Tool
Explore how to use the Sizing Tool to select the optimal configuration for your Milvus deployment.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.