Apache Cassandra vs. Kdb: AI 애플리케이션에 적합한 벡터 데이터베이스 선택하기
AI 기반 애플리케이션이 점점 더 널리 보급됨에 따라, 개발자와 엔지니어는 벡터 데이터를 효율적으로 처리할 적절한 데이터베이스를 선택해야 하는 과제에 직면해 있습니다. 이 분야에서 인기 있는 두 가지 옵션은 Apache Cassandra와 Kdb입니다. 이 글은 벡터 데이터베이스 요구 사항을 결정하는 데 도움이 되도록 이러한 기술을 비교합니다.
벡터 데이터베이스란 무엇인가요?
Apache Cassandra와 Kdb를 비교하기 전에 먼저 벡터 데이터베이스의 개념을 살펴보겠습니다.
벡터 데이터베이스는 고차원 벡터 임베딩을 저장하고 쿼리하도록 특별히 설계되었으며, 이는 비정형 데이터의 수치적 표현입니다. 이러한 벡터는 텍스트의 의미론적 의미, 이미지의 시각적 특징, 제품 속성과 같은 복잡한 정보를 인코딩합니다. 효율적인 유사도 검색을 가능하게 함으로써, 벡터 데이터베이스는 AI 애플리케이션에서 핵심적인 역할을 하며 더 발전된 데이터 분석과 검색을 가능하게 합니다.
벡터 데이터베이스는 전자상거래 제품 추천, 콘텐츠 검색 플랫폼, 사이버보안의 이상 탐지, 의료 이미지 분석, 자연어 처리(NLP) 작업 등 많은 사용 사례에서 채택됩니다. 또한 대규모 언어 모델(LLM)의 성능을 향상시키는 기법인 검색 증강 생성(RAG)에서도 중요한 역할을 하며, 외부 지식을 제공하여 AI 환각과 같은 문제를 줄입니다.
시장에는 다음을 포함한 다양한 유형의 벡터 데이터베이스가 있습니다:
- Milvus, Zilliz Cloud (완전 관리형 Milvus)와 같은 전용 벡터 데이터베이스
- Faiss 및 Annoy와 같은 벡터 검색 라이브러리.
- Chroma 및 Milvus Lite와 같은 경량 벡터 데이터베이스.
- 소규모 벡터 검색을 수행할 수 있는 벡터 검색 애드온이 포함된 전통적인 데이터베이스.
Cassandra와 Kdb는 벡터 데이터베이스에 대한 서로 다른 접근 방식을 나타냅니다. Cassandra는 벡터 검색 기능을 포함하도록 발전한 전통적인 데이터베이스이며, 반면 Kdb는 벡터 검색 기능이 추가된 전용 시계열 데이터베이스입니다.
Apache Cassandra: 개요 및 핵심 기술
Apache Cassandra는 확장성과 가용성으로 잘 알려진 오픈 소스 분산 NoSQL 데이터베이스입니다. Cassandra의 기능에는 가용성을 위한 마스터리스 아키텍처, 확장성, 조정 가능한 일관성, 유연한 데이터 모델이 포함됩니다. Cassandra 5.0 출시와 함께, 이제 Storage-Attached Indexes(SAI) 기능을 통해 벡터 임베딩과 벡터 유사도 검색을 지원합니다. 이 통합을 통해 Cassandra가 벡터 데이터를 처리할 수 있지만, 벡터 검색은 네이티브 기능이 아니라 Cassandra의 기존 아키텍처의 확장으로 구현된다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
Cassandra의 벡터 검색 기능은 기존 아키텍처를 기반으로 구축되었습니다. 사용자가 다른 데이터와 함께 벡터 임베딩을 저장하고 유사도 검색을 수행할 수 있게 합니다. 이 통합을 통해 Cassandra는 대규모 분산 데이터를 처리하는 강점을 유지하면서 AI 기반 애플리케이션을 지원할 수 있습니다.
Cassandra의 벡터 검색의 핵심 구성 요소는 Storage-Attached Indexes (SAI)의 사용입니다. SAI는 모든 벡터 데이터 유형 열에 열 수준 인덱스를 추가하는 고도로 확장 가능하고 전 세계적으로 분산된 인덱스입니다. 이는 데이터베이스가 Vector Search뿐만 아니라 기타 검색 인덱싱을 사용하는 데 높은 I/O 처리량을 제공합니다. SAI는 광범위한 인덱싱 기능을 제공하며, 의미를 포착하기 위해 쿼리와 콘텐츠(문서, 단어, 이미지와 같은 대규모 입력 포함)를 모두 인덱싱할 수 있습니다.
Vector Search는 새로운 모듈성을 활용하여 SAI의 확장성을 검증한 첫 번째 사례입니다. Vector Search와 SAI의 이러한 결합은 AI 및 머신 러닝 워크로드를 처리하는 Cassandra의 역량을 강화하여, 벡터 데이터베이스 분야에서 강력한 경쟁자로 만듭니다.
Kdb: 개요 및 핵심 기술
KDB는 GPU 없이도 실시간 데이터 처리에 뛰어난 고성능 데이터베이스입니다. 원시 데이터를 처리하고, 벡터 임베딩을 생성하며, 이를 저장하고, 실시간으로 유사도 검색을 실행할 수 있습니다. KDB의 핵심 강점 중 하나는 다양한 데이터 유형과 사용 사례를 지원하는 멀티모달 성능입니다. 그 접근 방식은 스트리밍, 임베딩 생성, 벡터 데이터베이스, 원시 데이터 처리, 시계열, 분석을 통합 솔루션으로 결합하여 개발자를 위한 기술 스택을 크게 단순화하고 애플리케이션 전반에 걸쳐 적응 가능하게 만듭니다.
KDB는 동적 인덱싱을 통합하여 개발자가 엄격한 인덱스 제한 없이 유사도 검색을 위해 벡터 임베딩을 동적으로 선택할 수 있게 합니다. 이는 더 빠르고 유연한 검색 기능으로 이어집니다. KDB는 데이터셋 간 재인코딩을 지원하여, 서로 다른 차원으로 원시 데이터를 재인코딩하고 저장함으로써 데이터셋 간 유사도 검색을 가능하게 합니다. 시계열 데이터의 경우, KDB는 임베딩 생성 없이도 고유한 유사도 검색 기능을 제공하여, 빠르게 변화하는 데이터셋과 느리게 변화하는 데이터셋을 모두 다루는 사용자에게 더 많은 유연성을 제공합니다.
성능 측면에서 KDB는 HNSW와 같은 인기 있는 방법보다 두드러집니다. 특히 빠르게 변화하는 시간적 데이터에 대해 HNSW보다 검색을 17배 더 빠르게 수행하고 메모리는 12배 적게 사용합니다. KDB는 느리게 변화하는 시간 기반 데이터셋에서 메모리와 디스크 저장 공간을 100배 줄이면서 검색을 10배 가속합니다. 단일 쿼리에서 유사도, 정확, 리터럴 검색을 결합하면 콘텐츠가 진화하더라도 쿼리 관련성이 보장되어 KDB를 실시간 및 진화하는 데이터에 효율적인 솔루션으로 만듭니다.
KDB는 개발자가 벡터 유사도 검색을 기존 데이터베이스 쿼리와 결합할 수 있도록 하여 벡터 검색 기능을 강화합니다. 이는 검색 매개변수에 기반한 사용자 지정 제약 조건을 적용하는 필터를 통해 달성됩니다. KDB는 Flat 및 qFlat(둘 다 정확한 최근접 이웃을 위한 완전 검색), HNSW(효율적인 탐색을 위한 그래프 기반 인덱스), IVF(더 빠르지만 덜 정밀한 결과를 위한 클러스터 기반 검색), IVFPQ(메모리 효율성과 속도를 개선하기 위한 IVF의 압축 버전)를 포함한 여러 검색 방법을 지원합니다. 각 방법은 고유한 트레이드오프를 제공하여 개발자가 사용 사례에 가장 적합한 접근 방식을 선택할 수 있게 합니다.
주요 차이점
검색 방법론
KDB와 Cassandra는 검색 방법론에서 상당히 다릅니다. KDB는 Flat, qFlat, HNSW, IVF, IVFPQ와 같은 여러 벡터 검색 알고리즘을 지원하여 완전 검색 전략과 근사 검색 전략의 조합을 제공합니다. 이는 검색 정확도와 성능의 균형을 맞추는 데 유연성을 제공합니다. 반면 Cassandra는 Storage-Attached Indexes (SAI)를 통한 확장으로 벡터 검색을 통합합니다. SAI가 벡터 임베딩과 유사도 검색을 가능하게 하지만, 검색 알고리즘 측면에서는 KDB만큼 전문화되거나 다양하지 않습니다. KDB의 동적 인덱싱과 모듈식 검색 기술은 Cassandra의 더 제한적인 인덱스 기반 벡터 검색보다 뛰어납니다.
데이터 처리
KDB는 정형, 반정형, 비정형 형식을 포함한 다양한 데이터를 처리하는 데 탁월합니다. 원시 데이터를 실시간으로 처리하여 벡터 임베딩을 원활하게 생성하고 유사도 검색을 수행합니다. KDB의 멀티모달 특성은 시계열, 스트리밍, 배치 데이터를 지원할 수 있게 해주어 더욱 다재다능합니다. Cassandra는 주로 정형 또는 반정형의 대규모 분산 데이터를 위해 구축되었으며, 벡터 임베딩은 SAI를 통해 추가됩니다. 그러나 벡터 검색은 Cassandra의 핵심 기능이 아니며, 비정형 데이터와 실시간 벡터 검색을 KDB만큼 효율적으로 처리하지 못할 수 있습니다.
확장성과 성능
두 시스템 모두 확장성이 뛰어나지만, 접근 방식은 다릅니다. KDB는 임베딩 생성, 검색, 분석과 같은 다양한 작업을 하나의 통합 솔루션으로 통합하여 확장되며, 더 적은 메모리를 사용하면서 더 빠른 검색 성능(HNSW보다 17배 빠름)을 제공합니다. Cassandra는 확장성을 위해 마스터리스 분산 아키텍처에 의존하며, SAI를 통해 대규모 벡터 검색을 가능하게 합니다. Cassandra는 범용 분산 확장성에 뛰어나지만, 벡터 검색과 데이터 처리에 특화된 KDB는 실시간 고용량 사용 사례에서 더 높은 성능을 제공합니다.
유연성과 사용자 지정
KDB는 데이터 모델링, 쿼리, 사용자 지정 측면에서 뛰어난 유연성을 제공합니다. 동적 인덱싱을 통해 검색에 사용할 벡터 임베딩을 실시간으로 조정할 수 있어 개발자가 성능과 정확도를 미세 조정할 수 있습니다. 또한 벡터 검색을 기존 쿼리와 결합할 수 있습니다. Cassandra는 NoSQL 데이터 모델 측면에서는 유연하지만, 벡터 검색에 대해서는 동일한 수준의 사용자 지정을 제공하지 못합니다. SAI는 벡터 데이터를 위한 간단하고 확장 가능한 인덱스를 제공하지만, 검색 방법이나 쿼리 조합을 KDB처럼 세밀하게 사용자 지정하는 능력에는 미치지 못합니다.
통합과 생태계
Cassandra는 다양한 빅데이터 도구, 분산 시스템, 클라우드 플랫폼을 지원하는 풍부한 통합 생태계로 잘 알려져 있습니다. SAI의 도입은 AI 및 머신 러닝 워크로드도 지원할 수 있어, 더 넓은 생태계에서 다재다능하고 유용합니다. KDB는 타사 도구와의 통합이 그만큼 광범위하지는 않지만, 멀티모달 데이터와 벡터 검색에 중점을 두어 특화된 AI 및 실시간 데이터 처리 애플리케이션에 잘 맞습니다. KDB는 AI 기반 작업을 중심으로 한 사용 사례에 더 원활한 솔루션을 제공할 수 있습니다.
사용 편의성
사용 편의성 측면에서 Cassandra는 NoSQL 데이터베이스와 분산 시스템에 익숙한 개발자에게 더 완만한 학습 곡선을 제공합니다. 문서와 생태계는 설정 및 유지 관리를 위한 탄탄한 리소스를 제공합니다. 더 고급 실시간 처리 기능을 갖춘 고성능 데이터베이스인 KDB는 특히 특정 쿼리 언어나 아키텍처에 익숙하지 않은 개발자에게 더 가파른 학습 곡선을 가질 수 있습니다. 그러나 고급 벡터 검색 기능이 필요한 작업의 경우, KDB의 성능 이점이 추가적인 복잡성을 상쇄할 수 있습니다.
비용 고려 사항
비용 고려 사항은 각 시스템의 사용 사례에 따라 다릅니다. 오픈 소스 모델과 폭넓은 채택을 바탕으로 Cassandra는 인프라 측면의 운영 비용이 낮지만, 대규모 벡터 검색을 위해 SAI를 확장할 때 비용이 더 높아질 수 있습니다. KDB는 특화된 성능 기능으로 인해 초기 인프라 비용이 더 높을 수 있지만, 고용량 또는 실시간 데이터 애플리케이션에서 더 적은 메모리와 스토리지를 사용함으로써 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 대규모 벡터 검색이 필요한 개발자에게 KDB는 더 나은 장기적 가치를 제공할 수 있습니다.
보안 기능
KDB와 Cassandra는 암호화, 인증, 액세스 제어를 포함한 강력한 보안 기능을 제공합니다. Cassandra는 역할 기반 액세스 제어 및 TLS 암호화를 포함한 엔터프라이즈 보안 프로토콜과 쉽게 통합됩니다. KDB도 다양한 수준에서 암호화와 보안을 제공하지만, 고성능 환경에 중점을 두고 있기 때문에 보안 기능은 실시간 및 고처리량 작업에 최적화되어 있습니다. 두 시스템 모두 안전하지만, 표준 컴플라이언스 요구 사항이 있는 기업에는 Cassandra가 더 적응성이 높을 수 있습니다.
Cassandra를 선택해야 할 때
Cassandra는 대규모 분산 데이터를 처리해야 하는 사용 사례, 특히 가용성과 확장성이 핵심적인 경우에 더 나은 선택입니다. 전 세계 애플리케이션처럼 높은 쓰기 처리량을 갖춘 많은 노드에 걸쳐 방대한 양의 정형 또는 반정형 데이터를 저장해야 할 때 빛을 발합니다. Storage-Attached Indexes (SAI)를 통한 추가 벡터 검색 기능으로, 기존 데이터 쿼리와 함께 기본적인 벡터 검색이 필요한 AI 기반 애플리케이션에 적합합니다. Cassandra는 벡터 검색을 핵심 초점이 아닌 추가 기능으로 원하는, 견고하고 확장 가능한 NoSQL 데이터베이스를 찾는 기업에 이상적입니다.
KDB를 선택해야 할 때
KDB는 실시간 데이터 처리와 고성능 벡터 검색이 필요한 사용 사례에 탁월한 선택입니다. 특히 시계열 분석, 금융 데이터, 또는 동적 인덱싱, 빠른 검색, 원활한 임베딩 생성이 필요한 AI 애플리케이션과 같은 작업에 적합합니다. KDB는 멀티모달 데이터(정형, 반정형, 비정형)를 다루며 기존 쿼리와 결합된 고급 벡터 검색 기능이 필요한 시나리오에서 뛰어난 성능을 발휘합니다. 또한 스트리밍, 벡터 검색, 분석을 하나의 플랫폼에 통합하여 기술 스택을 단순화하려는 개발자에게도 적합한 선택입니다.
결론
요약하면, Cassandra와 KDB는 모두 강력한 데이터베이스이지만, 강점은 서로 다른 영역에 있습니다. Cassandra는 기본적인 벡터 검색 요구가 있는 대규모 분산 데이터에 이상적인 반면, KDB는 실시간 데이터 처리와 고급 벡터 검색 기능에서 뛰어납니다. 적절한 기술을 선택하는 것은 특정 사용 사례에 따라 달라집니다. 즉, 확장성과 분산 데이터를 우선시하는지, 아니면 동적 검색 옵션을 갖춘 고성능 멀티모달 데이터 처리를 우선시하는지에 달려 있습니다.
이 글은 Cassandra와 Kdb에 대한 개요를 제공하지만, 특정 사용 사례를 기준으로 이러한 데이터베이스를 평가하는 것이 중요합니다. 이 과정에 도움을 줄 수 있는 도구 중 하나는 벡터 데이터베이스 성능 비교를 위해 설계된 오픈소스 벤치마킹 도구인 VectorDBBench입니다. 궁극적으로, 특정 데이터셋과 쿼리 패턴을 사용한 철저한 벤치마킹은 분산 데이터베이스 시스템에서 벡터 검색에 대한 이 두 가지 강력하지만 서로 다른 접근 방식 중 정보에 기반한 결정을 내리는 데 필수적입니다.
오픈소스 VectorDBBench를 사용하여 직접 벡터 데이터베이스 평가 및 비교하기
VectorDBBench는 고성능 데이터 저장 및 검색 시스템, 특히 벡터 데이터베이스가 필요한 사용자를 위해 설계된 오픈소스 벤치마킹 도구입니다. 이 도구를 사용하면 사용자가 자체 데이터셋을 사용하여 Milvus 및 Zilliz Cloud(관리형 Milvus)와 같은 다양한 벡터 데이터베이스 시스템의 성능을 테스트하고 비교하여 자신의 사용 사례에 가장 적합한 것을 결정할 수 있습니다. VectorDBBench를 사용하면 사용자는 마케팅 주장이나 일화적 증거에 의존하기보다 실제 벡터 데이터베이스 성능을 기반으로 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다.
VectorDBBench는 Python으로 작성되었으며 MIT 오픈소스 라이선스에 따라 라이선스가 부여되어 있어 누구나 자유롭게 사용, 수정 및 배포할 수 있습니다. 이 도구는 기능과 성능 개선에 전념하는 개발자 커뮤니티에 의해 활발히 유지관리되고 있습니다.
벤치마크 결과를 재현하거나 자체 데이터셋에서 성능 결과를 얻으려면 GitHub repository에서 VectorDBBench를 다운로드하세요.
VectorDBBench Leaderboard에서 주요 벡터 데이터베이스의 성능을 간단히 살펴보세요.
벡터 데이터베이스 평가에 대해 자세히 알아보려면 다음 블로그를 읽어보세요.
VectorDB, GenAI, ML에 대한 추가 리소스
계속 읽기
Why We Built Vector Lakebase: Rethinking Unstructured Data Architecture for AI
Vector Lakebase: a unified, lake-native data foundation for AI workloads — and an answer to what happens after vector databases succeed.
Milvus WebUI: A Visual Management Tool for Your Vector Database
Explore Milvus WebUI to monitor, manage, and optimize your vector database with real-time insights, performance tracking, and system health monitoring.
Vector Databases vs. Hierarchical Databases
Use a vector database for AI-powered similarity search; use a hierarchical database for organizing data in parent-child relationships with efficient top-down access patterns.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.