Annoy vs Voyager: Cómo elegir la herramienta de búsqueda vectorial adecuada para GenAI
A medida que las aplicaciones impulsadas por IA continúan creciendo, la necesidad de herramientas de búsqueda vectorial rápidas y escalables se ha vuelto esencial. La búsqueda vectorial es un elemento clave en los sistemas de recomendación, la recuperación de imágenes, el procesamiento del lenguaje natural (NLP) y otros campos donde encontrar similitudes entre datos de alta dimensionalidad es fundamental. Entre las muchas herramientas disponibles para la búsqueda vectorial, Annoy y Voyager son dos opciones ampliamente utilizadas, cada una con ventajas distintas.
En este artículo, compararemos Annoy y Voyager, centrándonos en sus características, metodologías de búsqueda, escalabilidad y casos de uso para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tus necesidades.
¿Qué es la búsqueda vectorial?
Antes de profundizar en los detalles de Annoy y Voyager, es esencial entender la búsqueda vectorial. En pocas palabras, la búsqueda vectorial, o búsqueda de similitud vectorial, encuentra los vectores (puntos de datos) más cercanos en un espacio de alta dimensionalidad a un vector de consulta dado. Estos vectores suelen ser generados por modelos de machine learning para capturar la esencia de los datos no estructurados (por ejemplo, el significado de una oración o las características de una imagen).
A diferencia de las bases de datos tradicionales, donde las búsquedas se basan en coincidencias exactas o filtrado, la búsqueda vectorial se centra en la similitud. El objetivo es encontrar vectores que estén "cerca" unos de otros según una métrica de distancia (como la distancia euclidiana o la similitud coseno). Por ejemplo, los vectores pueden representar palabras u oraciones en el procesamiento del lenguaje natural (NLP), y la búsqueda vectorial ayuda a encontrar las palabras o textos más similares semánticamente. En los sistemas de recomendación, la búsqueda vectorial identifica los elementos más cercanos a las preferencias de un usuario. Las búsquedas vectoriales también desempeñan un papel crucial en la generación aumentada por recuperación (RAG), una técnica que aumenta la salida de los modelos de lenguaje grandes (LLMs) proporcionándoles información contextual adicional.
Hay muchas soluciones disponibles en el mercado para realizar búsquedas vectoriales, entre ellas:
- Bibliotecas de búsqueda vectorial como Annoy y Voyager.
- Bases de datos vectoriales creadas específicamente como Milvus, Zilliz Cloud (Milvus completamente gestionado)
- Bases de datos vectoriales ligeras como Chroma y Milvus Lite.
- Bases de datos tradicionales con complementos de búsqueda vectorial
¿Qué es Annoy? Una visión general
Annoy (Approximate Nearest Neighbors Oh Yeah) es una biblioteca de código abierto desarrollada por Spotify que está diseñada para la búsqueda eficiente aproximada de vecinos más cercanos (ANN) en espacios de alta dimensionalidad. Su función principal es encontrar rápidamente elementos que sean similares a un elemento de consulta dado, basándose en embeddings vectoriales. Annoy es especialmente útil cuando se trabaja con grandes conjuntos de datos donde las coincidencias exactas no son tan importantes como encontrar rápidamente resultados "lo suficientemente cercanos". Basándose en las preferencias de los usuarios, a menudo se utiliza para crear motores de recomendación que sugieren elementos similares (como canciones, productos o videos).
Características principales y fortalezas de Annoy
- Búsqueda aproximada de vecinos más cercanos: Annoy es conocido por su velocidad al realizar búsquedas aproximadas de vecinos más cercanos (ANN), que proporcionan resultados que son “lo suficientemente cercanos” sin requerir coincidencias exactas. Esto es particularmente útil para aplicaciones que trabajan con conjuntos de datos masivos, donde una búsqueda exacta podría ser demasiado lenta o consumir demasiados recursos.
- Indexación basada en árboles: Annoy utiliza árboles de proyección aleatoria para indexar datos, lo que acelera las consultas de búsqueda al organizar los datos en subconjuntos más manejables.
- Almacenamiento basado en disco: Una de las características más valiosas de Annoy es que almacena sus índices en disco. Esto significa que los conjuntos de datos grandes que no caben en memoria aún pueden indexarse y buscarse de manera eficiente. El almacenamiento basado en disco de Annoy también permite compartir índices entre diferentes procesos, lo que ayuda a reducir el uso de memoria.
- Eficiencia de memoria: Annoy está optimizado para trabajar eficientemente con la memoria. Te permite construir el índice en memoria y almacenarlo en disco, haciendo posible manejar conjuntos de datos grandes incluso si no tienes suficiente RAM. Esta característica es particularmente útil si la memoria de tu sistema es una restricción.
- Índices inmutables: Una vez que se construye un índice en Annoy, no puede modificarse. Si el conjunto de datos cambia, tendrás que reconstruir todo el índice. Esto lo convierte en una buena opción para conjuntos de datos estáticos, donde los datos no cambian con frecuencia.
- Consultas por lotes: Puedes ejecutar múltiples consultas en paralelo, lo que ayuda a optimizar aún más el proceso de búsqueda, especialmente para aplicaciones de alto rendimiento.
- Soporte de lenguajes: Annoy se utiliza principalmente en Python, pero está escrito en C++ por razones de rendimiento.
La fortaleza de Annoy reside en su simplicidad y capacidad para manejar búsquedas de vectores de alta dimensionalidad con rapidez y eficiencia. Sin embargo, sacrifica cierto nivel de precisión para lograr estas mejoras de rendimiento.
¿Qué es Voyager? Una visión general
Voyager es la biblioteca de búsqueda vectorial más reciente de Spotify, diseñada para reemplazar a Annoy. Construida sobre hnswlib, Voyager está optimizada para casos de uso modernos de búsqueda de vecinos más cercanos que exigen mayor velocidad y precisión, mejor eficiencia de memoria y mayor flexibilidad. También ofrece sólidas funciones listas para producción que la hacen más adecuada para implementaciones a nivel empresarial.
Características principales y fortalezas de Voyager
- Velocidad y precisión: Voyager ofrece más de 10 veces la velocidad de Annoy manteniendo la misma tasa de recall. También proporciona hasta 50% más precisión para el mismo nivel de velocidad, ofreciendo resultados más precisos sin comprometer el rendimiento.
- Eficiencia de memoria: Voyager es altamente eficiente en memoria, usando hasta 4 veces menos memoria que Annoy, gracias a su uso de la representación de punto flotante de 8 bits E4M3. Esto la hace ideal para entornos con restricciones de memoria.
- Multihilo y escalabilidad: Voyager admite la creación y consulta de índices multihilo, lo que la hace altamente escalable. Ya sea que estés construyendo una aplicación pequeña o una gran solución empresarial, Voyager puede manejar la carga de trabajo de manera eficiente.
- Soporte de lenguajes: A diferencia de muchas herramientas de búsqueda de vecinos más cercanos que solo admiten Python, Voyager proporciona interfaces idénticas tanto para Python como para Java, lo que la hace más versátil para diferentes entornos de desarrollo.
- Tolerante a fallos y lista para producción: Voyager incluye archivos de índice tolerantes a fallos con detección de corrupción, asegurando que el sistema pueda manejar implementaciones a gran escala sin riesgo de corrupción de datos.
- Integración con Google Cloud: Voyager ofrece soporte integrado para E/S basada en streams desde Google Cloud Services, lo que te permite transmitir índices directamente desde la nube, lo cual puede simplificar la gestión de conjuntos de datos grandes.
Voyager está diseñada pensando en el uso en producción, ofreciendo velocidad, precisión y eficiencia de memoria, al mismo tiempo que proporciona un sólido soporte de lenguajes y compatibilidad con infraestructura basada en la nube.
Diferencias clave entre Annoy y Voyager
Metodología de búsqueda
Annoy utiliza árboles de proyección aleatoria para su búsqueda aproximada de vecinos más cercanos, priorizando la velocidad a expensas de cierta precisión. Este método funciona bien cuando el conjunto de datos de búsqueda es grande y no necesitas resultados perfectos. En cambio, Voyager se basa en hnswlib, que emplea el algoritmo Hierarchical Navigable Small World (HNSW). Este método proporciona mejor precisión y velocidad, superando a Annoy en la mayoría de los casos de uso, especialmente cuando la precisión es importante.
Manejo de Datos
Annoy está optimizado para datos no estructurados y búsquedas vectoriales de alta dimensionalidad. Su enfoque basado en árboles maneja grandes volúmenes de datos de manera eficiente, pero no es muy flexible cuando se trata de datos estructurados o semiestructurados. Voyager, por otro lado, es más flexible. Si bien ambos manejan datos vectoriales, el diseño de Voyager, particularmente su multithreading e integración con Google Cloud, lo hace más adecuado para entornos de datos más complejos y a gran escala en los que intervienen múltiples tipos de datos.
Escalabilidad y Rendimiento
Ambas herramientas escalan bien, pero Voyager ofrece más opciones de escalabilidad con su soporte para la creación y consulta de índices multihilo. Los archivos de índice tolerantes a fallos de Voyager y su compatibilidad con la nube también facilitan el escalado en sistemas distribuidos o entornos en la nube. Annoy es más sencillo de implementar y puede manejar grandes conjuntos de datos de manera eficiente, pero no es tan robusto en escalabilidad de nivel empresarial ni en arquitecturas nativas de la nube.
Flexibilidad y Personalización
Annoy ofrece una personalización básica, pero su enfoque principal está en la búsqueda aproximada de vecinos más cercanos, lo que limita su flexibilidad para adaptarse a diferentes tipos de datos o metodologías de búsqueda. Voyager, por el contrario, está diseñado con la personalización en mente. Los usuarios pueden ajustar el rendimiento según sus necesidades específicas, equilibrando velocidad, precisión, latencia y coste. Esto hace que Voyager sea una mejor opción para aplicaciones que requieren soluciones más a medida.
Integración y Ecosistema
Annoy es una biblioteca independiente, con soporte limitado para integrarse en ecosistemas más grandes. Funciona bien con proyectos basados en Python, pero carece de las capacidades de integración más amplias necesarias para entornos empresariales. Voyager destaca en este aspecto, ofreciendo integración fluida con servicios basados en la nube como Google Cloud y soporte completo para Java y Python. Esto facilita la incorporación de Voyager en canalizaciones de datos más grandes, flujos de trabajo de aprendizaje automático y sistemas empresariales.
Facilidad de Uso
La simplicidad de Annoy es una de sus mayores fortalezas. Es fácil de configurar y usar, especialmente si trabajas en un entorno Python. Sin embargo, tiene un alcance relativamente limitado. Voyager, por otro lado, ofrece más funciones y flexibilidad, pero conlleva una curva de aprendizaje ligeramente mayor debido a sus capacidades adicionales y opciones de personalización. El hecho de que Voyager esté listo para producción e incluya documentación extensa tanto para Python como para Java ayuda a facilitar el proceso de integrarlo en sistemas más complejos.
Consideraciones de Coste
Annoy es completamente open-source y no conlleva ningún coste de licencia. Sin embargo, los usuarios aún deben tener en cuenta los costes de infraestructura y escalado al implementarlo en entornos a gran escala. Voyager, al ser más nuevo y avanzado, puede generar costes adicionales, especialmente si usas servicios gestionados como Google Cloud para alojar sus índices. Dicho esto, la eficiencia de memoria de Voyager y su capacidad para manejar grandes conjuntos de datos a escala pueden generar ahorros de costes con el tiempo, especialmente para aplicaciones de nivel empresarial.
Funciones de Seguridad
Annoy no viene con funciones de seguridad integradas. Los usuarios tendrían que implementar cifrado, autenticación y control de acceso por separado si fuera necesario. Voyager, al estar diseñado para entornos de producción, incluye mejor soporte para archivos de índice tolerantes a fallos y detección de corrupción, pero las funciones de seguridad como el cifrado y el control de acceso aún tendrían que implementarse fuera de la propia herramienta.
Cuándo elegir Annoy
Annoy es una excelente opción si:
- Estás trabajando en un proyecto de menor escala donde la búsqueda aproximada de vecinos más cercanos es suficiente.
- Tu aplicación no necesita manejar datos estructurados o semiestructurados.
- Priorizas la velocidad sobre la precisión, y la precisión de los resultados de búsqueda es menos crítica.
- Estás limitado por recursos de memoria pero necesitas manejar grandes conjuntos de datos de manera eficiente.
- Tu equipo prefiere una herramienta ligera y fácil de usar con una configuración mínima.
Cuándo elegir Voyager
Voyager es la mejor opción si:
- Requieres un alto nivel de precisión y necesitas resultados precisos para tus búsquedas de vecinos más cercanos.
- Tu aplicación maneja datos estructurados, semiestructurados y no estructurados, y necesitas más flexibilidad.
- Estás trabajando en un entorno a gran escala basado en la nube y requieres una integración con servicios en la nube sin fricciones como Google Cloud.
- Tu proyecto necesita equilibrar velocidad, precisión y costo, con la opción de personalizar los algoritmos de búsqueda y el manejo de datos.
- Necesitas una solución lista para producción con sólido soporte tanto para Python como para Java y funciones robustas de tolerancia a fallos.
Comparación entre bibliotecas de búsqueda vectorial y bases de datos vectoriales creadas específicamente
Tanto las bibliotecas de búsqueda vectorial como Annoy y Voyager como las bases de datos vectoriales creadas específicamente como Milvus buscan resolver el problema de búsqueda de similitud para datos vectoriales de alta dimensionalidad, pero cumplen roles diferentes.
Las bibliotecas de búsqueda vectorial se centran únicamente en la tarea de búsqueda eficiente de vecinos más cercanos. Ofrecen soluciones ligeras y rápidas para encontrar vectores similares a un vector de consulta. A menudo se utilizan en entornos más pequeños de un solo nodo o para aplicaciones con conjuntos de datos estáticos o de tamaño moderado. Sin embargo, por lo general carecen de funciones para gestionar datos dinámicos, proporcionar persistencia o escalar en sistemas distribuidos. Los desarrolladores que usan estas bibliotecas normalmente necesitan gestionar manualmente la administración de datos, las actualizaciones y el escalado.
Por otro lado, las bases de datos vectoriales creadas específicamente como Milvus y Zilliz Cloud (el Milvus gestionado) son sistemas integrales diseñados para la gestión de datos vectoriales a gran escala. Estas bases de datos van más allá de la simple búsqueda vectorial, ofreciendo funciones como almacenamiento persistente, actualizaciones en tiempo real, arquitectura distribuida y capacidades avanzadas de consulta. Admiten conjuntos de datos dinámicos y pueden manejar fácilmente aplicaciones en tiempo real donde los datos se actualizan con frecuencia. Además, las bases de datos vectoriales a menudo incluyen soporte integrado para combinar búsquedas vectoriales con filtrado tradicional y consultas de metadatos, lo que las hace ideales para entornos de producción que requieren escalabilidad, alta disponibilidad y funcionalidades de búsqueda más complejas.
- Consulta las últimas novedades y mejoras de Zilliz Cloud: Zilliz Cloud Update: Migration Services, Fivetran Connectors, Multi-replicas, and More
Cuándo elegir cada solución de búsqueda vectorial
Elige bibliotecas de búsqueda vectorial si:
- Tienes un conjunto de datos pequeño a mediano, relativamente estático.
- Prefieres un control total sobre los algoritmos de indexación y búsqueda.
- Estás integrando la búsqueda en un sistema existente y puedes gestionar la infraestructura.
Elige bases de datos vectoriales creadas específicamente si:
- Necesitas escalar a miles de millones de vectores en sistemas distribuidos.
- Tu conjunto de datos cambia con frecuencia, lo que requiere actualizaciones en tiempo real.
- Prefieres soluciones gestionadas que se encarguen del almacenamiento, el escalado y las optimizaciones de consultas por ti.
En resumen, las bibliotecas de búsqueda vectorial son más adecuadas para casos de uso más simples y de menor escala donde la velocidad y la eficiencia de memoria son prioridades, pero la complejidad operativa es mínima. Las bases de datos vectoriales diseñadas específicamente, por el contrario, están diseñadas para sistemas a gran escala y de nivel de producción que exigen manejo dinámico de datos, escalabilidad y facilidad de uso, y a menudo proporcionan beneficios operativos significativos para los desarrolladores que gestionan aplicaciones complejas.
Evaluación y comparación de cualquier solución de búsqueda vectorial
Bien, ahora hemos aprendido la diferencia entre las distintas soluciones de búsqueda vectorial. Las siguientes preguntas son: ¿cómo aseguras que tu algoritmo de búsqueda devuelva resultados precisos y lo haga a la velocidad del rayo? ¿Cómo evalúas la eficacia de diferentes algoritmos ANN, especialmente a escala?
Para responder a estas preguntas, necesitamos una herramienta de benchmarking. Hay muchas herramientas de este tipo disponibles, y dos destacan como las más eficientes: ANN benchmarks y VectorDBBench.
ANN benchmarks
ANN Benchmarks (Approximate Nearest Neighbor Benchmarks) es un proyecto de código abierto diseñado para evaluar y comparar el rendimiento de varios algoritmos de vecinos más cercanos aproximados (ANN). Proporciona un marco estandarizado para realizar benchmarks de diferentes algoritmos en tareas como la búsqueda vectorial de alta dimensionalidad, lo que permite a desarrolladores e investigadores medir métricas como la velocidad de búsqueda, la precisión y el uso de memoria en varios conjuntos de datos. Al usar ANN-Benchmarks, puedes evaluar las compensaciones entre velocidad y precisión para algoritmos como los que se encuentran en bibliotecas como Faiss, Annoy, HNSWlib y otras, lo que la convierte en una herramienta valiosa para comprender qué algoritmos funcionan mejor para aplicaciones específicas.
Repositorio de GitHub de ANN Benchmarks: https://github.com/erikbern/ann-benchmarks
Sitio web de ANN Benchmarks: https://ann-benchmarks.com/
VectorDBBench: una herramienta de benchmarking de código abierto
VectorDBBench es una herramienta de benchmarking de código abierto diseñada para usuarios que requieren sistemas de almacenamiento y recuperación de datos de alto rendimiento, en particular bases de datos vectoriales. Esta herramienta permite a los usuarios probar y comparar el rendimiento de diferentes sistemas de bases de datos vectoriales, como Milvus y Zilliz Cloud (el Milvus gestionado), utilizando sus propios conjuntos de datos, y determinar el más adecuado para sus casos de uso. VectorDBBench está escrito en Python y tiene licencia bajo la licencia de código abierto MIT, lo que significa que cualquiera puede usarlo, modificarlo y distribuirlo libremente.
Repositorio de GitHub de VectorDBBench: https://github.com/zilliztech/VectorDBBench
Echa un vistazo rápido al rendimiento de las principales bases de datos vectoriales en la tabla de clasificación de VectorDBBench.
Técnicas e información sobre la evaluación de VectorDB:
Recursos adicionales sobre VectorDB, GenAI y ML
Sigue leyendo
How to Install and Run OpenClaw (Previously Clawdbot/Moltbot) on Mac
Turn your Mac into an AI gateway for WhatsApp, Telegram, Discord, iMessage, and more — in under 5 minutes.
Zilliz Cloud Introduces Advanced BYOC-I Solution for Ultimate Enterprise Data Sovereignty
Explore Zilliz Cloud BYOC-I, the solution that balances AI innovation with data control, enabling secure deployments in finance, healthcare, and education sectors.
Legal Document Analysis: Harnessing Zilliz Cloud's Semantic Search and RAG for Legal Insights
Enhance legal document analysis with Zilliz Cloud’s Semantic Search and RAG. Improve accuracy, efficiency, and scalability for contracts, case law, and compliance.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.