Apache Cassandra vs. Aerospike: scegliere il database vettoriale giusto per le tue applicazioni AI
Man mano che le applicazioni basate sull'IA diventano più diffuse, sviluppatori e ingegneri affrontano la sfida di scegliere il database giusto per gestire i dati vettoriali in modo efficiente. Due opzioni popolari in questo ambito sono Apache Cassandra e Aerospike. Questo articolo confronta queste tecnologie per aiutarti a decidere in base alle tue esigenze di database vettoriale.
Che cos'è un database vettoriale?
Prima di confrontare Apache Cassandra e Aerospike, esploriamo innanzitutto il concetto di database vettoriali.
Un database vettoriale è progettato specificamente per archiviare e interrogare embedding vettoriali ad alta dimensionalità, che sono rappresentazioni numeriche di dati non strutturati. Questi vettori codificano informazioni complesse, come il significato semantico del testo, le caratteristiche visive delle immagini o gli attributi dei prodotti. Consentendo ricerche di similarità efficienti, i database vettoriali svolgono un ruolo fondamentale nelle applicazioni di IA, permettendo analisi e recupero dei dati più avanzati.
I database vettoriali vengono adottati in molti casi d'uso, tra cui raccomandazioni di prodotti e-commerce, piattaforme di scoperta di contenuti, rilevamento delle anomalie nella cybersecurity, analisi di immagini mediche e attività di elaborazione del linguaggio naturale (NLP). Svolgono inoltre un ruolo cruciale nella Retrieval Augmented Generation (RAG), una tecnica che migliora le prestazioni dei modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) fornendo conoscenza esterna per ridurre problemi come le allucinazioni dell'IA.
Esistono molti tipi di database vettoriali disponibili sul mercato, tra cui:
- Database vettoriali purpose-built come Milvus, Zilliz Cloud (Milvus completamente gestito)
- Librerie di ricerca vettoriale come Faiss e Annoy.
- Database vettoriali leggeri come Chroma e Milvus Lite.
- Database tradizionali con componenti aggiuntivi per la ricerca vettoriale capaci di eseguire ricerche vettoriali su piccola scala.
Apache Cassandra è un database NoSQL tradizionale che si è evoluto fino a includere capacità di ricerca vettoriale come componente aggiuntivo. Aerospike è un database NoSQL distribuito che si è anch'esso evoluto fino a includere capacità di ricerca vettoriale.
Apache Cassandra: panoramica e tecnologia di base
Apache Cassandra è un database NoSQL distribuito e open-source noto per la sua scalabilità e disponibilità. Le funzionalità di Cassandra includono un'architettura senza master per disponibilità, scalabilità, consistenza regolabile e un modello dati flessibile. Con il rilascio di Cassandra 5.0, ora supporta embedding vettoriali e ricerca di similarità vettoriale tramite la funzionalità Storage-Attached Indexes (SAI). Sebbene questa integrazione consenta a Cassandra di gestire dati vettoriali, è importante notare che la ricerca vettoriale è implementata come un'estensione dell'architettura esistente di Cassandra piuttosto che come una funzionalità nativa.
La funzionalità di ricerca vettoriale di Cassandra è costruita sulla sua architettura esistente. Consente agli utenti di archiviare embedding vettoriali insieme ad altri dati ed eseguire ricerche di similarità. Questa integrazione permette a Cassandra di supportare applicazioni basate sull'IA mantenendo al contempo i suoi punti di forza nella gestione di dati distribuiti su larga scala.
Un componente chiave della ricerca vettoriale di Cassandra sono gli Storage-Attached Indexes (SAI). SAI è un indice altamente scalabile e distribuito a livello globale che aggiunge indici a livello di colonna a qualsiasi colonna di tipo di dati vettoriale. Offre un elevato throughput di I/O per i database di Vector Search e altre indicizzazioni di ricerca. SAI offre funzionalità di indicizzazione estese, in grado di indicizzare query e contenuti (inclusi input di grandi dimensioni come documenti, parole e immagini) per catturare la semantica.
Vector Search è la prima istanza di validazione dell’estensibilità di SAI, sfruttando la sua nuova modularità. Questa combinazione di Vector Search e SAI potenzia le capacità di Cassandra nella gestione dei carichi di lavoro di AI e machine learning, rendendolo un forte concorrente nello spazio dei database vettoriali.
Aerospike: Panoramica e tecnologia di base
Aerospike è un database NoSQL distribuito progettato per applicazioni in tempo reale ad alte prestazioni. Si è evoluto includendo il supporto per l’indicizzazione e la ricerca vettoriale, rendendolo adatto ai casi d’uso dei database vettoriali. Questa capacità vettoriale, chiamata Aerospike Vector Search (AVS), è in Preview e gli utenti possono richiedere l’accesso anticipato ad Aerospike.
AVS supporta solo indici Hierarchical Navigable Small World (HNSW) per le sue capacità di ricerca vettoriale. Quando vengono effettuati aggiornamenti o inserimenti in AVS, i dati del record, incluso il vettore, vengono prima scritti nell’Aerospike Database (ASDB) e sono immediatamente visibili. Per l’indicizzazione, ogni record deve contenere almeno un vettore nel campo vettoriale specificato di un indice. È possibile specificare più vettori e indici per un singolo record, consentendo vari approcci di ricerca sugli stessi dati. Aerospike consiglia di assegnare i record sottoposti a upsert a uno specifico set per facilitare il monitoraggio e le operazioni.
AVS ha un approccio unico alla costruzione degli indici, gestendola in modo concorrente su tutti i nodi AVS. Sebbene gli aggiornamenti dei record vettoriali siano confermati direttamente su ASDB, i record degli indici vengono elaborati in modo asincrono da una coda di indicizzazione. Questa elaborazione viene eseguita in batch e distribuita su tutti i nodi AVS, massimizzando l’utilizzo dei core CPU nel cluster AVS e consentendo un’ingestione scalabile. Le prestazioni di ingestione dipendono fortemente dalla memoria dell’host e dalla configurazione del livello di storage.
Per ogni elemento nella coda di indicizzazione, AVS elabora il vettore per l’indicizzazione, assembla i cluster per ciascun vettore e li conferma su ASDB. Un record di indice contiene una copia del vettore stesso e i cluster associati a quel vettore a un determinato livello del grafo HNSW. La costruzione dell’indice sfrutta le estensioni vettoriali (AVX) per l’elaborazione parallela a singola istruzione e dati multipli, migliorando l’efficienza.
A causa della natura interconnessa dei record nei loro cluster, AVS esegue query durante l’ingestione per "pre-idratare" la cache dell’indice. Queste query non vengono segnalate come richieste, ma come letture rispetto al livello di storage. Questo approccio garantisce che la cache sia popolata con dati pertinenti, migliorando potenzialmente le prestazioni delle query. Queste funzionalità dimostrano l’approccio di AVS alla gestione dei dati vettoriali e alla costruzione di indici efficienti per le operazioni di ricerca per similarità, consentendo prestazioni scalabili nelle ricerche vettoriali ad alta dimensionalità.
Differenze chiave
Apache Cassandra e Aerospike hanno approcci distinti all’implementazione delle capacità di ricerca vettoriale. Mentre Cassandra integra la ricerca vettoriale nel suo database principale utilizzando Storage-Attached Indexes (SAI), Aerospike la introduce come livello separato (AVS) sopra il suo database principale. Questa differenza fondamentale influisce sulle loro metodologie di indicizzazione, sulla gestione dei dati, sugli approcci alla scalabilità e sulle tecniche di ottimizzazione delle query.
In termini di gestione e archiviazione dei dati, Cassandra sfrutta il suo modello di archivio a colonne larghe, consentendo una progettazione flessibile dello schema con i dati vettoriali archiviati insieme ad altri attributi tramite SAI. Aerospike utilizza un’architettura di memoria ibrida per archiviare i dati in DRAM, SSD o entrambe, con i dati vettoriali archiviati nel core Aerospike Database (ASDB) e i dati dell’indice gestiti separatamente nel livello AVS.
Entrambi i database offrono scalabilità, ma con enfasi diverse. Cassandra fornisce scalabilità lineare per le operazioni di scrittura e utilizza la sua architettura distribuita per le prestazioni della ricerca vettoriale. Al contrario, il livello di ricerca di Aerospike (AVS) può essere scalato indipendentemente dal livello di archiviazione per soddisfare requisiti specifici di query e ingestione.
I database differiscono anche nel loro approccio alla cache e all’ottimizzazione delle query. Cassandra utilizza i propri meccanismi di caching esistenti, con SAI che potenzialmente fornisce ottimizzazioni aggiuntive per le ricerche vettoriali. Aerospike implementa un sistema di caching dedicato nel livello AVS, inclusa la pre-idratazione della cache dell’indice durante l’ingestione per ottimizzare le prestazioni delle query.
Vale la pena notare che la maturità di queste funzionalità di ricerca vettoriale differisce tra i due database. La ricerca vettoriale di Cassandra fa parte del database core a partire dalla versione 5.0, indicando una funzionalità stabile pronta per l’uso in produzione. La ricerca vettoriale di Aerospike (AVS) è attualmente in Preview, suggerendo che è ancora in evoluzione e potrebbe subire modifiche prima del rilascio finale.
Conclusione
L’evoluzione di Apache Cassandra e Aerospike per includere funzionalità di ricerca vettoriale rappresenta un passo avanti nei database distribuiti. Entrambi i sistemi hanno affrontato questa sfida in modi che sfruttano i loro punti di forza esistenti, rispondendo al contempo alla crescente domanda di una gestione efficiente dei dati vettoriali ad alta dimensionalità. L’integrazione della ricerca vettoriale di Cassandra direttamente nel suo database core offre un’esperienza fluida per gli utenti che hanno familiarità con il suo ecosistema. Al contrario, il livello dedicato di ricerca vettoriale di Aerospike promette prestazioni elevate per applicazioni in tempo reale.
La scelta tra questi due database per applicazioni di ricerca vettoriale dipende in larga misura dai requisiti specifici del caso d’uso. L’implementazione matura di Cassandra e la sua capacità di gestire enormi quantità di dati distribuiti la rendono interessante per implementazioni su larga scala in cui flessibilità e scalabilità sono fondamentali. La sua integrazione delle operazioni vettoriali con le funzionalità tradizionali del database potrebbe essere particolarmente vantaggiosa per scenari di query complessi e ibridi. Con il suo focus su operazioni a bassa latenza e ad alto throughput, Aerospike potrebbe essere più adatto a casi d’uso che richiedono capacità di ricerca vettoriale in tempo reale. Tuttavia, il suo stato di Preview suggerisce una potenziale evoluzione del suo set di funzionalità.
Quando si decide tra Cassandra e Aerospike, considerare i seguenti passaggi:
- Valuta la scala e la complessità attuali e future dei tuoi dati.
- Valuta i tuoi requisiti prestazionali, soprattutto in termini di latenza e throughput.
- Considera l’esperienza e la familiarità del tuo team con ciascun sistema.
- Esegui test di proof-of-concept con i tuoi dataset e pattern di query specifici.
- Valuta la maturità delle funzionalità di ricerca vettoriale di ciascun sistema e il modo in cui si allineano con la tua tempistica di produzione.
Man mano che la ricerca vettoriale diventa sempre più cruciale nelle applicazioni di AI e machine learning, Cassandra e Aerospike si stanno posizionando come soluzioni valide. Tuttavia, il rapido ritmo di sviluppo in questo campo significa che queste tecnologie probabilmente continueranno a evolversi. Le organizzazioni che prendono in considerazione uno di questi database per la ricerca vettoriale dovrebbero valutare le proprie esigenze attuali, i requisiti di scalabilità futuri e il potenziale di avanzamenti nelle tecnologie di ricerca vettoriale.
Sebbene questo articolo fornisca una panoramica di Cassandra e Aerospike, è fondamentale valutare questi database in base al tuo caso d'uso specifico. Uno strumento che può aiutare in questo processo è VectorDBBench, uno strumento di benchmarking open-source progettato per confrontare le prestazioni dei database vettoriali. In definitiva, un benchmarking approfondito con dataset e pattern di query specifici sarà essenziale per prendere una decisione informata tra questi due approcci potenti ma distinti alla ricerca vettoriale nei sistemi di database distribuiti.
Utilizzare VectorDBBench open-source per valutare e confrontare autonomamente i database vettoriali
VectorDBBench è uno strumento di benchmarking open-source progettato per gli utenti che richiedono sistemi di archiviazione e recupero dei dati ad alte prestazioni, in particolare database vettoriali. Questo strumento consente agli utenti di testare e confrontare le prestazioni di diversi sistemi di database vettoriali come Milvus e Zilliz Cloud (il Milvus gestito) utilizzando i propri dataset e determinare quello più adatto ai loro casi d'uso. Utilizzando VectorDBBench, gli utenti possono prendere decisioni informate basate sulle prestazioni effettive dei database vettoriali anziché affidarsi ad affermazioni di marketing o prove aneddotiche.
VectorDBBench è scritto in Python e distribuito con licenza open-source MIT, il che significa che chiunque può usarlo, modificarlo e distribuirlo liberamente. Lo strumento è mantenuto attivamente da una comunità di sviluppatori impegnata a migliorarne funzionalità e prestazioni.
Scarica VectorDBBench dal suo repository GitHub per riprodurre i nostri risultati di benchmark o ottenere risultati prestazionali sui tuoi dataset.
Dai una rapida occhiata alle prestazioni dei principali database vettoriali nella Leaderboard di VectorDBBench.
Leggi i seguenti blog per saperne di più sulla valutazione dei database vettoriali.
Ulteriori risorse su VectorDB, GenAI e ML
Continua a leggere
Introducing Customer-Managed Encryption Keys (CMEK) on Zilliz Cloud
We're announcing the general availability of Customer-Managed Encryption Keys (CMEK) on Zilliz Cloud.
Data Deduplication at Trillion Scale: How to Solve the Biggest Bottleneck of LLM Training
Explore how MinHash LSH and Milvus handle data deduplication at the trillion-scale level, solving key bottlenecks in LLM training for improved AI model performance.
1 Table = 1000 Words? Foundation Models for Tabular Data
TableGPT2 automates tabular data insights, overcoming schema variability, while Milvus accelerates vector search for efficient, scalable decision-making.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.