Apache Cassandra vs. ClickHouse: Elegir la base de datos vectorial adecuada para tus aplicaciones de IA
A medida que las aplicaciones impulsadas por IA se vuelven más frecuentes, los desarrolladores e ingenieros se enfrentan al desafío de seleccionar la base de datos adecuada para manejar datos vectoriales de manera eficiente. Dos opciones populares en este ámbito son Apache Cassandra y Clickhouse. Este artículo compara estas tecnologías para ayudarte a tomar una decisión informada para tus necesidades de base de datos vectorial.
¿Qué es una base de datos vectorial?
Antes de comparar Apache Cassandra y Clickhouse, exploremos primero el concepto de bases de datos vectoriales.
Una base de datos vectorial está diseñada específicamente para almacenar y consultar embeddings vectoriales de alta dimensionalidad, que son representaciones numéricas de datos no estructurados. Estos vectores codifican información compleja, como el significado semántico del texto, las características visuales de las imágenes o los atributos de productos. Al permitir búsquedas de similitud eficientes, las bases de datos vectoriales desempeñan un papel fundamental en las aplicaciones de IA, lo que permite un análisis y una recuperación de datos más avanzados.
Las bases de datos vectoriales se adoptan en muchos casos de uso, incluidas recomendaciones de productos en comercio electrónico, plataformas de descubrimiento de contenido, detección de anomalías en ciberseguridad, análisis de imágenes médicas y tareas de procesamiento del lenguaje natural (NLP). También desempeñan un papel crucial en la Generación Aumentada por Recuperación (RAG), una técnica que mejora el rendimiento de los modelos de lenguaje grandes (LLMs) al proporcionar conocimiento externo para reducir problemas como las alucinaciones de la IA.
Hay muchos tipos de bases de datos vectoriales disponibles en el mercado, incluidas:
- Bases de datos vectoriales diseñadas específicamente como Milvus, Zilliz Cloud (Milvus totalmente gestionado)
- Bibliotecas de búsqueda vectorial como Faiss y Annoy.
- Bases de datos vectoriales ligeras como Chroma y Milvus Lite.
- Bases de datos tradicionales con complementos de búsqueda vectorial capaces de realizar búsquedas vectoriales a pequeña escala.
Apache Cassandra es una base de datos NoSQL con búsqueda vectorial como complemento. Clickhouse es una base de datos de código abierto orientada a columnas con búsqueda vectorial como complemento.
Apache Cassandra: Descripción general y tecnología principal
Apache Cassandra es una base de datos NoSQL distribuida y de código abierto conocida por su escalabilidad y disponibilidad. Las características de Cassandra incluyen una arquitectura sin maestro para disponibilidad, escalabilidad, consistencia ajustable y un modelo de datos flexible. Con el lanzamiento de Cassandra 5.0, ahora admite embeddings vectoriales y búsqueda de similitud vectorial a través de su función Storage-Attached Indexes (SAI). Si bien esta integración permite a Cassandra manejar datos vectoriales, es importante señalar que la búsqueda vectorial se implementa como una extensión de la arquitectura existente de Cassandra en lugar de como una función nativa.
La funcionalidad de búsqueda vectorial de Cassandra se basa en su arquitectura existente. Permite a los usuarios almacenar embeddings vectoriales junto con otros datos y realizar búsquedas de similitud. Esta integración permite a Cassandra admitir aplicaciones impulsadas por IA mientras mantiene sus fortalezas en el manejo de datos distribuidos a gran escala.
Un componente clave de la búsqueda vectorial de Cassandra es el uso de Storage-Attached Indexes (SAI). SAI es un índice altamente escalable y distribuido globalmente que añade índices a nivel de columna a cualquier columna de tipo de datos vectorial. Proporciona un alto rendimiento de E/S para que las bases de datos utilicen Vector Search, así como otros tipos de indexación de búsqueda. SAI ofrece una amplia funcionalidad de indexación, capaz de indexar tanto consultas como contenido (incluidas entradas grandes como documentos, palabras e imágenes) para capturar la semántica.
Vector Search es la primera instancia de validación de la extensibilidad de SAI, aprovechando su nueva modularidad. Esta combinación de Vector Search y SAI mejora las capacidades de Cassandra para gestionar cargas de trabajo de IA y aprendizaje automático, lo que la convierte en un fuerte competidor en el ámbito de las bases de datos vectoriales.
Clickhouse: Descripción general y tecnología principal
ClickHouse es una base de datos OLAP en tiempo real de código abierto conocida por su compatibilidad completa con SQL y su procesamiento de consultas de alta velocidad. Destaca en el manejo de consultas analíticas gracias a su canalización de consultas totalmente paralelizada, lo que le permite realizar operaciones de búsqueda vectorial rápidamente. Sus altos niveles de compresión, personalizables mediante códecs, permiten a ClickHouse almacenar y consultar grandes conjuntos de datos de forma eficaz. Una de sus principales fortalezas es que puede manejar conjuntos de datos de varios TB sin estar limitado por la memoria, lo que lo convierte en una herramienta potente para usuarios que trabajan con datos vectoriales a gran escala. También admite filtrado y agregación sobre metadatos, lo que permite a los desarrolladores realizar consultas complejas tanto sobre vectores como sobre sus metadatos asociados.
ClickHouse integra la funcionalidad de búsqueda vectorial a través de sus capacidades SQL, donde las operaciones de distancia vectorial se tratan como cualquier otra función SQL. Esto permite una combinación fluida con el filtrado y la agregación tradicionales, lo que lo hace ideal para casos de uso en los que los datos vectoriales necesitan consultarse junto con metadatos u otra información. Además, las funciones experimentales como los índices Approximate Nearest Neighbour (ANN) ofrecen capacidades de coincidencia más rápidas, aunque aproximadas. ClickHouse también admite coincidencia exacta mediante un escaneo lineal sobre filas, con su procesamiento paralelizado garantizando alta velocidad y eficiencia.
ClickHouse es una excelente opción para la búsqueda vectorial cuando es importante combinar la coincidencia vectorial con el filtrado o la agregación de metadatos. Es especialmente útil para conjuntos de datos vectoriales muy grandes que necesitan procesarse en paralelo en múltiples núcleos de CPU. ClickHouse también resulta ventajoso cuando se necesita compatibilidad con SQL y el conjunto de datos vectoriales es demasiado grande para depender de índices solo en memoria. Además, si ya tienes datos relacionados en ClickHouse o deseas evitar aprender otra herramienta para gestionar millones de vectores, ClickHouse puede ahorrarte tanto tiempo como recursos. Sus fortalezas radican en la coincidencia exacta rápida y paralelizada y en el manejo de grandes conjuntos de datos, lo que lo hace adecuado para usuarios con requisitos de búsqueda avanzados.
ClickHouse se destaca como una plataforma versátil para la búsqueda vectorial, particularmente cuando se trabaja con grandes conjuntos de datos que requieren procesamiento paralelizado y cuando se combinan búsquedas vectoriales con filtrado y agregación basados en SQL. Si bien puede no ser tan especializado para conjuntos de datos pequeños limitados por memoria o escenarios de alto QPS como las bases de datos vectoriales dedicadas, su capacidad para manejar consultas complejas, incluidos metadatos, lo convierte en una opción potente para desarrolladores familiarizados con SQL que necesitan capacidades de búsqueda vectorial de alta velocidad.
Diferencias clave: Apache Cassandra vs. Clickhouse
Metodología de búsqueda
Cassandra y ClickHouse ofrecen capacidades de búsqueda vectorial, pero sus metodologías difieren. Cassandra implementa la búsqueda vectorial a través de su función Storage-Attached Indexes (SAI), que permite la búsqueda por similitud dentro de su arquitectura distribuida y sin maestro. Se centra en indexar tipos de datos vectoriales y ofrece indexación a nivel de columna para consultas eficientes. ClickHouse, por otro lado, integra la búsqueda vectorial como una función SQL, lo que permite a los usuarios calcular distancias vectoriales dentro de consultas SQL. También admite coincidencias exactas y aproximadas mediante índices experimentales Approximate Nearest Neighbor (ANN). Mientras Cassandra se centra en la extensibilidad dentro de su arquitectura existente, la búsqueda vectorial de ClickHouse está estrechamente integrada con su motor de consultas SQL, ofreciendo más versatilidad al combinar la búsqueda vectorial con el filtrado de metadatos.
Manejo de datos
Cassandra destaca en la gestión de datos estructurados, semiestructurados y no estructurados en una arquitectura distribuida, utilizando su modelo de datos flexible y con esquema opcional. Está diseñado para manejar datos distribuidos a gran escala entre nodos. ClickHouse, como base de datos columnar, se especializa en datos estructurados, centrándose en consultas analíticas rápidas. Puede manejar datos semiestructurados, pero está más optimizado para cargas de trabajo estructuradas y de alta compresión. Mientras Cassandra es más adecuado para modelos de datos flexibles en sistemas distribuidos, ClickHouse destaca en entornos donde las consultas rápidas y el análisis de datos estructurados son prioridades clave.
Escalabilidad y rendimiento
Cassandra está diseñado para la escalabilidad horizontal entre múltiples nodos, lo que lo hace muy adecuado para sistemas grandes y distribuidos que priorizan la disponibilidad y la tolerancia a fallos. Está diseñado para manejar conjuntos de datos masivos con escalabilidad lineal a medida que se añaden más nodos. ClickHouse, aunque también es escalable, se centra más en la optimización del rendimiento vertical, con su ejecución de consultas paralelizada que le permite manejar grandes conjuntos de datos de manera eficiente en menos nodos. Su arquitectura columnar está diseñada para la recuperación rápida de datos, especialmente para casos de uso de análisis. Para aplicaciones distribuidas a gran escala, el modelo de escalabilidad de Cassandra es ideal, mientras que la fortaleza de ClickHouse reside en su rápido rendimiento para análisis en tiempo real.
Flexibilidad y personalización
Cassandra ofrece una flexibilidad significativa en términos de modelado de datos y consistencia, permitiendo una consistencia ajustable entre diferentes nodos, que puede adaptarse según el caso de uso. ClickHouse, aunque es flexible en la ejecución de consultas y la búsqueda vectorial, es más rígido en su modelado de datos, centrándose en datos estructurados con soporte limitado para esquemas dinámicos. Sin embargo, ClickHouse destaca en la personalización de consultas, permitiendo a los desarrolladores combinar la búsqueda vectorial con filtrado, agregación y consultas SQL avanzadas. Cassandra proporciona más flexibilidad en el almacenamiento de datos, mientras que ClickHouse ofrece más personalización en consultas de búsqueda y funciones analíticas.
Integración y ecosistema
Cassandra se integra bien con sistemas distribuidos y entornos en la nube, ofreciendo un sólido soporte para integraciones con otras bases de datos NoSQL, marcos de big data y herramientas cloud-native. A menudo se utiliza en entornos que involucran Apache Spark, Kafka y Kubernetes. ClickHouse también se integra con una variedad de herramientas, especialmente dentro del ecosistema de análisis de datos e informes en tiempo real. Su compatibilidad con plataformas de análisis populares y herramientas de big data como Kafka, junto con su interfaz SQL, facilita su integración en stacks de análisis existentes. Ambos sistemas tienen ecosistemas ricos, pero el de Cassandra está más centrado en sistemas de datos distribuidos, mientras que ClickHouse se inclina hacia análisis en tiempo real y sistemas OLAP.
Facilidad de uso
Cassandra tiene una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su arquitectura distribuida y a la necesidad de gestionar la replicación, la consistencia y la disponibilidad. Configurarla y mantenerla requiere comprender conceptos de sistemas distribuidos. ClickHouse, aunque potente, suele ser más fácil de usar para desarrolladores familiarizados con SQL, ya que ofrece un lenguaje de consulta conocido y una documentación extensa para sus capacidades analíticas. Sin embargo, para casos de uso complejos que impliquen búsquedas vectoriales a gran escala, ClickHouse puede requerir ajustes adicionales. En general, ClickHouse es más fácil para empezar, especialmente para desarrolladores con conocimientos de SQL, mientras que Cassandra requiere más experiencia para gestionarse y escalarse de manera efectiva.
Consideraciones de costos
Los costos operativos de Cassandra pueden variar significativamente según el tamaño de la implementación, ya que su arquitectura distribuida requiere múltiples nodos para lograr sus beneficios de escalabilidad y disponibilidad. Esto puede generar costos de infraestructura más altos, especialmente en entornos de nube. ClickHouse también puede generar costos significativos para grandes conjuntos de datos debido a su procesamiento paralelo, pero su enfoque en la compresión y la ejecución eficiente de consultas puede ayudar a optimizar los recursos de almacenamiento y cómputo. Ambas tecnologías pueden escalar, pero Cassandra podría tener costos operativos más altos debido a su necesidad de más nodos, mientras que el almacenamiento columnar y la compresión de ClickHouse pueden dar como resultado costos de almacenamiento más bajos.
Funciones de seguridad
Cassandra ofrece funciones de seguridad sólidas, incluidas cifrado en reposo, mecanismos de autenticación como Kerberos y LDAP, y control de acceso con seguridad basada en roles. También admite el cifrado de datos durante el tránsito. ClickHouse también proporciona cifrado para datos en reposo y en tránsito, pero su modelo de seguridad está más centrado en el control de acceso a nivel de SQL y las funciones definidas por el usuario. Ambos sistemas ofrecen funciones de seguridad estándar, pero Cassandra está más orientada a necesidades de seguridad distribuida de nivel empresarial, mientras que ClickHouse proporciona seguridad suficiente para entornos de analítica.
Cuándo elegir Clickhouse o Apache Cassandra
Apache Cassandra Cassandra es más adecuada para sistemas distribuidos a gran escala que priorizan la alta disponibilidad, la tolerancia a fallos y la escalabilidad horizontal. Es ideal cuando necesitas manejar conjuntos de datos masivos en múltiples nodos con un tiempo de inactividad mínimo, lo que la convierte en una opción sólida para aplicaciones que exigen replicación de datos en tiempo real y ajuste de consistencia. La fortaleza de Cassandra radica en gestionar datos estructurados, semiestructurados y no estructurados a escala, y con la incorporación de búsqueda vectorial mediante Storage-Attached Indexes (SAI), se convierte en una opción sólida para cargas de trabajo impulsadas por IA donde se necesitan embeddings vectoriales y operaciones de datos a gran escala.
ClickHouse ClickHouse es la mejor opción cuando necesitas analítica rápida en tiempo real sobre grandes conjuntos de datos con capacidades de consulta avanzadas. Destaca en entornos que requieren búsqueda vectorial eficiente combinada con filtrado y agregación de metadatos, lo que lo hace adecuado para casos de uso OLAP. Con su ejecución de consultas paralelizada y su capacidad para manejar grandes conjuntos de datos sin estar limitado por la memoria, ClickHouse es ideal para escenarios que implican analítica compleja, coincidencia vectorial de alto rendimiento e integración con flujos de trabajo existentes basados en SQL. Si tu caso de uso implica tanto búsqueda vectorial como analítica de alto rendimiento, ClickHouse ofrece una solución potente.
Conclusión
Al decidir entre Apache Cassandra y ClickHouse, es importante considerar tus necesidades específicas. Cassandra sobresale con datos distribuidos a gran escala y es excelente para aplicaciones que necesitan alta disponibilidad y tolerancia a fallos. Es muy adecuada para escenarios en los que la búsqueda vectorial es un requisito adicional en un sistema distribuido. Por otro lado, ClickHouse es ideal para análisis rápidos en tiempo real y consultas complejas, especialmente cuando necesitas combinar la búsqueda vectorial con filtrado y agregación detallados de metadatos. Si necesitas análisis robustos con búsqueda vectorial y una gestión eficiente de grandes conjuntos de datos, ClickHouse podría ser la mejor opción.
Aunque este artículo proporciona una visión general de Cassandra y Clickhouse, es clave evaluar estas bases de datos según tu caso de uso específico. Una herramienta que puede ayudar en este proceso es VectorDBBench, una herramienta de benchmarking de código abierto diseñada para comparar el rendimiento de bases de datos vectoriales. En última instancia, un benchmarking exhaustivo con conjuntos de datos y patrones de consulta específicos será esencial para tomar una decisión informada entre estos dos enfoques potentes, aunque distintos, para la búsqueda vectorial en sistemas de bases de datos distribuidas.
Uso de VectorDBBench de código abierto para evaluar y comparar bases de datos vectoriales por tu cuenta
VectorDBBench es una herramienta de benchmarking de código abierto diseñada para usuarios que requieren sistemas de almacenamiento y recuperación de datos de alto rendimiento, en particular bases de datos vectoriales. Esta herramienta permite a los usuarios probar y comparar el rendimiento de diferentes sistemas de bases de datos vectoriales como Milvus y Zilliz Cloud (el Milvus gestionado) utilizando sus propios conjuntos de datos y determinar el más adecuado para sus casos de uso. Con VectorDBBench, los usuarios pueden tomar decisiones informadas basadas en el rendimiento real de la base de datos vectorial en lugar de depender de afirmaciones de marketing o pruebas anecdóticas.
VectorDBBench está escrito en Python y cuenta con licencia de código abierto MIT, lo que significa que cualquiera puede usarlo, modificarlo y distribuirlo libremente. La herramienta es mantenida activamente por una comunidad de desarrolladores comprometida con mejorar sus funciones y rendimiento.
Descarga VectorDBBench desde su repositorio de GitHub para reproducir nuestros resultados de benchmark u obtener resultados de rendimiento con tus propios conjuntos de datos.
Echa un vistazo rápido al rendimiento de las bases de datos vectoriales principales en el Leaderboard de VectorDBBench.
Lee los siguientes blogs para aprender más sobre la evaluación de bases de datos vectoriales.
Más recursos sobre VectorDB, GenAI y ML
Sigue leyendo
Announcing the General Availability of Single Sign-On (SSO) on Zilliz Cloud
SSO is GA on Zilliz Cloud, delivering the enterprise-grade identity management capabilities your teams need to deploy vectorDB with confidence.
Why Not All VectorDBs Are Agent-Ready
Explore why choosing the right vector database is critical for scaling AI agents, and why traditional solutions fall short in production.
Why AI Databases Don't Need SQL
Whether you like it or not, here's the truth: SQL is destined for decline in the era of AI.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.