Qdrant vs Aerospike: scegliere il database vettoriale giusto per le tue app di IA
Che cos'è un database vettoriale?
Prima di confrontare Qdrant e Aerospike, esploriamo innanzitutto il concetto di database vettoriali.
Un database vettoriale è progettato specificamente per archiviare e interrogare vettori ad alta dimensionalità, che sono rappresentazioni numeriche di dati non strutturati. Questi vettori codificano informazioni complesse, come il significato semantico del testo, le caratteristiche visive delle immagini o gli attributi dei prodotti. Consentendo efficienti ricerche di similarità, i database vettoriali svolgono un ruolo fondamentale nelle applicazioni di IA, permettendo analisi e recupero dei dati più avanzati.
I casi d'uso comuni per i database vettoriali includono raccomandazioni di prodotti per l'e-commerce, piattaforme di scoperta dei contenuti, rilevamento di anomalie nella cybersecurity, analisi di immagini mediche e attività di elaborazione del linguaggio naturale (NLP). Svolgono anche un ruolo cruciale nella Retrieval Augmented Generation (RAG), una tecnica che migliora le prestazioni dei modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) fornendo conoscenze esterne per ridurre problemi come le allucinazioni dell'IA.
Sul mercato sono disponibili molti tipi di database vettoriali, tra cui:
- Database vettoriali purpose-built come Milvus, Zilliz Cloud (Milvus completamente gestito)
- Librerie di ricerca vettoriale come Faiss e Annoy.
- Database vettoriali leggeri come Chroma e Milvus Lite.
- Database tradizionali con componenti aggiuntivi di ricerca vettoriale capaci di eseguire ricerche vettoriali su piccola scala.
Qdrant è un database vettoriale purpose-built. Aerospike è un database NoSQL distribuito e scalabile con funzionalità di ricerca vettoriale come componente aggiuntivo. Questo post confronta le loro funzionalità di ricerca vettoriale.
Qdrant: Panoramica e tecnologia di base
Qdrant è un database vettoriale costruito specificamente per la ricerca di similarità e le applicazioni di machine learning. È progettato da zero per gestire i dati vettoriali in modo efficiente, rendendolo una scelta di primo piano per gli sviluppatori che lavorano su progetti basati sull'IA. Qdrant eccelle nell'ottimizzazione delle prestazioni e può lavorare con dati vettoriali ad alta dimensionalità, un aspetto cruciale per molti modelli moderni di machine learning.
Uno dei principali punti di forza di Qdrant è la sua modellazione dei dati flessibile. Permette di archiviare e indicizzare non solo vettori, ma anche dati di payload associati a ciascun vettore. Questo significa che puoi eseguire query complesse che combinano la similarità vettoriale con il filtraggio basato sui metadati, consentendo capacità di ricerca più potenti e sfumate. Qdrant garantisce la coerenza dei dati con transazioni conformi ad ACID, anche durante operazioni concorrenti.
Le funzionalità di ricerca vettoriale di Qdrant sono una parte centrale della sua architettura. Utilizza una versione personalizzata dell'algoritmo HNSW (Hierarchical Navigable Small World) per l'indicizzazione, noto per la sua efficienza negli spazi ad alta dimensionalità. Ciò consente una rapida ricerca approssimata del vicino più prossimo, essenziale per molte applicazioni di IA. Per gli scenari in cui la precisione prevale sulla velocità, Qdrant supporta anche metodi di ricerca esatta.
Ciò che distingue Qdrant è il suo linguaggio di query e il design dell'API. Offre un ricco insieme di opzioni di filtraggio e query che funzionano perfettamente con la ricerca vettoriale, consentendo query complesse e multi-fase. Questo lo rende particolarmente adatto per applicazioni che devono eseguire la ricerca semantica insieme al filtraggio tradizionale. Qdrant include anche funzionalità come sharding automatico e replica per aiutarti a scalare man mano che i tuoi dati e il carico delle query crescono. Supporta una varietà di tipi di dati e condizioni di query, tra cui corrispondenza di stringhe, intervalli numerici e geo-localizzazioni. Le funzionalità di quantizzazione scalare, prodotto e binaria di Qdrant possono ridurre significativamente l'uso della memoria e aumentare le prestazioni di ricerca, soprattutto per vettori ad alta dimensionalità.
Aerospike: Panoramica e tecnologia di base
Aerospike è un database NoSQL per applicazioni in tempo reale ad alte prestazioni. Ha aggiunto il supporto per l'indicizzazione e la ricerca vettoriale, quindi è adatto ai casi d'uso dei database vettoriali. La capacità vettoriale si chiama Aerospike Vector Search (AVS) ed è in Preview. Puoi richiedere l'accesso anticipato ad Aerospike.
AVS supporta solo indici Hierarchical Navigable Small World (HNSW) per la ricerca vettoriale. Quando vengono effettuati aggiornamenti o inserimenti in AVS, i dati del record, incluso il vettore, vengono scritti nell'Aerospike Database (ASDB) e sono immediatamente visibili. Per l'indicizzazione, ogni record deve avere almeno un vettore nel campo vettoriale specificato di un indice. Puoi avere più vettori e indici per un singolo record, così puoi cercare gli stessi dati in modi diversi. Aerospike consiglia di assegnare i record sottoposti a upsert a un set specifico, così puoi monitorarli e operare su di essi.
AVS ha un modo unico di costruire l'indice: è concorrente su tutti i nodi AVS. Mentre gli aggiornamenti dei record vettoriali vengono scritti direttamente su ASDB, i record dell'indice vengono elaborati in modo asincrono da una coda di indicizzazione. Questo avviene in batch ed è distribuito su tutti i nodi AVS, quindi utilizza tutti i core CPU nel cluster AVS ed è scalabile. Le prestazioni di ingestione dipendono fortemente dalla memoria dell'host e dalla configurazione del livello di archiviazione.
Per ogni elemento nella coda di indicizzazione, AVS elabora il vettore per l'indicizzazione, costruisce i cluster per ciascun vettore e li conferma su ASDB. Un record di indice contiene una copia del vettore stesso e i cluster per quel vettore a un determinato livello del grafo HNSW. L'indicizzazione utilizza estensioni vettoriali (AVX) per l'elaborazione parallela single instruction, multiple data.
AVS esegue query durante l'ingestione per “pre-idratare” la cache dell'indice perché i record nei cluster sono interconnessi. Queste query non vengono conteggiate come richieste di query, ma compaiono come letture sul livello di archiviazione. In questo modo, la cache viene popolata con dati rilevanti e può migliorare le prestazioni delle query. Questo mostra come AVS gestisce i dati vettoriali e costruisce indici per la ricerca di similarità, così da poter scalare per ricerche vettoriali ad alta dimensionalità.
Differenze chiave
Metodologia di ricerca
Qdrant: Creato per la ricerca di similarità vettoriale, Qdrant utilizza una versione ottimizzata dell'algoritmo Hierarchical Navigable Small World (HNSW). Questo consente una ricerca efficiente dei vicini più prossimi approssimati (ANN) per dati vettoriali ad alta dimensionalità. Supporta anche la ricerca esatta per applicazioni in cui la precisione conta più della velocità.
Aerospike: Aerospike Vector Search (AVS) utilizza HNSW per la ricerca ANN. Ma è ancora in Preview e l'ecosistema delle query è in evoluzione. AVS utilizza indicizzazione concorrente e distribuita tra i nodi e sfrutta CPU avanzate per la scalabilità.
Punto chiave: Entrambi utilizzano HNSW per la ricerca vettoriale, ma Qdrant ha un'implementazione più matura e specializzata, mentre quella di Aerospike è più recente e in accesso anticipato.
Gestione dei dati
Qdrant: Archivia vettori e dati di payload associati. Puoi eseguire query combinate di similarità vettoriale e filtraggio basato sui metadati, come cercare un vettore e filtrare per condizioni numeriche, testuali o geo-localizzate. Qdrant è conforme ad ACID e fornisce operazioni concorrenti affidabili.
Aerospike: Come database NoSQL, Aerospike gestisce bene dati strutturati e semi-strutturati. AVS consente di associare vettori ai record e ogni record può avere più vettori. Ma il filtraggio dei metadati di Aerospike per i record vettoriali è meno maturo rispetto a Qdrant.
Punto chiave: Qdrant è progettato per combinare perfettamente query su vettori e dati di payload. Aerospike sta recuperando terreno ma non è ancora così ricco di funzionalità per il filtraggio dei metadati.
Scalabilità e prestazioni
Qdrant: Supporta sharding e replica automatici per grandi set di dati. L’ottimizzazione delle prestazioni include tecniche di quantizzazione come la quantizzazione scalare e binaria per ridurre l’uso della memoria mantenendo la velocità di ricerca.
Aerospike: Progettato per applicazioni in tempo reale ad alte prestazioni, Aerospike scala orizzontalmente. L’indicizzazione di AVS utilizza l’elaborazione concorrente tra nodi e CPU avanzate per la scalabilità. Ma le prestazioni di ingestione dipendono dalla configurazione di memoria e storage.
Punto chiave: L’infrastruttura di Aerospike è ottima per la scalabilità orizzontale, ma le ottimizzazioni di Qdrant per la ricerca vettoriale lo rendono migliore per le applicazioni che danno priorità alle prestazioni e all’efficienza della ricerca.
Flessibilità e personalizzazione
Qdrant: Ha un linguaggio di query e un’API robusti per eseguire query multi-stage che combinano la similarità vettoriale con filtri avanzati. Supporta tipi di dati e query flessibili, altamente personalizzabile per vari casi d’uso basati sull’AI.
Aerospike: Aerospike supporta strutture di record complesse, ma la ricerca vettoriale è meno flessibile in questa fase, focalizzata sulla funzionalità di base.
Punto chiave: Qdrant ha più opzioni per i flussi di lavoro AI/ML.
Integrazione ed ecosistema
Qdrant: Si integra con framework di machine learning, perfetto per progetti AI. L’API è progettata per l’usabilità da parte degli sviluppatori.
Aerospike: Già presente in applicazioni ad alte prestazioni, l’ecosistema di Aerospike supporta integrazioni con altri strumenti. Ma le integrazioni specifiche di AVS sono limitate nella Preview.
Punto chiave: Qdrant è per gli sviluppatori che integrano AI/ML nel proprio flusso di lavoro, Aerospike è per i team che già utilizzano le sue funzionalità principali di database.
Usabilità
Qdrant: Ha una documentazione chiara e un’interfaccia adatta agli sviluppatori. L’attenzione ai database vettoriali riduce la curva di apprendimento per i team focalizzati sulla ricerca di similarità.
Aerospike: Curva di apprendimento più ripida, soprattutto per i nuovi utenti, poiché è un database NoSQL e AVS è in Preview.
Punto chiave: Qdrant è più facile da usare per attività di database vettoriali, Aerospike potrebbe richiedere più tempo per la configurazione e l’esplorazione.
Prezzi
Qdrant: Open-source, servizio gestito disponibile. I costi si basano su storage, risorse di calcolo e funzionalità gestite opzionali.
Aerospike: Noto per prestazioni convenienti in scenari ad alto throughput, ma AVS potrebbe aggiungere overhead a seconda dell’ingestione e della query. I costi del servizio gestito varieranno in base alla complessità del deployment.
Punto chiave: Qdrant ha un modello di costo più trasparente per casi d’uso specifici vettoriali, Aerospike potrebbe essere più conveniente per casi d’uso più ampi.
Sicurezza
Qdrant: Ha funzionalità di sicurezza come crittografia e controllo degli accessi nelle sue offerte gestite. Le distribuzioni open-source richiederanno configurazione aggiuntiva.
Aerospike: Creato per applicazioni enterprise, Aerospike ha autenticazione, crittografia e controllo degli accessi robusti,e si estenderà ad AVS man mano che maturerà.
Punto chiave: La sicurezza di Aerospike è pronta per l’enterprise, ma Qdrant copre le esigenze di sicurezza essenziali per la maggior parte delle applicazioni AI/ML.
Quando usare Qdrant
Qdrant è pensato per progetti in cui la ricerca di similarità vettoriale è un requisito chiave, soprattutto per applicazioni di AI e machine learning. È ottimo per dati di embedding vettoriali ad alta dimensionalità e per combinare la ricerca vettoriale con il filtraggio dei metadati. Se stai costruendo un motore di ricerca semantica, un sistema di raccomandazione o altri strumenti di AI che richiedono query precise e granulari, allora le funzionalità e le API di Qdrant sono una scelta naturale. È anche adatto alle aziende che prevedono una rapida crescita dei dati nei loro workflow di AI.
Quando usare Aerospike
Aerospike è pensato per applicazioni in tempo reale ad alto throughput in cui la ricerca vettoriale è un componente aggiuntivo piuttosto che una funzionalità principale. È ottimo per i team che già utilizzano le funzionalità NoSQL core di Aerospike e vogliono aggiungere la ricerca per similarità al loro database. Per esempio, in casi d’uso come il rilevamento delle frodi in tempo reale, la personalizzazione o la gestione delle sessioni, dove i dati strutturati o semi-strutturati sono fondamentali, Aerospike è una buona scelta. Le funzionalità di scalabilità e sicurezza di livello enterprise lo rendono adatto a grandi aziende con sistemi distribuiti complessi.
Riepilogo
Qdrant e Aerospike sono diversi nonostante abbiano funzionalità di ricerca vettoriale simili. Qdrant è ottimo per workload di AI e scenari in cui la ricerca vettoriale è centrale: è flessibile, facile da usare e ha integrazioni ricche. Aerospike è ottimo per ambienti ad alto throughput, quindi è una buona scelta per applicazioni in tempo reale di livello enterprise in cui la ricerca vettoriale è un componente aggiuntivo. La scelta dipende dal caso d’uso del tuo progetto, dai requisiti relativi a dati e scalabilità e da come queste tecnologie si inseriscono nei tuoi piani a lungo termine.
Leggi questo per avere una panoramica di Qdrant e Aerospike, ma per valutarli devi farlo in base al tuo caso d’uso. Uno strumento che può aiutare in questo è VectorDBBench, uno strumento di benchmarking open-source per il confronto tra database vettoriali. In definitiva, un benchmarking approfondito con i tuoi dataset e i tuoi pattern di query sarà fondamentale per prendere una decisione tra questi due approcci potenti ma diversi alla ricerca vettoriale nei sistemi di database distribuiti.
Usare VectorDBBench open-source per valutare e confrontare autonomamente i database vettoriali
VectorDBBench è uno strumento di benchmarking open-source per utenti che necessitano di sistemi di archiviazione e recupero dati ad alte prestazioni, in particolare database vettoriali. Questo strumento consente agli utenti di testare e confrontare diversi sistemi di database vettoriali come Milvus e Zilliz Cloud (il Milvus gestito) utilizzando i propri dataset e trovare quello più adatto ai loro casi d’uso. Con VectorDBBench, gli utenti possono prendere decisioni basate sulle prestazioni effettive dei database vettoriali piuttosto che su affermazioni di marketing o voci di corridoio.
VectorDBBench è scritto in Python e rilasciato sotto licenza open-source MIT, il che significa che chiunque può usarlo, modificarlo e distribuirlo liberamente. Lo strumento è mantenuto attivamente da una comunità di sviluppatori impegnati a migliorarne funzionalità e prestazioni.
Scarica VectorDBBench dal suo repository GitHub per riprodurre i nostri risultati di benchmark o ottenere risultati sulle prestazioni sui tuoi dataset.
Dai una rapida occhiata alle prestazioni dei principali database vettoriali nella classifica di VectorDBBench.
Leggi i seguenti blog per saperne di più sulla valutazione dei database vettoriali.
Ulteriori risorse su VectorDB, GenAI e ML
Continua a leggere
How Zilliz Saw the Future of Vector Databases—and Built for Production
An inside look at how Zilliz built vector databases for real-world use, focusing on scalability, stability, and running them reliably at scale.
Zilliz Cloud Enterprise Vector Search Powers High-Performance AI on AWS
Zilliz Cloud on AWS powers secure, scalable, ultra-fast vector search for enterprise AI apps, with BYOC, sub-10ms latency, and zero-DevOps simplicity.
AI Integration in Video Surveillance Tools: Transforming the Industry with Vector Databases
Discover how AI and vector databases are revolutionizing video surveillance with real-time analysis, faster threat detection, and intelligent search capabilities for enhanced security.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.