LanceDB vs Neo4j: scegliere il database vettoriale giusto per le tue app di IA
Che cos'è un database vettoriale?
Prima di confrontare LanceDB e Neo4j, esploriamo innanzitutto il concetto di database vettoriali.
Un database vettoriale è progettato specificamente per archiviare e interrogare vettori ad alta dimensionalità, che sono rappresentazioni numeriche di dati non strutturati. Questi vettori codificano informazioni complesse, come il significato semantico del testo, le caratteristiche visive delle immagini o gli attributi dei prodotti. Consentendo ricerche di similarità efficienti, i database vettoriali svolgono un ruolo fondamentale nelle applicazioni di IA, permettendo analisi e recupero dei dati più avanzati.
I casi d'uso comuni per i database vettoriali includono raccomandazioni di prodotti e-commerce, piattaforme di scoperta dei contenuti, rilevamento di anomalie nella cybersecurity, analisi di immagini mediche e attività di elaborazione del linguaggio naturale (NLP). Svolgono inoltre un ruolo cruciale nella Retrieval Augmented Generation (RAG), una tecnica che migliora le prestazioni dei large language models (LLMs) fornendo conoscenza esterna per ridurre problemi come le allucinazioni dell'IA.
Sul mercato sono disponibili molti tipi di database vettoriali, tra cui:
- Database vettoriali purpose-built come Milvus, Zilliz Cloud (Milvus completamente gestito)
- Librerie di ricerca vettoriale come Faiss e Annoy.
- Database vettoriali leggeri come Chroma e Milvus Lite.
- Database tradizionali con componenti aggiuntivi per la ricerca vettoriale capaci di eseguire ricerche vettoriali su piccola scala.
LanceDB è un database vettoriale serverless e Neo4j è un database a grafo con ricerca vettoriale come componente aggiuntivo. Questo post confronta le loro capacità di ricerca vettoriale.
LanceDB: Panoramica e tecnologia di base
LanceDB è un database vettoriale open-source per l'IA che archivia, gestisce, interroga e recupera embedding da dati multimodali su larga scala. Basato su Lance, un formato di dati colonnare open-source, LanceDB offre facile integrazione, scalabilità ed efficienza dei costi. Può essere eseguito incorporato in backend esistenti, direttamente in applicazioni client o come database remoto serverless, quindi è versatile per molti casi d'uso.
La ricerca vettoriale è al centro di LanceDB. Supporta sia la ricerca esaustiva dei k vicini più prossimi (kNN) sia la ricerca approssimata del vicino più prossimo (ANN) utilizzando un indice IVF_PQ. Questo indice divide il dataset in partizioni e applica la quantizzazione del prodotto per una compressione vettoriale efficiente. LanceDB dispone anche di ricerca full-text e indici scalari per aumentare le prestazioni di ricerca su diversi tipi di dati.
LanceDB supporta varie metriche di distanza per la similarità vettoriale, tra cui distanza euclidea, similarità del coseno e prodotto scalare. Il database consente la ricerca ibrida combinando approcci semantici e basati su parole chiave e il filtraggio sui campi dei metadati. Ciò permette agli sviluppatori di creare sistemi complessi di ricerca e raccomandazione.
Il pubblico principale di LanceDB sono sviluppatori e ingegneri che lavorano su applicazioni di IA, sistemi di raccomandazione o motori di ricerca. Il suo core basato su Rust e il supporto per più linguaggi di programmazione lo rendono accessibile a un'ampia gamma di utenti tecnici. L'attenzione di LanceDB alla facilità d'uso, alla scalabilità e alle prestazioni lo rende un ottimo strumento per chi gestisce dati vettoriali su larga scala e cerca soluzioni efficienti di ricerca di similarità.
Neo4j: Le basi
La ricerca vettoriale di Neo4j consente agli sviluppatori di creare indici vettoriali per cercare dati simili all’interno del loro grafo. Questi indici funzionano con proprietà dei nodi che contengono embedding vettoriali - rappresentazioni numeriche di dati come testo, immagini o audio che catturano il significato dei dati. Il sistema supporta vettori fino a 4096 dimensioni e funzioni di similarità coseno ed euclidea.
L’implementazione utilizza grafi Hierarchical Navigable Small World (HNSW) per eseguire rapide ricerche approssimate dei k vicini più prossimi. Quando si interroga un indice vettoriale, si specifica quanti vicini si desidera recuperare e il sistema restituisce i nodi corrispondenti ordinati per punteggio di similarità. Questi punteggi vanno da 0 a 1, dove un valore più alto indica una maggiore similarità. L’approccio HNSW funziona bene mantenendo connessioni tra vettori simili e consentendo al sistema di saltare rapidamente in diverse parti dello spazio vettoriale.
La creazione e l’uso degli indici vettoriali avvengono tramite il linguaggio di query. È possibile creare indici con il comando CREATE VECTOR INDEX e specificare parametri come le dimensioni del vettore e la funzione di similarità. Il sistema convaliderà che vengano indicizzati solo vettori delle dimensioni configurate. L’interrogazione di questi indici avviene con la procedura db.index.vector.queryNodes, che accetta come input il nome dell’indice, il numero di risultati e il vettore di query.
L’indicizzazione vettoriale di Neo4j dispone di ottimizzazioni delle prestazioni come la quantizzazione, che riduce l’uso della memoria comprimendo le rappresentazioni vettoriali. È possibile regolare il comportamento dell’indice con parametri come il numero massimo di connessioni per nodo (M) e il numero di vicini più prossimi tracciati durante l’inserimento (ef_construction). Sebbene questi parametri consentano di bilanciare accuratezza e prestazioni, i valori predefiniti funzionano bene per la maggior parte dei casi d’uso. Il sistema supporta anche indici vettoriali sulle relazioni dalla versione 5.18, quindi è possibile cercare dati simili sulle proprietà delle relazioni.
Questo consente agli sviluppatori di creare applicazioni basate sull’AI. Combinando query su grafi con la ricerca per similarità vettoriale, le applicazioni possono trovare dati correlati in base al significato semantico, non a corrispondenze esatte. Ad esempio, un sistema di raccomandazione di film potrebbe usare vettori di embedding della trama per trovare film simili, utilizzando al contempo la struttura del grafo per garantire che le raccomandazioni provengano dallo stesso genere o dalla stessa epoca preferiti dall’utente.
Differenze principali
Tecnologia di ricerca
LanceDB utilizza IVF_PQ (Inverted File with Product Quantization) per la ricerca vettoriale, partizionando i dati e comprimendo i vettori. Neo4j implementa grafi HNSW (Hierarchical Navigable Small World), collegando vettori simili per una navigazione rapida.
Gestione dei dati
LanceDB eccelle con i dati vettoriali e supporta la ricerca ibrida che combina vettori con la ricerca tradizionale. Neo4j si distingue nel collegare i dati tramite relazioni, rendendolo potente per applicazioni che necessitano sia di similarità vettoriale sia di relazioni a grafo.
Prestazioni e scalabilità
Il formato colonnare e la compressione vettoriale di LanceDB ottimizzano l’uso della memoria e la velocità delle query. L’implementazione HNSW di Neo4j include quantizzazione e parametri regolabili (M, ef_construction) per bilanciare accuratezza e prestazioni.
Configurazione e sviluppo
LanceDB viene eseguito incorporato nelle applicazioni o come database serverless, con supporto per più linguaggi di programmazione tramite il suo core Rust. Neo4j richiede una configurazione maggiore come database standalone, ma fornisce un linguaggio di query maturo per le operazioni vettoriali.
Opzioni di integrazione
LanceDB si integra facilmente con i flussi di lavoro AI e i backend esistenti. Neo4j offre un ecosistema più ampio per le operazioni di database tradizionali e l’analisi dei grafi.
Struttura dei costi
LanceDB è open-source e può essere eseguito in modalità incorporata, riducendo potenzialmente i costi operativi. Le funzionalità enterprise e l’hosting dedicato di Neo4j possono aumentare i costi, ma offrono capacità aggiuntive.
Quando scegliere ciascuno
Scegli LanceDB per applicazioni AI-first in cui la ricerca vettoriale è il requisito principale, soprattutto per il deployment embedded. È ottimo per sistemi di raccomandazione, motori di ricerca semantica e strumenti di similarità delle immagini in cui servono operazioni vettoriali rapide senza relazioni complesse. LanceDB funziona bene in architetture serverless, app mobili o quando vuoi ridurre al minimo l’overhead operativo mantenendo alte prestazioni per le ricerche vettoriali.
Neo4j è la scelta migliore quando la tua applicazione richiede sia similarità vettoriale sia modellazione di relazioni complesse. È ottimo per knowledge graph con ricerca semantica, sistemi di rilevamento delle frodi che combinano analisi dei pattern con ricerca per similarità, o motori di raccomandazione che considerano sia la similarità dei contenuti sia i pattern di relazione degli utenti. L’ecosistema maturo di Neo4j è particolarmente prezioso per le app enterprise in cui le relazioni grafiche sono importanti quanto le capacità di ricerca vettoriale.
Riepilogo
La scelta tra LanceDB e Neo4j è semplice. LanceDB è ottimo per i requisiti principali della tua applicazione. LanceDB è leggero, embeddable e ottimizzato per la ricerca vettoriale, quindi è perfetto per app AI focalizzate. Neo4j è potente perché combina le capacità tradizionali dei database a grafo con la ricerca vettoriale, quindi è una soluzione completa per app che necessitano sia di analisi delle relazioni sia di ricerca per similarità. Considera il tuo ambiente di deployment, le esigenze di scalabilità e se la tua app ha bisogno di operazioni vettoriali o di relazioni grafiche quando prendi la decisione. Entrambi sono attivi, quindi valuta le funzionalità più recenti rispetto alle tue esigenze attuali e future.
Leggi questo per avere una panoramica di LanceDB e Neo4j, ma per valutarli devi farlo in base al tuo caso d’uso. Uno strumento che può aiutare in questo è VectorDBBench, uno strumento di benchmarking open-source per il confronto di database vettoriali. Alla fine, un benchmarking approfondito con i tuoi dataset e pattern di query sarà fondamentale per prendere una decisione tra questi due approcci potenti ma diversi alla ricerca vettoriale nei sistemi di database distribuiti.
Utilizzare VectorDBBench open-source per valutare e confrontare i database vettoriali in autonomia
VectorDBBench è uno strumento di benchmarking open-source per utenti che necessitano di sistemi di archiviazione e recupero dati ad alte prestazioni, in particolare database vettoriali. Questo strumento consente agli utenti di testare e confrontare diversi sistemi di database vettoriali come Milvus e Zilliz Cloud (il Milvus gestito) utilizzando i propri dataset e trovare quello più adatto ai loro casi d’uso. Con VectorDBBench, gli utenti possono prendere decisioni basate sulle prestazioni effettive dei database vettoriali invece che su affermazioni di marketing o sentito dire.
VectorDBBench è scritto in Python e concesso in licenza con licenza open-source MIT, il che significa che chiunque può usarlo, modificarlo e distribuirlo liberamente. Lo strumento è mantenuto attivamente da una community di sviluppatori impegnati a migliorarne funzionalità e prestazioni.
Scarica VectorDBBench dal suo repository GitHub per riprodurre i nostri risultati di benchmark o ottenere risultati prestazionali sui tuoi dataset.
Dai una rapida occhiata alle prestazioni dei principali database vettoriali nella classifica VectorDBBench.
Leggi i seguenti blog per saperne di più sulla valutazione dei database vettoriali.
Ulteriori risorse su VectorDB, GenAI e ML
Continua a leggere
Introducing Loon: A New Storage Engine for Vector Data That Never Stops Changing
Loon is a new storage engine for Milvus 3.0 and Zilliz Vector Lakebase, built to manage evolving vector datasets with ColumnGroups, row ID alignment, and Manifests.
Zilliz Cloud Enterprise Vector Search Powers High-Performance AI on AWS
Zilliz Cloud on AWS powers secure, scalable, ultra-fast vector search for enterprise AI apps, with BYOC, sub-10ms latency, and zero-DevOps simplicity.
How to Build RAG with Milvus, QwQ-32B and Ollama
Hands-on tutorial on how to create a streamlined, powerful RAG pipeline that balances efficiency, accuracy, and scalability using the QwQ-32B and Milvus.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.