Apache Cassandra vs TiDB: scegliere il database giusto per le tue applicazioni di IA
Con l’ascesa delle applicazioni basate sull’AI e la crescente necessità di gestire enormi quantità di dati non strutturati, la ricerca vettoriale è diventata essenziale per le applicazioni AI moderne e per casi d’uso come raccomandazioni di prodotti, elaborazione del linguaggio naturale (NLP) e analisi delle immagini. Due opzioni di spicco sono Apache Cassandra e TiDB. Entrambi i sistemi sono rinomati per la loro scalabilità, le architetture distribuite e la capacità di gestire grandi dataset. Tuttavia, differiscono in molti modi, dalla loro architettura di base al modo in cui gestiscono la funzionalità di ricerca vettoriale.
Questo articolo confronterà Apache Cassandra e TiDB per aiutarti a scegliere la soluzione migliore per le tue esigenze di ricerca vettoriale. Analizzeremo le loro metodologie di ricerca, le capacità di gestione dei dati, le prestazioni, la scalabilità e altre differenze. Iniziamo comprendendo i concetti di ricerca vettoriale e database vettoriale e perché sono importanti nelle moderne applicazioni AI e dati.
Che cos’è la ricerca vettoriale e un database vettoriale?
Prima di presentare e confrontare Apache Cassandra e TiDB, comprendiamo innanzitutto i concetti di ricerche vettoriali e database vettoriali.
Una ricerca vettoriale o ricerca di similarità vettoriale si riferisce alla ricerca di punti dati memorizzati come vettori (rappresentazioni numeriche). Ad esempio, quando si lavora con dati testuali, parole o frasi vengono trasformate in embedding vettoriali che ne catturano il significato semantico. Questo approccio consente al sistema di eseguire ricerche di similarità, come identificare passaggi di testo con significati simili o trovare immagini che assomigliano a una determinata immagine di query.
Un database vettoriale è progettato per archiviare e interrogare in modo efficiente vettori ad alta dimensionalità. In altre parole, i database vettoriali sono soluzioni appositamente create per eseguire ricerche vettoriali. A differenza dei database relazionali tradizionali, i database vettoriali abilitano applicazioni basate sull’AI come sistemi di raccomandazione, riconoscimento facciale e attività di elaborazione del linguaggio naturale (NLP) consentendo la ricerca di similarità, che confronta i vettori per trovare i vicini più prossimi o elementi simili. Svolgono inoltre un ruolo cruciale nella Retrieval Augmented Generation (RAG), una tecnica che migliora le prestazioni dei large language models (LLM) fornendo conoscenza esterna per ridurre problemi come le allucinazioni dell’AI.
Sul mercato sono disponibili molti tipi di database vettoriali, tra cui:
- Database vettoriali purpose-built come Milvus, Zilliz Cloud (Milvus completamente gestito)
- Librerie di ricerca vettoriale come Faiss e Annoy.
- Database vettoriali leggeri come Chroma e Milvus Lite.
- Database tradizionali con componenti aggiuntivi per la ricerca vettoriale come TiDB e Apache Cassandra
Panoramica di Apache Cassandra
Apache Cassandra è un database NoSQL distribuito e altamente scalabile, progettato per gestire enormi quantità di dati su hardware di largo consumo. Sviluppato originariamente da Facebook, Cassandra è noto per la sua capacità di offrire alta disponibilità, tolleranza ai guasti e scalabilità orizzontale senza un singolo punto di errore.
Funzionalità principali e punti di forza di Apache Cassandra
- Architettura decentralizzata: Ogni nodo nel cluster Cassandra è equivalente, il che significa che non esiste un nodo master. Questo offre un’eccellente tolleranza ai guasti e consente una facile scalabilità orizzontale.
- Scalabilità lineare: Man mano che aggiungi più nodi al cluster, le prestazioni migliorano linearmente, rendendolo ideale per applicazioni con dataset in rapida crescita.
- Consistenza configurabile: Cassandra offre una consistenza configurabile, consentendo agli sviluppatori di scegliere tra consistenza eventuale e forte, a seconda delle esigenze dell’applicazione.
- Supporto per carichi di lavoro con molte scritture: Cassandra eccelle negli scenari con operazioni di scrittura frequenti, come la registrazione di log o la raccolta di dati da sensori.
Ricerca vettoriale in Apache Cassandra
Sebbene Apache Cassandra non sia progettato nativamente come database vettoriale, la sua integrazione con DataStax e plugin personalizzati gli consente di supportare funzionalità di ricerca vettoriale. Queste integrazioni permettono a Cassandra di gestire embedding vettoriali e consentono ricerche di similarità, in particolare quando combinato con framework di machine learning.
L’implementazione della ricerca vettoriale in Cassandra di solito sfrutta librerie esterne, il che significa che potrebbero essere necessarie configurazione e personalizzazione aggiuntive per ottenere prestazioni ottimali nella ricerca vettoriale. Tuttavia, una volta configurato, la natura distribuita di Cassandra gli consente di eseguire efficientemente ricerche vettoriali su larga scala attraverso molti nodi.
Panoramica di TiDB
TiDB, sviluppato da PingCAP, è un database SQL distribuito open-source che offre capacità di elaborazione ibrida transazionale e analitica (HTAP). TiDB è compatibile con MySQL, rendendolo facile da adottare per i team già familiari con l’ecosistema MySQL.
Caratteristiche principali e punti di forza di TiDB
- SQL distribuito: TiDB offre scalabilità orizzontale come i database NoSQL, mantenendo al contempo il modello relazionale dei database SQL. Questo lo rende altamente flessibile per gestire carichi di lavoro sia transazionali sia analitici.
- Architettura HTAP: TiDB può elaborare carichi di lavoro transazionali (OLTP) e analitici (OLAP) in un unico database, riducendo la necessità di sistemi separati.
- Compatibilità con MySQL: TiDB è compatibile con MySQL, rendendolo facile da integrare in ambienti esistenti che si basano su MySQL senza modifiche significative al codice dell’applicazione.
- Auto-sharding: TiDB suddivide automaticamente i dati in shard tra i nodi, migliorando le prestazioni di lettura e scrittura mantenendo una consistenza forte.
Ricerca vettoriale in TiDB
TiDB supporta la ricerca vettoriale tramite l’integrazione con librerie e plugin esterni, consentendo una gestione e un’interrogazione efficienti dei dati vettorializzati. L’architettura HTAP di TiDB è vantaggiosa per eseguire ricerche vettoriali insieme a carichi di lavoro transazionali e analitici, rendendolo un’opzione versatile per le aziende che necessitano di queste capacità.
L’inclusione di funzionalità di ricerca vettoriale in TiDB richiede una configurazione aggiuntiva, ma una volta impostato, il sistema può gestire query vettoriali su larga scala grazie alla sua architettura distribuita. La compatibilità SQL consente inoltre agli sviluppatori di combinare la ricerca vettoriale con query relazionali tradizionali, offrendo maggiore flessibilità per applicazioni complesse.
Differenze chiave: Apache Cassandra vs TiDB
Sebbene sia Apache Cassandra sia TiDB possano supportare ricerche vettoriali, esistono differenze significative nelle loro architetture, metodologie e funzionalità. Ecco un confronto tra vari fattori critici:
1. Metodologia di ricerca
- Apache Cassandra: La ricerca vettoriale in Cassandra viene in genere realizzata tramite plugin esterni, il che può rendere il processo più manuale e richiedere una configurazione aggiuntiva. Tuttavia, una volta configurato, la natura distribuita di Cassandra consente una ricerca vettoriale efficiente su grandi dataset.
- TiDB: L’architettura HTAP di TiDB gli consente di gestire la ricerca vettoriale come parte delle sue capacità di carico di lavoro più ampie. Supportando sia query transazionali sia analitiche, TiDB offre maggiore flessibilità quando si combinano ricerche vettoriali con altre query.
2. Gestione dei dati
- Apache Cassandra: È specializzato nella gestione di dati non strutturati o semi-strutturati grazie al suo schema flessibile, rendendolo ideale per applicazioni con carichi di lavoro intensivi in scrittura.
- TiDB: Eccelle nella gestione di dati strutturati, ma offre anche flessibilità con dati semi-strutturati grazie alla sua compatibilità SQL. L’architettura ibrida transazionale e analitica consente un approccio più integrato alla gestione dei dati.
3. Scalabilità e prestazioni
- Apache Cassandra: Noto per la sua scalabilità lineare e la capacità di gestire enormi quantità di dati su più nodi. È un’ottima scelta per applicazioni che devono scalare rapidamente in orizzontale.
- TiDB: Offre anch’esso scalabilità orizzontale, ma le sue prestazioni scalano particolarmente bene per carichi di lavoro che richiedono una combinazione di OLTP e OLAP. Per applicazioni che devono bilanciare query transazionali con carichi di lavoro analitici, le prestazioni di TiDB possono essere più vantaggiose.
4. Flessibilità e personalizzazione
- Apache Cassandra: Offre un’elevata flessibilità nella modellazione dei dati, consentendo agli sviluppatori di definire tabelle con schemi variabili. Tuttavia, la personalizzazione per la ricerca vettoriale richiede un’ulteriore integrazione con librerie esterne.
- Grazie alla sua compatibilità con MySQL,** TiDB** è più flessibile nel combinare query basate su SQL con ricerche vettoriali. Questa flessibilità può determinare se il tuo team preferisce lavorare con database relazionali incorporando al contempo carichi di lavoro guidati dall’IA.
5. Integrazione ed ecosistema
- Apache Cassandra: Si integra bene con applicazioni cloud-native e altri framework big data come Apache Kafka e Apache Spark. L’offerta DataStax Enterprise aggiunge ulteriori funzionalità di livello enterprise, incluse capacità di ricerca vettoriale avanzate.
- TiDB: Ha una forte integrazione con l’ecosistema MySQL, rendendolo facile da adottare per i team che usano già MySQL. TiDB si integra anche con un’ampia gamma di strumenti di visualizzazione dei dati e analytics.
6. Facilità d’uso
- Apache Cassandra: Richiede una curva di apprendimento più ripida, soprattutto per i team che non hanno familiarità con i database NoSQL. Implementare la funzionalità di ricerca vettoriale può aggiungere complessità.
- TiDB: Più facile da adottare per i team che hanno già familiarità con i database SQL. La compatibilità con MySQL riduce la curva di apprendimento e semplifica l’implementazione della ricerca vettoriale.
7. Considerazioni sui costi
- Apache Cassandra: Open-source, ma richiede risorse infrastrutturali significative quando scala. I servizi Cassandra gestiti, come DataStax Astra, possono aiutare a ridurre l’onere operativo ma comportano costi aggiuntivi.
- TiDB: Anch’esso open-source, ma la natura ibrida del database può portare a risparmi sui costi riducendo la necessità di sistemi OLTP e OLAP separati. TiDB Cloud offre servizi gestiti, che possono ridurre i costi operativi ma possono aumentare le spese complessive a seconda dell’utilizzo.
8. Funzionalità di sicurezza
- Apache Cassandra: Fornisce funzionalità di sicurezza di base come autenticazione, controllo degli accessi basato sui ruoli e crittografia dei dati. Tuttavia, capacità di sicurezza più avanzate sono disponibili tramite DataStax Enterprise.
- TiDB: Offre funzionalità di sicurezza complete, tra cui crittografia, controllo degli accessi e audit logging. Per casi d’uso enterprise, le capacità di sicurezza di TiDB sono più robuste rispetto alla versione open-source di Cassandra.
Quando scegliere Apache Cassandra per la ricerca vettoriale
- Hai bisogno di un database altamente distribuito e tollerante ai guasti, in grado di gestire carichi di lavoro su larga scala e intensivi in scrittura.
- La tua applicazione richiede una modellazione dei dati flessibile, e la consistenza eventuale può essere tollerata in determinati casi.
- Ti senti a tuo agio nel configurare ricerche vettoriali tramite librerie o plugin esterni.
- Dai priorità alla scalabilità e alla tolleranza ai guasti rispetto alla facilità d’uso e alle funzionalità di ricerca avanzate.
Quando scegliere TiDB per la ricerca vettoriale
- Hai bisogno di un sistema compatibile con SQL che supporti sia carichi di lavoro transazionali sia analitici.
- La tua applicazione si basa su un mix di dati strutturati e semi-strutturati, e preferisci la familiarità di SQL.
- Hai bisogno di una ricerca vettoriale più facile da implementare che si integri bene con le query relazionali.
- Hai bisogno di un database ibrido transazionale/analitico con forte scalabilità per carichi di lavoro misti.
Quando scegliere un database vettoriale specializzato?
Sebbene sia Apache Cassandra sia TiDB offrano funzionalità di ricerca vettoriale, non sono ottimizzati per attività di ricerca vettoriale su larga scala e ad alte prestazioni.
Se la tua applicazione si basa su ricerche di similarità rapide e accurate su milioni o miliardi di vettori ad alta dimensionalità, come il riconoscimento di immagini, le raccomandazioni e-commerce o attività di NLP, database vettoriali specializzati come Milvus e Zilliz Cloud (il Milvus gestito) sono più adatti. Questi database sono progettati per gestire dati vettoriali su larga scala, utilizzando algoritmi avanzati di Approximate Nearest Neighbor (ANN) (ad es., HNSW, IVF ) e offrendo funzionalità avanzate come la ricerca ibrida (inclusa la ricerca ibrida sparsa e densa, la ricerca multimodale, la ricerca vettoriale con filtraggio dei metadati e la ricerca ibrida densa e full-text), ingestione in tempo reale e scalabilità distribuita per prestazioni elevate in ambienti dinamici.
D’altra parte, sistemi general-purpose come Apache Cassandra e TiDB sono adatti quando la ricerca vettoriale non è l’obiettivo principale e gestisci dati strutturati o semi-strutturati con dataset vettoriali più piccoli o requisiti di prestazioni moderati. Se utilizzi già questi sistemi e vuoi evitare il sovraccarico legato all’introduzione di una nuova infrastruttura, i plugin di ricerca vettoriale possono estenderne le capacità e fornire una soluzione conveniente per attività di ricerca vettoriale più semplici e su scala inferiore.
Utilizzare VectorDBBench open-source per valutare e confrontare autonomamente i database vettoriali
VectorDBBench è uno strumento di benchmarking open-source progettato per utenti che richiedono sistemi di archiviazione e recupero dati ad alte prestazioni, in particolare database vettoriali. Questo strumento consente agli utenti di testare e confrontare le prestazioni di diversi sistemi di database vettoriali come Milvus e Zilliz Cloud (il Milvus gestito) utilizzando i propri dataset e determinare quello più adatto ai loro casi d’uso. Utilizzando VectorDBBench, gli utenti possono prendere decisioni informate basate sulle prestazioni effettive dei database vettoriali anziché affidarsi ad affermazioni di marketing o prove aneddotiche.
VectorDBBench è scritto in Python e concesso in licenza con la licenza open-source MIT, il che significa che chiunque può utilizzarlo, modificarlo e distribuirlo liberamente. Lo strumento è mantenuto attivamente da una community di sviluppatori impegnati a migliorarne funzionalità e prestazioni.
Scarica VectorDBBench dal suo repository GitHub per riprodurre i nostri risultati di benchmark o ottenere risultati di prestazioni sui tuoi dataset.
Dai una rapida occhiata alle prestazioni dei database vettoriali più diffusi nella *classifica VectorDBBench.
Leggi i seguenti blog per saperne di più sulla valutazione dei database vettoriali.
Ulteriori risorse su VectorDB, GenAI e ML
Continua a leggere
Zilliz Cloud On-Demand Compute: Pay Only for What You Use
The customer case behind Zilliz Cloud On-Demand: how a $10K vector search bill came down to under $500, and the engineering changes that made it possible.
We spent 8 years making vector databases faster. Then we stopped.
Rarely queried embeddings still need to stay searchable. See how Vector Lakebase enables on-demand vector search without always-on compute costs.
The Great AI Agent Protocol Race: Function Calling vs. MCP vs. A2A
Compare Function Calling, MCP, and A2A protocols for AI agents. Learn which standard best fits your development needs and future-proof your applications.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.