Apache Cassandra vs Qdrant : choisir la bonne base de données vectorielle pour vos besoins
Apache Cassandra vs. Qdrant : Choisir la bonne base de données vectorielle pour vos applications d’IA
À mesure que les applications pilotées par l’IA deviennent plus répandues, les développeurs et les ingénieurs sont confrontés au défi de sélectionner la bonne base de données pour gérer efficacement les données vectorielles. Deux options populaires dans ce domaine sont Apache Cassandra et Qdrant. Cet article compare ces technologies afin de vous aider à prendre une décision éclairée pour vos besoins en base de données vectorielle.
Qu’est-ce qu’une base de données vectorielle ?
Avant de comparer Apache Cassandra et Qdrant, explorons d’abord le concept de bases de données vectorielles.
Une base de données vectorielle est spécifiquement conçue pour stocker et interroger des vecteurs de grande dimension, qui sont des représentations numériques de données non structurées. Ces vecteurs encodent des informations complexes, telles que le sens sémantique d’un texte, les caractéristiques visuelles d’images ou les attributs de produits. En permettant des recherches de similarité efficaces, les bases de données vectorielles jouent un rôle essentiel dans les applications d’IA, permettant une analyse et une récupération des données plus avancées.
Les bases de données vectorielles sont adoptées dans de nombreux cas d’utilisation, notamment les recommandations de produits en e-commerce, les plateformes de découverte de contenu, la détection d’anomalies en cybersécurité, l’analyse d’images médicales et les tâches de traitement du langage naturel (NLP). Elles jouent également un rôle crucial dans la génération augmentée par récupération (RAG), une technique qui améliore les performances des grands modèles de langage (LLMs) en fournissant des connaissances externes pour réduire des problèmes comme les hallucinations de l’IA.
Il existe de nombreux types de bases de données vectorielles disponibles sur le marché, notamment :
Bases de données vectorielles spécialement conçues telles que Milvus, Zilliz Cloud (Milvus entièrement géré)
Bibliothèques de recherche vectorielle telles que Faiss et Annoy.
Bases de données vectorielles légères telles que Chroma et Milvus Lite.
Bases de données traditionnelles avec des modules complémentaires de recherche vectorielle capables d’effectuer des recherches vectorielles à petite échelle.
Cassandra et Qdrant représentent différentes approches des bases de données vectorielles. Cassandra est une base de données traditionnelle qui a évolué pour inclure des capacités de recherche vectorielle, tandis que Qdrant, en revanche, est une base de données vectorielle spécialement conçue. Elle a été conçue dès le départ pour gérer les données vectorielles et effectuer efficacement des recherches de similarité. En tant que solution spécialisée, Qdrant se concentre exclusivement sur les opérations vectorielles et est optimisé pour des tâches comme la recherche de similarité et les recommandations.
##Apache Cassandra : Présentation et technologie de base
Apache Cassandra est une base de données NoSQL distribuée et open-source, connue pour son évolutivité et sa disponibilité. Les fonctionnalités de Cassandra incluent une architecture sans maître pour la disponibilité, l’évolutivité, une cohérence réglable et un modèle de données flexible. Avec la sortie de Cassandra 5.0, elle prend désormais en charge les embeddings vectoriels et la recherche de similarité vectorielle grâce à sa fonctionnalité Storage-Attached Indexes (SAI). Bien que cette intégration permette à Cassandra de gérer les données vectorielles, il est important de noter que la recherche vectorielle est implémentée comme une extension de l’architecture existante de Cassandra plutôt que comme une fonctionnalité native.
La fonctionnalité de recherche vectorielle de Cassandra s’appuie sur son architecture existante. Elle permet aux utilisateurs de stocker des embeddings vectoriels aux côtés d’autres données et d’effectuer des recherches par similarité. Cette intégration permet à Cassandra de prendre en charge des applications pilotées par l’IA tout en conservant ses atouts dans la gestion de données distribuées à grande échelle.
Un composant clé de la recherche vectorielle de Cassandra est l’utilisation des Storage-Attached Indexes (SAI). SAI est un index hautement évolutif et distribué mondialement qui ajoute des index au niveau des colonnes à toute colonne de type de données vectorielles. Il fournit un débit d’E/S élevé permettant aux bases de données d’utiliser Vector Search ainsi que d’autres indexations de recherche. SAI offre une fonctionnalité d’indexation étendue, capable d’indexer à la fois les requêtes et le contenu (y compris de grandes entrées comme des documents, des mots et des images) afin de capturer la sémantique.
Vector Search est la première instance validant l’extensibilité de SAI, en tirant parti de sa nouvelle modularité. Cette combinaison de Vector Search et de SAI renforce les capacités de Cassandra dans la gestion des charges de travail d’IA et de machine learning, ce qui en fait un concurrent sérieux dans le domaine des bases de données vectorielles.
Qdrant : Présentation et technologie de base
Qdrant est une base de données vectorielle conçue spécifiquement pour la recherche par similarité et les applications de machine learning. Elle est conçue dès le départ pour gérer efficacement les données vectorielles, ce qui en fait un choix de premier plan pour les développeurs travaillant sur des projets pilotés par l’IA. Qdrant excelle dans l’optimisation des performances et peut fonctionner avec des données vectorielles de haute dimension, ce qui est crucial pour de nombreux modèles modernes de machine learning.
L’un des principaux atouts de Qdrant est sa modélisation flexible des données. Elle vous permet de stocker et d’indexer non seulement des vecteurs, mais aussi les données de charge utile associées à chaque vecteur. Cela signifie que vous pouvez exécuter des requêtes complexes qui combinent la similarité vectorielle avec un filtrage basé sur les métadonnées, offrant ainsi des capacités de recherche plus puissantes et plus nuancées. Qdrant garantit la cohérence des données grâce à des transactions conformes à ACID, même lors d’opérations concurrentes.
Les capacités de recherche vectorielle de Qdrant constituent une partie centrale de son architecture. Elle utilise une version personnalisée de l’algorithme HNSW (Hierarchical Navigable Small World) pour l’indexation, réputé pour son efficacité dans les espaces de haute dimension. Cela permet une recherche rapide approximative des plus proches voisins, essentielle pour de nombreuses applications d’IA. Pour les scénarios où la précision prime sur la vitesse, Qdrant prend également en charge des méthodes de recherche exacte.
Ce qui distingue Qdrant, c’est son langage de requête et la conception de son API. Elle offre un riche ensemble d’options de filtrage et de requête qui fonctionnent de manière transparente avec la recherche vectorielle, permettant des requêtes complexes en plusieurs étapes. Cela la rend particulièrement adaptée aux applications qui doivent effectuer une recherche sémantique parallèlement à un filtrage traditionnel. Qdrant comprend également des fonctionnalités comme le partitionnement automatique et la réplication pour vous aider à évoluer à mesure que vos données et votre charge de requêtes augmentent. Elle prend en charge une variété de types de données et de conditions de requête, notamment la correspondance de chaînes, les plages numériques et les géolocalisations. Les fonctionnalités de quantification scalaire, produit et binaire de Qdrant peuvent réduire considérablement l’utilisation de la mémoire et améliorer les performances de recherche, en particulier pour les vecteurs de haute dimension
Principales différences
Méthodologie de recherche
Cassandra et Qdrant utilisent toutes deux l’algorithme HNSW pour la recherche vectorielle, mais leurs implémentations diffèrent. Cassandra intègre la recherche vectorielle via ses Storage-Attached Indexes (SAI), étendant son architecture existante. Qdrant, conçue spécifiquement pour la recherche vectorielle, utilise une version personnalisée de HNSW comme élément central de son architecture, optimisée pour les espaces de haute dimension. Qdrant propose également des méthodes de recherche exacte pour les scénarios où la précision est critique.
Gestion des données
Cassandra excelle dans la gestion de données structurées et semi-structurées à grande échelle, permettant de stocker les embeddings vectoriels aux côtés d’autres types de données. Qdrant se concentre sur la gestion efficace des données vectorielles, mais prend également en charge les données de payload associées aux vecteurs, ce qui permet des requêtes complexes combinant similarité vectorielle et filtrage par métadonnées.
Scalabilité et performances
L’architecture sans maître de Cassandra permet une scalabilité linéaire sur des systèmes distribués. Qdrant offre le partitionnement et la réplication automatiques pour la mise à l’échelle, avec des optimisations de performances supplémentaires comme la quantification scalaire, produit et binaire pour les vecteurs de grande dimension.
Flexibilité et personnalisation
Cassandra offre de la flexibilité grâce à sa fonctionnalité SAI, permettant la personnalisation au sein de son langage de requête existant. Qdrant propose un langage de requête riche et une conception d’API spécifiquement adaptés aux opérations vectorielles et aux requêtes complexes en plusieurs étapes combinant recherche vectorielle et filtrage traditionnel.
Intégration et écosystème
Cassandra s’intègre bien aux écosystèmes big data et dispose d’un écosystème mature d’outils. Qdrant, étant plus spécialisé, se concentre sur les intégrations pertinentes pour les workflows d’IA et d’apprentissage automatique.
Facilité d’utilisation
Cassandra présente une courbe d’apprentissage plus abrupte en raison de sa nature distribuée et de sa complexité. Qdrant, conçu spécifiquement pour la recherche vectorielle, peut être plus facile à configurer et à utiliser pour les applications spécifiques aux vecteurs.
Considérations de coût
Cassandra peut avoir des coûts opérationnels plus élevés pour les déploiements à grande échelle en raison de son architecture distribuée. Le coût de Qdrant dépendrait de l’échelle des données vectorielles et de la charge de requêtes, avec des économies potentielles grâce à ses optimisations d’efficacité.
Fonctionnalités de sécurité
Cassandra offre des fonctionnalités de sécurité robustes pour les environnements distribués. Qdrant fournit des transactions conformes à l’ACID et prend en charge diverses mesures de sécurité, bien que les détails spécifiques doivent être comparés directement.
Quand choisir Qdrant ou Apache Cassandra
Apache Cassandra : Choisissez Cassandra lorsque vous traitez des données distribuées à grande échelle nécessitant des capacités de recherche vectorielle aux côtés d’autres types de données. Il est particulièrement adapté aux scénarios impliquant des ensembles de données massifs qui dépassent la capacité d’un serveur unique ou d’un petit cluster. Cassandra est idéal pour les applications nécessitant un débit d’écriture élevé, une forte cohérence et une tolérance aux pannes sur plusieurs centres de données. Il convient bien aux projets qui doivent stocker et interroger des données vectorielles dans le cadre d’un ensemble de données plus vaste et diversifié. Les atouts de Cassandra dans la gestion des données structurées et semi-structurées le rendent adapté aux applications complexes et intensives en données qui nécessitent la recherche vectorielle comme fonctionnalité supplémentaire plutôt que comme objectif principal.
Qdrant : Optez pour Qdrant lorsque votre objectif principal est la recherche de similarité vectorielle et les applications d’apprentissage automatique. C’est le meilleur choix pour les projets nécessitant une gestion efficace des données vectorielles de grande dimension et devant exécuter des requêtes complexes combinant similarité vectorielle et filtrage par métadonnées. Qdrant est particulièrement adapté aux applications pilotées par l’IA qui nécessitent une recherche rapide des plus proches voisins approximatifs, ainsi qu’aux scénarios où la précision est critique et où des méthodes de recherche exacte sont requises. Choisissez Qdrant lorsque vous avez besoin d’un langage de requête riche spécifiquement conçu pour les opérations vectorielles, ou lorsque votre application bénéficie de fonctionnalités comme le partitionnement et la réplication automatiques pour faire évoluer les capacités de recherche vectorielle. Il est également préférable lorsque vous avez besoin d’optimisations avancées des performances pour la recherche vectorielle, telles que la quantification scalaire, produit et binaire pour les vecteurs de grande dimension.
Conclusion
En conclusion, Apache Cassandra et Qdrant offrent tous deux de puissantes capacités de recherche vectorielle, mais ils répondent à des cas d’utilisation et à des exigences différents. Cassandra excelle dans la gestion de données distribuées à grande échelle, en offrant une évolutivité robuste et une forte cohérence entre plusieurs centres de données. C’est un excellent choix pour les applications qui doivent intégrer la recherche vectorielle dans une stratégie plus large de gestion des données, en particulier lorsqu’il s’agit de traiter des types de données variés et de grands volumes d’informations.
Qdrant, en revanche, se distingue dans les situations principalement axées sur la recherche de similarité vectorielle et les applications d’apprentissage automatique. Sa conception spécialisée pour une gestion efficace des données vectorielles, combinée à un langage de requête riche et à des optimisations de performance, le rend idéal pour les projets pilotés par l’IA qui nécessitent des opérations vectorielles complexes. Le choix entre ces technologies dépend en fin de compte de votre cas d’utilisation spécifique, de l’échelle de vos opérations sur les données vectorielles et de la manière dont elles s’intègrent à votre architecture de données globale.
Bien que cet article fournisse un aperçu de Cassandra et de Qdrant, il est essentiel d’évaluer ces bases de données en fonction de votre cas d’utilisation spécifique. Un outil pouvant vous aider dans ce processus est VectorDBBench, un outil de benchmarking open source conçu pour comparer les performances des bases de données vectorielles. En fin de compte, un benchmarking approfondi avec des jeux de données et des modèles de requêtes spécifiques sera essentiel pour prendre une décision éclairée entre ces deux approches puissantes, mais distinctes, de la recherche vectorielle dans les systèmes de bases de données distribuées.
VectorDBBench est un outil de benchmarking open source conçu pour les utilisateurs qui ont besoin de systèmes de stockage et de récupération de données hautes performances, en particulier des bases de données vectorielles. Cet outil permet aux utilisateurs de tester et de comparer les performances de différents systèmes de bases de données vectorielles tels que Milvus et Zilliz Cloud (le Milvus géré) en utilisant leurs propres jeux de données et de déterminer celui qui convient le mieux à leurs cas d’utilisation. Grâce à VectorDBBench, les utilisateurs peuvent prendre des décisions éclairées sur la base des performances réelles des bases de données vectorielles plutôt que de s’appuyer sur des affirmations marketing ou des preuves anecdotiques.
VectorDBBench est écrit en Python et distribué sous la licence open source MIT, ce qui signifie que chacun peut l’utiliser, le modifier et le distribuer librement. L’outil est activement maintenu par une communauté de développeurs engagés dans l’amélioration de ses fonctionnalités et de ses performances.
Téléchargez VectorDBBench depuis son dépôt GitHub pour reproduire nos résultats de benchmark ou obtenir des résultats de performance sur vos propres jeux de données.
Jetez un coup d’œil rapide aux performances des bases de données vectorielles grand public sur le classement VectorDBBench.
Lisez les blogs suivants pour en savoir plus sur l’évaluation des bases de données vectorielles.
Ressources supplémentaires sur VectorDB, GenAI et ML
Continuer à lire
Zilliz Cloud Delivers Better Performance and Lower Costs with Arm Neoverse-based AWS Graviton
Zilliz Cloud adopts Arm-based AWS Graviton3 CPUs to cut costs, speed up AI vector search, and power billion-scale RAG and semantic search workloads.
AI Agents Are Quietly Transforming E-Commerce — Here’s How
Discover how AI agents transform e-commerce with autonomous decision-making, enhanced product discovery, and vector search capabilities for today's retailers.
Why Deepseek is Waking up AI Giants Like OpenAI And Why You Should Care
Discover how DeepSeek R1's open-source AI model with superior reasoning capabilities and lower costs is disrupting the AI landscape and challenging tech giants like OpenAI.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.