SingleStore vs Neo4j: cómo elegir la base de datos vectorial adecuada para tus aplicaciones de IA
¿Qué es una base de datos vectorial?
Antes de comparar SingleStore y Neo4j, primero exploremos el concepto de las bases de datos vectoriales.
Una base de datos vectorial está diseñada específicamente para almacenar y consultar vectores de alta dimensión, que son representaciones numéricas de datos no estructurados. Estos vectores codifican información compleja, como el significado semántico del texto, las características visuales de las imágenes o los atributos de productos. Al permitir búsquedas de similitud eficientes, las bases de datos vectoriales desempeñan un papel fundamental en las aplicaciones de IA, lo que permite un análisis y una recuperación de datos más avanzados.
Los casos de uso comunes para las bases de datos vectoriales incluyen recomendaciones de productos de comercio electrónico, plataformas de descubrimiento de contenido, detección de anomalías en ciberseguridad, análisis de imágenes médicas y tareas de procesamiento del lenguaje natural (NLP). También desempeñan un papel crucial en la Generación Aumentada por Recuperación (RAG), una técnica que mejora el rendimiento de los modelos de lenguaje grandes (LLMs) al proporcionar conocimiento externo para reducir problemas como las alucinaciones de la IA.
Hay muchos tipos de bases de datos vectoriales disponibles en el mercado, entre ellos:
- Bases de datos vectoriales creadas para este fin como Milvus, Zilliz Cloud (Milvus totalmente gestionado)
- Bibliotecas de búsqueda vectorial como Faiss y Annoy.
- Bases de datos vectoriales ligeras como Chroma y Milvus Lite.
- Bases de datos tradicionales con complementos de búsqueda vectorial capaces de realizar búsquedas vectoriales a pequeña escala.
SingleStore es un sistema de gestión de bases de datos SQL relacional y distribuido, y Neo4j es una base de datos de grafos. Ambos tienen búsqueda vectorial como complemento. Esta publicación compara sus capacidades de búsqueda vectorial.
SingleStore: descripción general y tecnología principal
SingleStore ha hecho posible la búsqueda vectorial al incorporarla en la propia base de datos, por lo que no necesitas bases de datos vectoriales separadas en tu stack tecnológico. Los vectores se pueden almacenar en tablas de bases de datos normales y buscar con consultas SQL estándar. Por ejemplo, puedes buscar imágenes de productos similares mientras filtras por rango de precios o explorar embeddings de documentos mientras limitas los resultados a departamentos específicos. El sistema admite tanto la búsqueda semántica usando FLAT, IVF_FLAT, IVF_PQ, IVF_PQFS, HNSW_FLAT y HNSW_PQ para índices vectoriales, como el producto punto y la distancia euclidiana para la coincidencia por similitud. Esto es sumamente útil para aplicaciones como sistemas de recomendación, reconocimiento de imágenes y chatbots de IA, donde la coincidencia por similitud es rápida.
En su núcleo, SingleStore está diseñado para el rendimiento y la escala. La base de datos distribuye los datos entre múltiples nodos para que puedas manejar operaciones de datos vectoriales a gran escala. A medida que tus datos crecen, simplemente puedes agregar más nodos y listo. El procesador de consultas puede combinar la búsqueda vectorial con operaciones SQL, por lo que no necesitas hacer múltiples consultas separadas. A diferencia de las bases de datos solo vectoriales, SingleStore te ofrece estas capacidades como parte de una base de datos completa, para que puedas crear funciones de IA sin gestionar múltiples sistemas ni lidiar con transferencias de datos complejas.
Para la indexación vectorial, SingleStore tiene dos opciones. La primera es la búsqueda exacta de k vecinos más cercanos (kNN), que encuentra el conjunto exacto de k vecinos más cercanos para un vector de consulta. Pero para conjuntos de datos muy grandes o alta concurrencia, SingleStore también admite la búsqueda de Vecinos Más Cercanos Aproximados (ANN) mediante indexación vectorial. La búsqueda ANN puede encontrar k vecinos cercanos mucho más rápido que la búsqueda kNN exacta, a veces por órdenes de magnitud. Hay una compensación entre velocidad y precisión: ANN es más rápida, pero puede no devolver el conjunto exacto de k vecinos más cercanos. Para aplicaciones con miles de millones de vectores que necesitan tiempos de respuesta interactivos y no requieren precisión absoluta, la búsqueda ANN es el camino a seguir.
La implementación técnica de los índices vectoriales en SingleStore tiene requisitos específicos. Estos índices solo pueden crearse en tablas columnstore y deben crearse en una sola columna que almacene los datos vectoriales. El sistema actualmente admite el formato Vector Type(dimensions[, F32]), F32 es el único tipo de elemento compatible. Este enfoque estructurado hace que SingleStore sea excelente para aplicaciones como la búsqueda semántica usando vectores de modelos de lenguaje grandes, la generación aumentada por recuperación (RAG) para generación de texto enfocada y la coincidencia de imágenes basada en embeddings vectoriales. Al combinar esto con las funcionalidades tradicionales de base de datos, SingleStore permite a los desarrolladores crear aplicaciones de IA complejas usando sintaxis SQL, manteniendo al mismo tiempo el rendimiento y la escala.
Neo4j: Descripción general y tecnología principal
La búsqueda vectorial de Neo4j permite a los desarrolladores crear índices vectoriales para buscar datos similares en todo su grafo. Estos índices funcionan con propiedades de nodos que contienen embeddings vectoriales: representaciones numéricas de datos como texto, imágenes o audio que capturan el significado de los datos. El sistema admite vectores de hasta 4096 dimensiones y funciones de similitud coseno y euclidiana.
La implementación utiliza grafos Hierarchical Navigable Small World (HNSW) para realizar búsquedas rápidas aproximadas de k vecinos más cercanos. Al consultar un índice vectorial, especificas cuántos vecinos deseas recuperar y el sistema devuelve nodos coincidentes ordenados por puntuación de similitud. Estas puntuaciones van de 0 a 1, donde los valores más altos indican mayor similitud. El enfoque HNSW funciona bien al mantener conexiones entre vectores similares y permitir que el sistema salte rápidamente a diferentes partes del espacio vectorial.
La creación y el uso de índices vectoriales se realizan mediante el lenguaje de consulta. Puedes crear índices con el comando CREATE VECTOR INDEX y especificar parámetros como las dimensiones del vector y la función de similitud. El sistema validará que solo se indexen vectores de las dimensiones configuradas. La consulta de estos índices se realiza con el procedimiento db.index.vector.queryNodes, que toma como entrada un nombre de índice, el número de resultados y el vector de consulta.
La indexación vectorial de Neo4j tiene optimizaciones de rendimiento como la cuantización, que reduce el uso de memoria al comprimir las representaciones vectoriales. Puedes ajustar el comportamiento del índice con parámetros como el número máximo de conexiones por nodo (M) y el número de vecinos más cercanos rastreados durante la inserción (ef_construction). Aunque estos parámetros te permiten equilibrar precisión y rendimiento, los valores predeterminados funcionan bien para la mayoría de los casos de uso. El sistema también admite índices vectoriales de relaciones desde la versión 5.18, por lo que puedes buscar datos similares en propiedades de relaciones.
Esto permite a los desarrolladores crear aplicaciones impulsadas por IA. Al combinar consultas de grafos con búsqueda de similitud vectorial, las aplicaciones pueden encontrar datos relacionados basándose en el significado semántico, no en coincidencias exactas. Por ejemplo, un sistema de recomendación de películas podría usar vectores de embedding de tramas para encontrar películas similares, mientras utiliza la estructura del grafo para garantizar que las recomendaciones provengan del mismo género o época que prefiere el usuario.
Diferencias clave
Metodología de búsqueda
SingleStore: Vecino más cercano exacto (kNN) para alta precisión y vecino más cercano aproximado (ANN) para velocidad en grandes conjuntos de datos. Los métodos ANN usan algoritmos de indexación vectorial como HNSW y variantes de IVF. SingleStore integra estos en su base de datos basada en SQL para que puedas buscar vectores junto con tus datos estructurados.
Neo4j: Usa grafos HNSW para búsquedas ANN rápidas. Este método navega por espacios vectoriales usando conexiones basadas en grafos. Los índices vectoriales de Neo4j están estrechamente acoplados con su modelo de grafo para que puedas buscar semánticamente dentro de datos conectados por grafos.
Diferencia clave: SingleStore es mejor para consultas híbridas (vector + SQL relacional), Neo4j es mejor para búsquedas semánticas (vector + entidades)) donde las relaciones importan.
Datos
SingleStore: Estructurados, semiestructurados, no estructurados. Los vectores se almacenan en tablas columnstore, por lo que puedes hacer consultas analíticas de alto rendimiento junto con operaciones vectoriales.
Neo4j: Principalmente para datos de grafos. Los vectores se almacenan como propiedades de nodos o relaciones, por lo que es excelente para aplicaciones que necesitan tanto similitud semántica como contexto basado en grafos.
Diferencia clave: SingleStore es más flexible para tipos de datos mixtos, Neo4j prioriza los grafos.
Escalabilidad y rendimiento
SingleStore: Diseñado para escalabilidad distribuida. A medida que crecen los datos, agregar nodos implica un rendimiento constante. Su búsqueda vectorial está integrada con un motor de consultas distribuido, por lo que puedes hacer operaciones vectoriales concurrentes a gran escala.
Neo4j: Escala bien para cargas de trabajo de grafos, pero puede tener dificultades con conjuntos de datos extremadamente grandes debido a la sobrecarga de recorrido de grafos. Su búsqueda vectorial requiere optimizar los parámetros de HNSW para equilibrar rendimiento y precisión.
Diferencia clave: SingleStore escala linealmente para conjuntos de datos enormes, Neo4j es mejor para aplicaciones con gran carga de grafos.
Flexibilidad y personalización
SingleStore: Puede combinar búsqueda vectorial con consultas SQL. Admite múltiples algoritmos de indexación vectorial y permite a los usuarios ajustar los parámetros de indexación y consulta.
Neo4j: Opciones de personalización para índices vectoriales (cuantización, ajuste fino de parámetros de grafo, p. ej., conexiones máximas). Los índices vectoriales de relaciones añaden otra capa de flexibilidad para casos de uso complejos de grafos.
Diferencia clave: Ambos son personalizables, pero SingleStore está basado en SQL, Neo4j está impulsado por grafos.
Integración y ecosistema
SingleStore: Plataforma unificada, por lo que no necesitas sistemas adicionales. Se integra bien con pipelines de datos modernos y herramientas de IA/ML mediante SQL y admite modelos de embeddings populares.
Neo4j: Se integra bien con herramientas específicas de grafos como el lenguaje de consultas Cypher y admite modelos de embeddings. Encaja en ecosistemas con gran carga de grafos.
Diferencia clave: SingleStore simplifica la integración al ser una base de datos todo en uno, Neo4j complementa ecosistemas centrados en grafos.
Usabilidad
SingleStore: Interfaz nativa de SQL, por lo que los desarrolladores familiarizados con bases de datos relacionales pueden usarla. La configuración y el mantenimiento son fáciles para profesionales de bases de datos.
Neo4j: Requiere conocimiento de conceptos de bases de datos de grafos y del lenguaje de consultas Cypher, lo que puede introducir una curva de aprendizaje más pronunciada para principiantes.
Diferencia clave: SingleStore es más fácil para quienes conocen SQL, Neo4j requiere conocimiento de grafos.
Coste
SingleStore: Un sistema para múltiples funcionalidades (búsqueda relacional y vectorial), por lo que puede que no necesites gestionar bases de datos separadas. Los servicios gestionados pueden simplificar la gestión de costes.
Neo4j: El precio depende del tamaño de la carga de trabajo y de funciones como los servicios gestionados. Para cargas de trabajo con gran carga de grafos, sus funciones especializadas pueden justificar el coste.
Diferencia clave: SingleStore está consolidado, Neo4j puede costar más para casos de uso de grafos especializados.
Seguridad
SingleStore: Cifrado, autenticación, control de acceso basado en roles, cumplimiento del RGPD.
Neo4j: Comunicaciones cifradas, permisos basados en roles, auditoría.
Diferencia clave: Igual, depende de tu organización.
Cuándo elegir SingleStore
Elige SingleStore cuando tengas grandes volúmenes de datos distribuidos y necesites una búsqueda vectorial estrechamente integrada en una base de datos relacional. Es excelente para consultas híbridas que combinan similitud vectorial con datos estructurados, como aplicaciones de e-commerce que filtran recomendaciones de productos similares por precio o categoría. Además, SingleStore puede escalar horizontalmente y realizar búsquedas de vecinos más cercanos tanto exactas como aproximadas, por lo que es perfecto para cargas de trabajo de alta concurrencia como motores de recomendación, chatbots de IA y búsqueda semántica sobre conjuntos de datos masivos.
Cuándo elegir Neo4j
Neo4j es una mejor opción cuando tu caso de uso involucra datos basados en grafos con relaciones semánticas y contextuales. Su búsqueda vectorial es excelente para aplicaciones que combinan recorridos de grafos con consultas de similitud, como análisis de redes sociales, detección de fraude o sistemas de recomendación que usan tanto la estructura del grafo como la similitud basada en embeddings. Si tu aplicación requiere datos profundamente conectados e información derivada de relaciones entre entidades—como encontrar películas del mismo género o época—la base de datos de grafos nativa de Neo4j es la opción adecuada.
Resumen
SingleStore y Neo4j son excelentes herramientas, cada una para distintos casos de uso. SingleStore integra la búsqueda vectorial con datos relacionales y escala para big data; Neo4j combina la búsqueda vectorial semántica con analítica de grafos para obtener insights basados en relaciones. Elige la herramienta adecuada para tus datos, tus consultas y tus requisitos de rendimiento. Alinea tu elección con tu caso de uso—consultas híbridas sobre datos estructurados o recomendaciones contextuales basadas en grafos—y obtendrás los mejores resultados.
Lee esto para obtener una visión general de SingleStore y Neo4j, pero para evaluarlas necesitas hacerlo según tu caso de uso. Una herramienta que puede ayudar con eso es VectorDBBench, una herramienta de benchmarking open-source para comparar bases de datos vectoriales. Al final, un benchmarking exhaustivo con tus propios conjuntos de datos y patrones de consulta será clave para tomar una decisión entre estos dos enfoques potentes pero diferentes de búsqueda vectorial en sistemas de bases de datos distribuidas.
Uso de VectorDBBench open-source para evaluar y comparar bases de datos vectoriales por tu cuenta
VectorDBBench es una herramienta de benchmarking open-source para usuarios que necesitan sistemas de almacenamiento y recuperación de datos de alto rendimiento, especialmente bases de datos vectoriales. Esta herramienta permite a los usuarios probar y comparar diferentes sistemas de bases de datos vectoriales como Milvus y Zilliz Cloud (el Milvus gestionado) usando sus propios conjuntos de datos y encontrar el que se ajuste a sus casos de uso. Con VectorDBBench, los usuarios pueden tomar decisiones basadas en el rendimiento real de las bases de datos vectoriales en lugar de afirmaciones de marketing o rumores.
VectorDBBench está escrito en Python y tiene licencia bajo la licencia open-source MIT, lo que significa que cualquiera puede usarlo, modificarlo y distribuirlo libremente. La herramienta es mantenida activamente por una comunidad de desarrolladores comprometidos con mejorar sus características y rendimiento.
Descarga VectorDBBench desde su repositorio de GitHub para reproducir nuestros resultados de benchmark u obtener resultados de rendimiento con tus propios conjuntos de datos.
Echa un vistazo rápido al rendimiento de las bases de datos vectoriales principales en el VectorDBBench Leaderboard.
Lee los siguientes blogs para aprender más sobre la evaluación de bases de datos vectoriales.
Más recursos sobre VectorDB, GenAI y ML
Sigue leyendo
Milvus/Zilliz + Surveillance: How Vector Databases Transform Multi-Camera Tracking
See how Milvus vector database enhances multi-camera tracking with similarity-based matching for better surveillance in retail, warehouses and transport hubs.
How to Build RAG with Milvus, QwQ-32B and Ollama
Hands-on tutorial on how to create a streamlined, powerful RAG pipeline that balances efficiency, accuracy, and scalability using the QwQ-32B and Milvus.
Milvus WebUI: A Visual Management Tool for Your Vector Database
Explore Milvus WebUI to monitor, manage, and optimize your vector database with real-time insights, performance tracking, and system health monitoring.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.