Qdrant vs Aerospike: Cómo elegir la base de datos vectorial adecuada para tus aplicaciones de IA
¿Qué es una base de datos vectorial?
Antes de comparar Qdrant y Aerospike, primero exploremos el concepto de las bases de datos vectoriales.
Una base de datos vectorial está diseñada específicamente para almacenar y consultar vectores de alta dimensionalidad, que son representaciones numéricas de datos no estructurados. Estos vectores codifican información compleja, como el significado semántico del texto, las características visuales de las imágenes o los atributos de productos. Al permitir búsquedas de similitud eficientes, las bases de datos vectoriales desempeñan un papel fundamental en las aplicaciones de IA, lo que permite un análisis y una recuperación de datos más avanzados.
Los casos de uso comunes de las bases de datos vectoriales incluyen recomendaciones de productos en comercio electrónico, plataformas de descubrimiento de contenido, detección de anomalías en ciberseguridad, análisis de imágenes médicas y tareas de procesamiento del lenguaje natural (NLP). También desempeñan un papel crucial en la Generación Aumentada por Recuperación (RAG), una técnica que mejora el rendimiento de los modelos de lenguaje grandes (LLMs) al proporcionar conocimiento externo para reducir problemas como las alucinaciones de la IA.
Hay muchos tipos de bases de datos vectoriales disponibles en el mercado, entre ellos:
- Bases de datos vectoriales creadas específicamente como Milvus, Zilliz Cloud (Milvus totalmente gestionado)
- Bibliotecas de búsqueda vectorial como Faiss y Annoy.
- Bases de datos vectoriales ligeras como Chroma y Milvus Lite.
- Bases de datos tradicionales con complementos de búsqueda vectorial capaces de realizar búsquedas vectoriales a pequeña escala.
Qdrant es una base de datos vectorial creada específicamente. Aerospike es una base de datos NoSQL distribuida y escalable con capacidades de búsqueda vectorial como complemento. Esta publicación compara sus capacidades de búsqueda vectorial.
Qdrant: Descripción general y tecnología principal
Qdrant es una base de datos vectorial creada específicamente para aplicaciones de búsqueda por similitud y aprendizaje automático. Está diseñada desde cero para manejar datos vectoriales de manera eficiente, lo que la convierte en una opción principal para desarrolladores que trabajan en proyectos impulsados por IA. Qdrant destaca en la optimización del rendimiento y puede trabajar con datos vectoriales de alta dimensionalidad, algo crucial para muchos modelos modernos de aprendizaje automático.
Una de las principales fortalezas de Qdrant es su modelado de datos flexible. Permite almacenar e indexar no solo vectores, sino también datos de carga útil asociados con cada vector. Esto significa que puedes ejecutar consultas complejas que combinan similitud vectorial con filtrado basado en metadatos, lo que permite capacidades de búsqueda más potentes y matizadas. Qdrant garantiza la consistencia de los datos con transacciones compatibles con ACID, incluso durante operaciones concurrentes.
Las capacidades de búsqueda vectorial de Qdrant son una parte central de su arquitectura. Utiliza una versión personalizada del algoritmo HNSW (Hierarchical Navigable Small World) para la indexación, conocido por su eficiencia en espacios de alta dimensionalidad. Esto permite una búsqueda rápida aproximada de vecinos más cercanos, que es esencial para muchas aplicaciones de IA. Para escenarios en los que la precisión supera a la velocidad, Qdrant también admite métodos de búsqueda exacta.
Lo que distingue a Qdrant es su lenguaje de consultas y el diseño de su API. Ofrece un amplio conjunto de opciones de filtrado y consulta que funcionan perfectamente con la búsqueda vectorial, lo que permite consultas complejas de varias etapas. Esto lo hace particularmente bueno para aplicaciones que necesitan realizar búsqueda semántica junto con filtrado tradicional. Qdrant también incluye funciones como particionamiento automático y replicación para ayudarte a escalar a medida que crecen tus datos y la carga de consultas. Admite una variedad de tipos de datos y condiciones de consulta, incluyendo coincidencia de cadenas, rangos numéricos y geolocalizaciones. Las funciones de cuantización escalar, de producto y binaria de Qdrant pueden reducir significativamente el uso de memoria y aumentar el rendimiento de búsqueda, especialmente para vectores de alta dimensionalidad.
Aerospike: Descripción general y tecnología principal
Aerospike es una base de datos NoSQL para aplicaciones en tiempo real de alto rendimiento. Ha añadido soporte para indexación y búsqueda vectorial, por lo que es adecuada para casos de uso de bases de datos vectoriales. La capacidad vectorial se llama Aerospike Vector Search (AVS) y está en Preview. Puedes solicitar acceso anticipado a Aerospike.
AVS solo admite índices Hierarchical Navigable Small World (HNSW) para búsqueda vectorial. Cuando se realizan actualizaciones o inserciones en AVS, los datos del registro, incluido el vector, se escriben en Aerospike Database (ASDB) y son visibles de inmediato. Para la indexación, cada registro debe tener al menos un vector en el campo vectorial especificado de un índice. Puedes tener múltiples vectores e índices para un solo registro, por lo que puedes buscar los mismos datos de diferentes maneras. Aerospike recomienda asignar los registros insertados o actualizados mediante upsert a un conjunto específico para que puedas supervisarlos y operar sobre ellos.
AVS tiene una forma única de construir el índice: es concurrente en todos los nodos de AVS. Mientras que las actualizaciones de registros vectoriales se escriben directamente en ASDB, los registros de índice se procesan de forma asíncrona desde una cola de indexación. Esto se hace en lotes y se distribuye por todos los nodos de AVS, por lo que utiliza todos los núcleos de CPU del clúster de AVS y es escalable. El rendimiento de ingestión depende en gran medida de la memoria del host y de la configuración de la capa de almacenamiento.
Para cada elemento en la cola de indexación, AVS procesa el vector para su indexación, construye los clústeres para cada vector y los confirma en ASDB. Un registro de índice contiene una copia del propio vector y los clústeres de ese vector en una capa determinada del grafo HNSW. La indexación utiliza extensiones vectoriales (AVX) para el procesamiento paralelo de una sola instrucción y múltiples datos.
AVS realiza consultas durante la ingestión para “prehidratar” la caché de índices porque los registros en los clústeres están interconectados. Estas consultas no se cuentan como solicitudes de consulta, pero aparecen como lecturas contra la capa de almacenamiento. De esta manera, la caché se llena con datos relevantes y puede mejorar el rendimiento de las consultas. Esto muestra cómo AVS maneja los datos vectoriales y construye índices para la búsqueda por similitud, de modo que pueda escalar para búsquedas vectoriales de alta dimensionalidad.
Diferencias clave
Metodología de búsqueda
Qdrant: Diseñado para la búsqueda de similitud vectorial, Qdrant utiliza una versión optimizada del algoritmo Hierarchical Navigable Small World (HNSW). Esto permite una búsqueda eficiente de vecinos más cercanos aproximados (ANN) para datos vectoriales de alta dimensionalidad. También admite búsqueda exacta para aplicaciones donde la precisión importa más que la velocidad.
Aerospike: Aerospike Vector Search (AVS) utiliza HNSW para la búsqueda ANN. Pero todavía está en Preview y el ecosistema de consultas está evolucionando. AVS utiliza indexación concurrente y distribuida entre nodos y aprovecha CPU avanzadas para la escalabilidad.
Conclusión clave: Ambos utilizan HNSW para la búsqueda vectorial, pero Qdrant tiene una implementación más madura y especializada, mientras que la de Aerospike es más nueva y está en acceso anticipado.
Manejo de datos
Qdrant: Almacena vectores y datos de payload asociados. Puedes ejecutar consultas combinadas de similitud vectorial y filtrado basado en metadatos, como buscar un vector y filtrar por condiciones numéricas, textuales o geolocalizadas. Qdrant cumple con ACID y proporciona operaciones concurrentes fiables.
Aerospike: Como base de datos NoSQL, Aerospike maneja bien datos estructurados y semiestructurados. AVS permite asociar vectores con registros y cada registro puede tener múltiples vectores. Pero el filtrado de metadatos de Aerospike para registros vectoriales es menos maduro que el de Qdrant.
Conclusión clave: Qdrant está diseñado para combinar consultas de datos vectoriales y de payload sin problemas. Aerospike se está poniendo al día, pero aún no es tan rico en funciones para el filtrado de metadatos.
Escalabilidad y rendimiento
Qdrant: Admite fragmentación y replicación automáticas para grandes conjuntos de datos. La optimización del rendimiento incluye técnicas de cuantización como la cuantización escalar y binaria para reducir el uso de memoria mientras se mantiene la velocidad de búsqueda.
Aerospike: Diseñado para aplicaciones en tiempo real de alto rendimiento, Aerospike escala horizontalmente. La indexación de AVS usa procesamiento concurrente entre nodos y CPU avanzada para la escalabilidad. Pero el rendimiento de ingesta depende de la configuración de memoria y almacenamiento.
Conclusión clave: La infraestructura de Aerospike es excelente para el escalado horizontal, pero las optimizaciones de Qdrant para la búsqueda vectorial lo hacen mejor para aplicaciones que priorizan el rendimiento y la eficiencia de búsqueda.
Flexibilidad y personalización
Qdrant: Tiene un lenguaje de consultas y una API robustos para ejecutar consultas de varias etapas que combinan similitud vectorial con filtrado avanzado. Admite tipos de datos y consultas flexibles, muy personalizable para diversos casos de uso impulsados por IA.
Aerospike: Aerospike admite estructuras de registros complejas, pero la búsqueda vectorial es menos flexible en esta etapa, centrada en la funcionalidad básica.
Conclusión clave: Qdrant tiene más opciones para flujos de trabajo de IA/ML.
Integración y ecosistema
Qdrant: Se integra con frameworks de aprendizaje automático, perfecto para proyectos de IA. La API está diseñada para la facilidad de uso por parte de los desarrolladores.
Aerospike: Ya presente en aplicaciones de alto rendimiento, el ecosistema de Aerospike admite integraciones con otras herramientas. Pero las integraciones específicas de AVS son limitadas en Preview.
Conclusión clave: Qdrant es para desarrolladores que incorporan IA/ML en su flujo de trabajo, Aerospike es para equipos que ya usan sus funciones principales de base de datos.
Usabilidad
Qdrant: Tiene documentación clara e interfaz amigable para desarrolladores. El enfoque en bases de datos vectoriales reduce la curva de aprendizaje para equipos centrados en la búsqueda por similitud.
Aerospike: Curva de aprendizaje más pronunciada, especialmente para usuarios nuevos, ya que es una base de datos NoSQL y AVS está en Preview.
Conclusión clave: Qdrant es más fácil de usar para tareas de bases de datos vectoriales, Aerospike podría requerir más tiempo para configurarse y explorarse.
Precios
Qdrant: De código abierto, con servicio gestionado disponible. Los costos se basan en almacenamiento, recursos de cómputo y funciones gestionadas opcionales.
Aerospike: Conocido por un rendimiento rentable en escenarios de alto rendimiento, pero AVS podría añadir sobrecarga según la ingesta y la consulta. Los costos del servicio gestionado variarán según la complejidad del despliegue.
Conclusión clave: Qdrant tiene un modelo de costos más transparente para casos de uso específicos de vectores, Aerospike podría ser más rentable para casos de uso más amplios.
Seguridad
Qdrant: Tiene funciones de seguridad como cifrado y control de acceso en sus ofertas gestionadas. Los despliegues de código abierto requerirán configuración adicional.
Aerospike: Diseñado para aplicaciones empresariales, Aerospike tiene autenticación, cifrado y control de acceso robustos, y se extenderá a AVS a medida que madure.
Conclusión clave: La seguridad de Aerospike está lista para empresas, pero Qdrant cubre las necesidades esenciales de seguridad para la mayoría de las aplicaciones de IA/ML.
Cuándo usar Qdrant
Qdrant es para proyectos donde la búsqueda por similitud vectorial es un requisito clave, especialmente para aplicaciones de IA y aprendizaje automático. Es excelente para datos de embeddings vectoriales de alta dimensión y para combinar la búsqueda vectorial con el filtrado por metadatos. Si estás creando un motor de búsqueda semántica, un sistema de recomendación u otras herramientas de IA que requieren consultas precisas y de granularidad fina, entonces las funciones y APIs de Qdrant encajan de forma natural. También es bueno para empresas que esperan un rápido crecimiento de datos en sus flujos de trabajo de IA.
Cuándo usar Aerospike
Aerospike es para aplicaciones de alto rendimiento y en tiempo real donde la búsqueda vectorial es un complemento en lugar de una función central. Es excelente para equipos que ya utilizan las capacidades NoSQL principales de Aerospike y quieren añadir búsqueda por similitud a su base de datos. Por ejemplo, casos de uso como detección de fraude en tiempo real, personalización o gestión de sesiones donde los datos estructurados o semiestructurados son clave; entonces Aerospike es una buena opción. Las funciones de escalabilidad y seguridad de nivel empresarial lo hacen adecuado para grandes empresas con sistemas distribuidos complejos.
Resumen
Qdrant y Aerospike son diferentes a pesar de tener una funcionalidad de búsqueda vectorial similar. Qdrant es excelente para cargas de trabajo de IA y escenarios donde la búsqueda vectorial es central; es flexible, fácil de usar y tiene integraciones enriquecidas. Aerospike es excelente para entornos de alto rendimiento, por lo que es una buena opción para aplicaciones en tiempo real de nivel empresarial donde la búsqueda vectorial es un complemento. La elección depende del caso de uso de tu proyecto, los requisitos de datos y escalabilidad, y de cómo estas tecnologías encajan en tus planes a largo plazo.
Lee esto para obtener una visión general de Qdrant y Aerospike, pero para evaluarlos necesitas hacerlo en función de tu caso de uso. Una herramienta que puede ayudar con eso es VectorDBBench, una herramienta de benchmarking de código abierto para la comparación de bases de datos vectoriales. Al final, realizar benchmarks exhaustivos con tus propios conjuntos de datos y patrones de consulta será clave para tomar una decisión entre estos dos enfoques potentes pero diferentes para la búsqueda vectorial en sistemas de bases de datos distribuidas.
Uso de VectorDBBench de código abierto para evaluar y comparar bases de datos vectoriales por tu cuenta
VectorDBBench es una herramienta de benchmarking de código abierto para usuarios que necesitan sistemas de almacenamiento y recuperación de datos de alto rendimiento, especialmente bases de datos vectoriales. Esta herramienta permite a los usuarios probar y comparar diferentes sistemas de bases de datos vectoriales como Milvus y Zilliz Cloud (el Milvus gestionado) usando sus propios conjuntos de datos y encontrar el que se adapte a sus casos de uso. Con VectorDBBench, los usuarios pueden tomar decisiones basadas en el rendimiento real de las bases de datos vectoriales en lugar de afirmaciones de marketing o rumores.
VectorDBBench está escrito en Python y con licencia bajo la licencia de código abierto MIT, lo que significa que cualquiera puede usarlo, modificarlo y distribuirlo libremente. La herramienta es mantenida activamente por una comunidad de desarrolladores comprometidos con mejorar sus funciones y rendimiento.
Descarga VectorDBBench desde su repositorio de GitHub para reproducir nuestros resultados de benchmark u obtener resultados de rendimiento con tus propios conjuntos de datos.
Echa un vistazo rápido al rendimiento de las bases de datos vectoriales principales en el VectorDBBench Leaderboard.
Lee los siguientes blogs para obtener más información sobre la evaluación de bases de datos vectoriales.
Más recursos sobre VectorDB, GenAI y ML
Sigue leyendo
We spent 8 years making vector databases faster. Then we stopped.
Rarely queried embeddings still need to stay searchable. See how Vector Lakebase enables on-demand vector search without always-on compute costs.
Zilliz Cloud Now Available in Azure North Europe: Bringing AI-Powered Vector Search Closer to European Customers
The addition of the Azure North Europe (Ireland) region further expands our global footprint to better serve our European customers.
DeepRAG: Thinking to Retrieval Step by Step for Large Language Models
Discover DeepRAG, an advanced retrieval-augmented generation (RAG) model that improves LLM accuracy by retrieving only essential data through step-by-step reasoning.
The Definitive Guide to Choosing a Vector Database
Overwhelmed by all the options? Learn key features to look for & how to evaluate with your own data. Choose with confidence.