DeepSeek contre OpenAI : une bataille d’innovation dans l’IA moderne
Introduction
Les progrès rapides de la technologie de l’IA ont conduit à des modèles qui non seulement excellent dans des tâches complexes, mais s’adaptent aussi parfaitement à un large éventail d’applications, renforçant ainsi leur utilité dans tous les secteurs. OpenAI, pionnier dans ce domaine, continue de repousser les limites avec des modèles innovants qui redéfinissent les capacités du traitement du langage naturel et de l’apprentissage automatique. Ces avancées ont déclenché une vague d’innovation, rendant ainsi l’IA plus accessible, plus efficace et capable d’effectuer des tâches qui semblaient autrefois hors de portée.
Cependant, la domination d’OpenAI est désormais remise en question par des concurrents émergents, tels que DeepSeek, une entreprise chinoise d’IA qui a présenté DeepSeek R1, un modèle open source qui rivalise avec certains des modèles les plus avancés disponibles. DeepSeek R1 se distingue par l’accent qu’il met sur l’efficacité des coûts et par sa capacité à égaler les performances des modèles haut de gamme tout en maintenant des coûts opérationnels nettement plus bas. Cet acteur émergent a commencé à attirer l’attention, en particulier auprès des organisations et des développeurs recherchant un équilibre entre performance et accessibilité financière.
Dans ce blog, nous explorerons deux modèles remarquables d’OpenAI : OpenAI o1, réputé pour ses capacités de raisonnement avancées et son approche délibérée consistant à « réfléchir avant de répondre », et OpenAI o3-mini, un modèle plus rapide et plus rentable, optimisé pour les applications STEM. De plus, nous comparerons ces modèles à DeepSeek R1, qui offre des performances et des capacités similaires, mais à une fraction du coût. En examinant leurs principales fonctionnalités, leurs benchmarks de performance et leurs cas d’utilisation, nous visons à vous fournir des informations sur la manière de choisir le bon modèle d’IA pour vos besoins spécifiques, que vous travailliez dans la recherche, le développement logiciel, la santé ou d’autres domaines où le raisonnement complexe et l’efficacité des coûts sont primordiaux.
Présentation d’OpenAI o1
Lancé en septembre 2024 (dans sa version préliminaire, puis en version complète publiée en décembre 2024), OpenAI o1 représente un bond en avant significatif dans le raisonnement de l’IA. Contrairement à ses prédécesseurs, o1 est spécifiquement conçu pour traiter des tâches complexes en plusieurs étapes à l’aide d’une approche de raisonnement par chaîne de pensée, améliorée par un apprentissage par renforcement à grande échelle. Cette méthode innovante permet au modèle de réfléchir aux problèmes étape par étape, améliorant ses capacités de résolution de problèmes et le rendant particulièrement efficace pour le raisonnement logique et la prise de décision dans des scénarios difficiles.
Fonctionnalités clés
Architecture du modèle : OpenAI o1 repose sur une architecture basée sur les transformers, optimisée pour le raisonnement et la résolution de problèmes. Il emploie un mécanisme unique pour générer des chaînes de pensée étendues, permettant au modèle d’effectuer des analyses plus approfondies et plus complètes avant de fournir une réponse. Ce processus de raisonnement étendu améliore la précision et la fiabilité pour les requêtes complexes.
Figure 1 : Conversation en plusieurs étapes avec des jetons de raisonnement (Source)
Données d’entraînement : OpenAI o1 a été entraîné sur une combinaison de jeux de données publics filtrés et de données propriétaires issues de partenariats afin d’améliorer ses capacités de raisonnement et ses compétences techniques. Ses données d’entraînement comprennent des données web, des jeux de données open source, des jeux de données de raisonnement, du contenu payant, des archives spécialisées et des ressources propres à certains secteurs, garantissant de solides performances à la fois en connaissances générales et en résolution de problèmes complexes.
Benchmarks de performance : Bien qu’OpenAI o1 soit plus lent que les modèles précédents comme GPT-4o en raison de ses processus de raisonnement, il se classe systématiquement plus haut en précision pour les tâches complexes, en particulier dans les domaines STEM comme les sciences, les mathématiques et le codage. Il a obtenu un impressionnant 83 % à l’American Invitational Mathematics Examination (AIME), et s’est classé dans le 89e percentile lors des défis de programmation compétitive Codeforces. De plus, il a démontré une précision de niveau doctorat dans des benchmarks portant sur des problèmes de physique, de biologie et de chimie.
Figure 2 : Benchmarks de performance OpenAI o1 (Source)
Cas d’utilisation et domaines d’application : OpenAI o1 est largement applicable dans les domaines nécessitant un raisonnement avancé, tels que la recherche scientifique (analyse de données, test d’hypothèses), le développement logiciel (flux de travail en plusieurs étapes, débogage), la santé (développement de diagnostics) et les applications éducatives (résolution d’énigmes complexes ou de mots croisés).
Présentation d’OpenAI o3-mini
OpenAI o3-mini a été officiellement publié fin janvier 2025, après un aperçu en décembre 2024. Ce modèle poursuit la progression d’OpenAI dans l’amélioration des capacités de raisonnement pour les tâches complexes, offrant des améliorations notables par rapport aux modèles précédents comme o1, notamment en matière de vitesse, d’efficacité et de performance dans les défis de codage, de mathématiques et de sciences.
Fonctionnalités clés
Architecture du modèle : À l’instar d’OpenAI o1, o3-mini repose sur une architecture transformer spécialement optimisée pour le raisonnement avancé. Il exploite la technique de chain-of-thought pour permettre une résolution de problèmes étape par étape, combinée à un reinforcement learning à grande échelle afin d’améliorer le raisonnement. Une caractéristique remarquable d’o3-mini est sa latence réduite par rapport à o1, permettant d’obtenir des résultats plus rapides tout en maintenant une grande précision dans les tâches complexes.
Figure 3 : Comparaison de la latence o3-mini vs. o1 (Source)
Données d’entraînement : Comme son prédécesseur, o3-mini a été entraîné sur une combinaison de jeux de données accessibles au public, de données propriétaires d’OpenAI et de techniques de filtrage avancées afin de garantir une configuration d’entraînement sûre et efficace.
Benchmarks de performance : OpenAI o3-mini a démontré des performances exceptionnelles sur des jeux de données de benchmark, atteignant 87,3 % de précision sur des problèmes mathématiques de niveau compétition, 79,7 % de précision sur des questions scientifiques de niveau doctorat, et 49,3 % de précision en programmation logicielle, surpassant OpenAI o1 aux niveaux de raisonnement plus élevés.
Figure 4 : Benchmarks de performance o3-mini vs. o1 : Mathématiques, AIME (Source)
Figure 5 : Benchmarks de performance o3-mini vs. o1 : Sciences de niveau doctorat
Figure 5 : Benchmarks de performance o3-mini vs. o1 : Sciences de niveau doctorat (Source)
Figure 6 : Benchmarks de performance o3-mini vs. o1 : Génie logiciel (Source)
Cas d’utilisation et domaines d’application: Bien qu’OpenAI o3-mini partage de nombreux cas d’utilisation avec o1, tels que la recherche scientifique, le développement logiciel, la santé et la résolution de problèmes éducatifs, il se distingue dans les domaines où un raisonnement de haut niveau avec une latence plus faible est essentiel. Par exemple, dans l’analyse financière, o3-mini peut gérer efficacement des prévisions de risques complexes, la détection de fraude et des simulations de stratégies d’investissement, tout en traitant rapidement de grands volumes de données.
Présentation de Deepseek R1
DeepSeek R1, publié en janvier 2025, est un modèle d’IA open source développé par l’entreprise chinoise DeepSeek. Il est spécifiquement conçu pour le raisonnement avancé et la résolution de problèmes, en s’appuyant sur une combinaison de chain-of-thought reasoning, d’apprentissage supervisé fine-tuning, et de reinforcement learning afin d’améliorer l’inférence logique. L’une de ses caractéristiques remarquables est sa capacité à atteindre des niveaux de performance comparables à ceux des principaux modèles d’IA, tels qu’OpenAI o1, tout en maintenant des coûts opérationnels nettement inférieurs.
Fonctionnalités clés
Architecture du modèle: DeepSeek R1 utilise une architecture transformer-based optimisée pour les tâches de raisonnement. Sa méthodologie d’entraînement s’appuie sur DeepSeek V3 et comprend plusieurs étapes : apprentissage par renforcement à grande échelle, fine-tuning supervisé, et un jeu de données organisé d’exemples de chain-of-thought. Ce qui le distingue est la combinaison de trois éléments clés, qui améliorent considérablement l’efficacité et la profondeur de résolution des problèmes :
Mixture-of-Experts (MoE): Cette technique sélectionne dynamiquement un sous-ensemble d’« experts » spécialisés de neural network pour chaque entrée, réduisant le calcul tout en améliorant l’efficacité.
Multi-Head Latent Attention (MLA): L’idée centrale derrière MLA est la compression conjointe de faible rang pour les clés et les valeurs d’attention, ce qui aide à optimiser le cache Key-Value (KV) pendant l’inférence.
Multi-Token Prediction (MTP): Permet de prédire plusieurs tokens futurs à la fois.
Figure 7: Architecture de base de DeepSeek-V3 (Source)
Figure 8: Illustration de notre implémentation de Multi-Token Prediction (MTP) (Source)
Données d’entraînement: DeepSeek R1 a été entraîné sur une combinaison de deux jeux de données propriétaires qui ne sont pas accessibles au public. Un jeu de données ajoute des capacités de raisonnement, tandis que l’autre améliore les tâches polyvalentes :
Raisonnement: données chain-of-thought de démarrage à froid pour fine-tune DeepSeek V3.
Sans raisonnement: données étiquetées pour l’étape ultérieure de fine-tuning supervisé afin d’améliorer les tâches polyvalentes telles que l’écriture, la traduction ou le QA factuel.
Benchmarks de performance: DeepSeek R1 excelle dans les tâches nécessitant du raisonnement et une pensée analytique approfondie, atteignant 79,8 % sur AIME, 97,3 % sur MATH-500, et 96,3 % de précision sur Codeforces. Il a également obtenu de solides résultats dans les benchmarks de connaissances générales, avec 90,8 % sur MMLU et 71,5 % sur GPQA Diamond.
Figure 9: Benchmarks de performance DeepSeek (Source)
Cas d’utilisation et domaines d’application : Grâce à ses solides performances dans les tâches de mathématiques et de codage, DeepSeek R1 est bien adapté à la recherche scientifique, au développement logiciel et à l’enseignement académique. Sa nature open source le rend accessible à un large éventail d’utilisateurs et d’industries à faible coût.
Versions du modèle
OpenAI a publié trois versions de modèle de son o1, preview, mini et full, et une de o3-mini, qui diffèrent par la taille de la fenêtre de contexte et le nombre maximal de jetons de sortie. Pendant ce temps, DeepSeek a introduit deux modèles DeepSeek R1. La version initiale Zero représentait leur première tentative d’entraînement, excellant dans les benchmarks de raisonnement mais rencontrant des difficultés liées à la lisibilité et au mélange des langues. De plus, DeepSeek a développé des modèles distillés en affinant des modèles open source tels que Qwen et Llama.
Figure 10 : versions du modèle OpenAI o1 (Source)
Figure 11 : versions du modèle OpenAI o3-mini (Source)
Figure 12 : versions du modèle DeepSeek R1 (Source)
Figure 13 : versions du modèle distillé DeepSeek R1 (Source)
Comparaison des coûts
La tarification est un facteur crucial lors du choix d’un modèle d’IA pour des cas d’utilisation spécifiques. Vous trouverez ci-dessous une comparaison des coûts associés à OpenAI o1, OpenAI o3-mini et DeepSeek R1, incluant les prix des jetons d’entrée et de sortie par million de jetons, ainsi que les prix en cache.
| Modèle | Prix en cache (par 1M de jetons) | Prix des jetons d’entrée (par 1M de jetons) | Prix des jetons de sortie (par 1M de jetons) |
| OpenAI o1 | $7.5 | $15.00 | $60.00 |
| OpenAI o1-mini | $0.55 | $1.10 | $4.40 |
| OpenAI o3-mini | $0.55 | $1.10 | $4.40 |
| DeepSeek R1 | $0.14 | $0.55 | $2.19 |
Ce tableau met en évidence les différences de coût entre les modèles. DeepSeek R1 propose une tarification nettement inférieure, coûtant moitié moins cher que le modèle le plus abordable d’OpenAI, ce qui le rend plus rentable et évolutif.
Tableau comparatif : Deepseek R1 vs. OpenAI o1 vs OpenAI o3-mini
Pour fournir une comparaison plus claire, le tableau ci-dessous présente les principales fonctionnalités, les benchmarks de performance, les domaines d’application et les considérations de coût. Le principal atout d’OpenAI réside dans la faible latence du modèle o3-mini, tandis que DeepSeek R1 se distingue par son efficacité en matière de coûts.
| Fonctionnalité | OpenAI o1 | OpenAI o3-mini | DeepSeek R1 |
| Date de sortie | Déc. 2024 | Janv. 2025 | Janv. 2025 |
| Architecture | Basée sur Transformer, raisonnement par chaîne de pensée | Basée sur Transformer, chaîne de pensée optimisée pour une faible latence | Basée sur Transformer, MoE, MLA, MTP |
| Données d’entraînement | Publiques + propriétaires | Publiques + propriétaires | Propriétaires |
| Benchmarks | 83 % (AIME), 89 % (Codeforces), 79,7 % (précision STEM niveau doctorat) | 87,3 % (AIME), 79,7 % (Science), 49,3 % (Codage) | 79,8 % (AIME), 97,3 % (MATH-500), 96,3 % (Codeforces) |
| Latence | Plus élevée en raison du raisonnement étendu | Latence plus faible, réponses plus rapides | Latence modérée |
| Cas d’utilisation | Recherche scientifique, développement logiciel, santé, éducation | Analyse financière, prise de décision en temps réel, développement logiciel, recherche | Recherche scientifique, enseignement universitaire, développement logiciel |
| Open Source | Non | Non | Oui |
| Rentabilité | Modèle propriétaire à coût élevé | Modèle propriétaire à coût élevé | Coût opérationnel plus faible |
Figure 14 : Comparaison des performances de benchmark DeepSeek vs. OpenAI (Source)
En raison de sa nature open source, DeepSeek R1 est disponible sur plusieurs plateformes, notamment Hugging Face et Ollama, tandis que les modèles OpenAI sont intégrés à diverses solutions d’entreprise et plateformes cloud. Cependant, OpenAI n’a pas encore publié les poids de son modèle, et les utilisateurs ne peuvent pas télécharger un modèle affiné depuis la plateforme OpenAI. DeepSeek R1 propose également une liste organisée d’intégrations dans le repository suivant, notamment LiteLLM, Langfuse et Ragflow. De plus, il est disponible sur AWS et Azure.
Conclusion
À mesure que nous avançons dans l’ère de l’IA, la concurrence entre les modèles de premier plan comme o1 et o3-mini d’OpenAI, et les nouveaux venus comme DeepSeek R1, ne fera que s’intensifier. Les modèles d’OpenAI ont prouvé leur efficacité dans une grande variété d’applications, en particulier lorsque le raisonnement de haut niveau, la scalabilité et des performances robustes sont essentiels. Leur innovation, leur rapidité et leurs fonctionnalités avancées établissent une référence élevée pour le secteur.
Cependant, DeepSeek R1 offre une alternative convaincante, en particulier pour ceux qui cherchent à tirer parti de capacités avancées d’IA sans les coûts opérationnels élevés associés à d’autres modèles. Sa nature open-source et ses références de performance impressionnantes en font une option attrayante pour les organisations et les développeurs à la recherche d’une solution rentable sans sacrifier la profondeur des capacités de raisonnement et de résolution de problèmes.
En définitive, le choix entre ces modèles dépend de votre cas d’utilisation spécifique. Si vous travaillez sur des tâches très complexes qui exigent un raisonnement rigoureux, étape par étape, OpenAI o1 pourrait être le meilleur choix. Si la vitesse et la rentabilité sont plus importantes, en particulier dans les domaines liés aux STEM ou les applications financières, OpenAI o3-mini pourrait être le bon choix. Pour ceux qui recherchent une solution open-source, économique, qui offre néanmoins des performances exceptionnelles dans des tâches telles que les mathématiques et le développement logiciel, DeepSeek R1 constitue une excellente alternative.
Continuer à lire
Introducing Loon: A New Storage Engine for Vector Data That Never Stops Changing
Loon is a new storage engine for Milvus 3.0 and Zilliz Vector Lakebase, built to manage evolving vector datasets with ColumnGroups, row ID alignment, and Manifests.
Zilliz Cloud Update: Smarter Autoscaling for Cost Savings, Stronger Compliance with Audit Logs, and More
What's new in Zilliz Cloud? Smarter autoscaling with scale-down, audit logs GA, enhanced SSO, and Milvus 2.6 in Private Preview.
Balancing Precision and Performance: How Zilliz Cloud's New Parameters Help You Optimize Vector Search
Optimize vector search with Zilliz Cloud’s level and recall features to tune accuracy, balance performance, and power AI applications.