DeepSeek vs. OpenAI: una battaglia di innovazione nell’IA moderna
Introduzione
I rapidi progressi nella tecnologia AI hanno portato a modelli che non solo eccellono in compiti complessi, ma si adattano anche perfettamente a un'ampia gamma di applicazioni, aumentando la loro utilità in tutti i settori. OpenAI, pioniera in questo ambito, continua a spingersi oltre i limiti con modelli innovativi che ridefiniscono le capacità di elaborazione del linguaggio naturale e di machine learning. Questi progressi hanno innescato un'ondata di innovazione, rendendo così l'AI più accessibile, efficiente e capace di svolgere compiti che un tempo sembravano fuori portata.
Tuttavia, il predominio di OpenAI è ora messo alla prova da concorrenti emergenti, come DeepSeek, un'azienda cinese di AI che ha introdotto DeepSeek R1, un modello open-source che rivaleggia con alcuni dei modelli più avanzati disponibili. DeepSeek R1 si distingue per la sua attenzione all'efficienza dei costi e per la sua capacità di eguagliare le prestazioni dei modelli di fascia alta mantenendo i costi operativi significativamente più bassi. Questo attore emergente ha iniziato ad attirare l'attenzione, soprattutto da parte di organizzazioni e sviluppatori alla ricerca di un equilibrio tra prestazioni e convenienza.
In questo blog, esploreremo due modelli di spicco di OpenAI: OpenAI o1, rinomato per le sue capacità avanzate di ragionamento e per il suo approccio deliberato del "pensare prima di rispondere", e OpenAI o3-mini, un modello più veloce e più efficiente in termini di costi, ottimizzato per applicazioni STEM. Inoltre, confronteremo questi modelli con DeepSeek R1, che offre prestazioni e capacità simili, ma a una frazione del costo. Esaminando le loro caratteristiche principali, i benchmark di prestazione e i casi d'uso, miriamo a fornirti indicazioni su come scegliere il modello di AI giusto per le tue esigenze specifiche, che tu lavori nella ricerca, nello sviluppo software, nella sanità o in altri ambiti in cui il ragionamento complesso e l'efficienza dei costi sono fondamentali.
Panoramica di OpenAI o1
Lanciato a settembre 2024 (nella sua versione di anteprima, con la versione completa rilasciata a dicembre 2024), OpenAI o1 rappresenta un significativo balzo in avanti nel ragionamento dell'AI. A differenza dei suoi predecessori, o1 è progettato specificamente per affrontare compiti complessi e multi-step utilizzando un approccio di ragionamento basato su chain-of-thought, potenziato dal reinforcement learning su larga scala. Questo metodo innovativo consente al modello di ragionare sui problemi passo dopo passo, migliorando le sue capacità di problem-solving e rendendolo particolarmente efficace per il ragionamento logico e il processo decisionale in scenari impegnativi.
Caratteristiche principali
Architettura del modello: OpenAI o1 è costruito su un'architettura basata su transformer ottimizzata per il ragionamento e il problem-solving. Impiega un meccanismo unico per generare chains-of-thought estese, consentendo al modello di eseguire analisi più profonde e approfondite prima di fornire una risposta. Questo processo di ragionamento esteso migliora l'accuratezza e l'affidabilità per query complesse.
Figura 1: Conversazione multi-step con token di ragionamento (Fonte)
Dati di addestramento: OpenAI o1 è stato addestrato su una combinazione di dataset pubblicamente disponibili filtrati e dati proprietari provenienti da partnership per potenziare le sue capacità di ragionamento e tecniche. I suoi dati di addestramento includono dati web, dataset open-source, dataset di ragionamento, contenuti dietro paywall, archivi specializzati e risorse specifiche di settore, garantendo prestazioni elevate sia nella conoscenza generale sia nel problem-solving complesso.
Benchmark delle prestazioni: Sebbene OpenAI o1 sia più lento dei modelli precedenti come GPT-4o a causa dei suoi processi di ragionamento, si classifica costantemente più in alto in termini di accuratezza per compiti complessi, in particolare nei campi STEM come scienza, matematica e programmazione. Ha ottenuto un impressionante 83% all'American Invitational Mathematics Examination (AIME) e si è classificato nell'89° percentile nelle sfide di programmazione competitiva di Codeforces. Inoltre, ha dimostrato un'accuratezza di livello PhD nei benchmark per problemi di fisica, biologia e chimica.
Figura 2: Benchmark delle prestazioni OpenAI o1 (Fonte)
Casi d'uso e aree di applicazione: OpenAI o1 è ampiamente applicabile in campi che richiedono ragionamento avanzato, come la ricerca scientifica (analisi dei dati, verifica di ipotesi), lo sviluppo software (flussi di lavoro multi-step, debugging), la sanità (sviluppo di diagnosi) e le applicazioni educative (risoluzione di rompicapi complessi o cruciverba).
Panoramica di OpenAI o3-mini
OpenAI o3-mini è stato rilasciato ufficialmente alla fine di gennaio 2025, dopo un'anteprima nel dicembre 2024. Questo modello prosegue il percorso di OpenAI nel potenziamento delle capacità di ragionamento per compiti complessi, offrendo miglioramenti notevoli rispetto ai modelli precedenti come o1, in particolare in termini di velocità, efficienza e prestazioni nelle sfide di programmazione, matematica e scienza.
Caratteristiche principali
Architettura del modello: Analogamente a OpenAI o1, o3-mini si basa su un'architettura transformer specificamente ottimizzata per il ragionamento avanzato. Sfrutta la tecnica chain-of-thought per consentire la risoluzione dei problemi passo dopo passo, combinata con reinforcement learning su larga scala per migliorare il ragionamento. Una caratteristica distintiva di o3-mini è la sua latenza ridotta rispetto a o1, che consente risultati più rapidi mantenendo un'elevata accuratezza nei compiti complessi.
Figura 3: Confronto della latenza o3-mini vs. o1 (Fonte)
Dati di addestramento: Come il suo predecessore, o3-mini è stato addestrato su una combinazione di dataset disponibili pubblicamente, dati proprietari di OpenAI e tecniche di filtraggio avanzate per garantire una configurazione di addestramento sicura ed efficace.
Benchmark delle prestazioni: OpenAI o3-mini ha dimostrato prestazioni eccezionali sui dataset di benchmark, raggiungendo un'accuratezza dell'87,3% nei problemi di matematica di livello competitivo, un'accuratezza del 79,7% nelle domande di scienze di livello PhD e un'accuratezza del 49,3% nella programmazione software, superando OpenAI o1 ai livelli di ragionamento più elevati.
Figura 4: Benchmark delle prestazioni o3-mini vs. o1: Matematica, AIME (Fonte)
Figura 5: Benchmark delle prestazioni o3-mini vs. o1: scienze di livello PhD
Figura 5: Benchmark delle prestazioni o3-mini vs. o1: scienze di livello PhD (Fonte)
Figura 6: Benchmark delle prestazioni o3-mini vs. o1: Software Engineering (Fonte)
Casi d’uso e aree di applicazione: Sebbene OpenAI o3-mini condivida molti casi d’uso con o1, come la ricerca scientifica, lo sviluppo software, la sanità e la risoluzione di problemi educativi, si distingue nei domini in cui è essenziale un ragionamento di alto livello con una latenza inferiore. Ad esempio, nell’analisi finanziaria, o3-mini può gestire in modo efficiente previsioni di rischio complesse, rilevamento delle frodi e simulazioni di strategie di investimento, elaborando al contempo rapidamente grandi volumi di dati.
Panoramica di Deepseek R1
DeepSeek R1, rilasciato a gennaio 2025, è un modello di IA open-source sviluppato dall’azienda cinese DeepSeek. È progettato specificamente per il ragionamento avanzato e la risoluzione di problemi, sfruttando una combinazione di chain-of-thought reasoning, supervised fine-tuning, e reinforcement learning per migliorare l’inferenza logica. Una delle sue caratteristiche distintive è la capacità di raggiungere livelli di prestazioni comparabili a quelli dei principali modelli di IA, come OpenAI o1, mantenendo al contempo costi operativi significativamente inferiori.
Caratteristiche principali
Architettura del modello: DeepSeek R1 impiega un’architettura basata su transformer ottimizzata per compiti di ragionamento. La sua metodologia di addestramento si basa su DeepSeek V3 e include più passaggi: reinforcement learning su larga scala, fine-tuning supervisionato e un dataset curato di esempi di chain-of-thought. Ciò che lo distingue è la combinazione di tre elementi chiave, che migliorano significativamente l’efficienza e la profondità nella risoluzione dei problemi:
Mixture-of-Experts (MoE): Questa tecnica seleziona dinamicamente un sottoinsieme di "esperti" di reti neurali specializzati per ciascun input, riducendo il calcolo e migliorando al contempo l’efficienza.
Multi-Head Latent Attention (MLA): L’idea centrale alla base di MLA è la compressione congiunta a basso rango per le chiavi e i valori dell’attenzione, che aiuta a ottimizzare la cache Key-Value (KV) durante l’inferenza.
Multi-Token Prediction (MTP): Consente di prevedere più token futuri contemporaneamente.
Figura 7: Architettura di base di DeepSeek-V3 (Fonte)
Figura 8: Illustrazione della nostra implementazione di Multi-Token Prediction (MTP) (Fonte)
Dati di addestramento: DeepSeek R1 è stato addestrato su una combinazione di due dataset proprietari che non sono disponibili pubblicamente. Un dataset aggiunge capacità di ragionamento, mentre l’altro migliora i compiti generici:
Ragionamento: dati di chain-of-thought cold start per eseguire il fine-tuning di DeepSeek V3.
Non-ragionamento: dati etichettati per il successivo passaggio di fine-tuning supervisionato per migliorare compiti generici come scrittura, traduzione o QA fattuale.
Benchmark delle prestazioni: DeepSeek R1 eccelle nei compiti che richiedono ragionamento e pensiero analitico profondo, ottenendo il 79,8% su AIME, il 97,3% su MATH-500 e il 96,3% di accuratezza su Codeforces. Ha inoltre ottenuto ottimi risultati nei benchmark di conoscenza generale, con il 90,8% su MMLU e il 71,5% su GPQA Diamond.
Figura 9: Benchmark delle prestazioni DeepSeek (Fonte)
Casi d'uso e aree di applicazione: Grazie alle sue solide prestazioni nei compiti di matematica e programmazione, DeepSeek R1 è particolarmente adatto alla ricerca scientifica, allo sviluppo software e all'istruzione accademica. La sua natura open-source lo rende accessibile a un'ampia gamma di utenti e settori a basso costo.
Versioni del modello
OpenAI ha rilasciato tre versioni del modello del suo o1, preview, mini e full, e una di o3-mini, che differiscono per dimensione della finestra di contesto e numero massimo di token di output. Nel frattempo, DeepSeek ha introdotto due modelli DeepSeek R1. La versione iniziale Zero rappresentava il loro primo tentativo di addestramento, eccellendo nei benchmark di ragionamento ma affrontando sfide legate alla leggibilità e alla mescolanza linguistica. Inoltre, DeepSeek ha sviluppato modelli distillati mediante fine-tuning di modelli open-source come Qwen e Llama.
Figura 10: versioni del modello OpenAI o1 (Fonte)
Figura 11: versioni del modello OpenAI o3-mini (Fonte)
Figura 12: versioni del modello DeepSeek R1 (Fonte)
Figura 13: versioni dei modelli distillati DeepSeek R1 (Fonte)
Confronto dei costi
Il prezzo è un fattore cruciale nella selezione di un modello di IA per casi d'uso schainpecific. Di seguito è riportato un confronto dei costi associati a OpenAI o1, OpenAI o3-mini e DeepSeek R1, inclusi i prezzi dei token di input e output per 1 milione di token, nonché i prezzi in cache.
| Modello | Prezzo in cache (per 1M token) | Prezzo token di input (per 1M token) | Prezzo token di output (per 1M token) |
| OpenAI o1 | $7.5 | $15.00 | $60.00 |
| OpenAI o1-mini | $0.55 | $1.10 | $4.40 |
| OpenAI o3-mini | $0.55 | $1.10 | $4.40 |
| DeepSeek R1 | $0.14 | $0.55 | $2.19 |
Questa tabella evidenzia le differenze di costo tra i modelli. DeepSeek R1 offre prezzi significativamente più bassi, costando la metà del modello più economico di OpenAI, il che lo rende più efficiente in termini di costi e scalabile.
Tabella comparativa: Deepseek R1 vs. OpenAI o1 vs OpenAI o3-mini
Per fornire un confronto più chiaro, la tabella seguente delinea le caratteristiche principali, i benchmark delle prestazioni, le aree di applicazione e le considerazioni sui costi. Il principale punto di forza di OpenAI risiede nella bassa latenza del modello o3-mini, mentre DeepSeek R1 si distingue per la sua efficienza in termini di costi.
| Caratteristica | OpenAI o1 | OpenAI o3-mini | DeepSeek R1 |
| Data di rilascio | Dic 2024 | Gen 2025 | Gen 2025 |
| Architettura | Basato su Transformer, ragionamento chain-of-thought | Basato su Transformer, chain-of-thought ottimizzato per bassa latenza | Basato su Transformer, MoE, MLA, MTP |
| Dati di addestramento | Pubblici + proprietari | Pubblici + proprietari | Proprietari |
| Benchmark | 83% (AIME), 89% (Codeforces), 79,7% (accuratezza STEM a livello PhD) | 87,3% (AIME), 79,7% (Scienza), 49,3% (Coding) | 79,8% (AIME), 97,3% (MATH-500), 96,3% (Codeforces) |
| Latenza | Più alta a causa del ragionamento esteso | Latenza più bassa, risposte più rapide | Latenza moderata |
| Casi d'uso | Ricerca scientifica, sviluppo software, sanità, istruzione | Analisi finanziaria, decision-making in tempo reale, sviluppo software, ricerca | Ricerca scientifica, istruzione accademica, sviluppo software |
| Open source | No | No | Sì |
| Efficienza dei costi | Modello proprietario ad alto costo | Modello proprietario ad alto costo | Costo operativo inferiore |
Figura 14: Confronto delle prestazioni nei benchmark DeepSeek vs. OpenAI (Fonte)
Grazie alla sua natura open source, DeepSeek R1 è disponibile su più piattaforme, tra cui Hugging Face e Ollama, mentre i modelli OpenAI sono integrati in varie soluzioni enterprise e piattaforme cloud. Tuttavia, OpenAI non ha ancora rilasciato i pesi del suo modello e gli utenti non possono scaricare un modello fine-tuned dalla piattaforma OpenAI. DeepSeek R1 presenta inoltre un elenco curato di integrazioni nel seguente repository, tra cui LiteLLM, Langfuse e Ragflow. Inoltre, è disponibile su AWS e Azure.
Conclusione
Man mano che avanziamo nell'era dell'AI, la competizione tra modelli leader come o1 e o3-mini di OpenAI e nuovi arrivati come DeepSeek R1 è destinata solo a intensificarsi. I modelli di OpenAI hanno dimostrato la loro efficacia in un'ampia varietà di applicazioni, soprattutto dove sono essenziali ragionamento di alto livello, scalabilità e prestazioni robuste. La loro innovazione, velocità e funzionalità avanzate fissano un livello elevato per il settore.
Tuttavia, DeepSeek R1 offre un’alternativa convincente, soprattutto per chi desidera sfruttare capacità avanzate di AI senza gli elevati costi operativi associati ad altri modelli. La sua natura open-source e i suoi impressionanti benchmark prestazionali lo rendono un’opzione interessante per organizzazioni e sviluppatori alla ricerca di una soluzione conveniente senza sacrificare la profondità delle capacità di ragionamento e problem solving.
In definitiva, la scelta tra questi modelli dipende dal tuo caso d’uso specifico. Se lavori su attività ad alta complessità che richiedono un ragionamento rigoroso e passo dopo passo, OpenAI o1 potrebbe essere la soluzione più adatta. Se velocità ed efficienza dei costi sono più importanti, soprattutto in ambiti legati alle STEM o in applicazioni finanziarie, OpenAI o3-mini potrebbe essere la scelta giusta. Per chi cerca una soluzione open-source, conveniente e che offra comunque prestazioni eccezionali in attività come matematica e sviluppo software, DeepSeek R1 rappresenta un’eccellente alternativa.
Continua a leggere
Announcing the General Availability of Zilliz Cloud BYOC on Google Cloud Platform
Zilliz Cloud BYOC on GCP offers enterprise vector search with full data sovereignty and seamless integration.
Balancing Precision and Performance: How Zilliz Cloud's New Parameters Help You Optimize Vector Search
Optimize vector search with Zilliz Cloud’s level and recall features to tune accuracy, balance performance, and power AI applications.
Introducing DeepSearcher: A Local Open Source Deep Research
In contrast to OpenAI’s Deep Research, this example ran locally, using only open-source models and tools like Milvus and LangChain.